电器的发展，让机械的逻辑动作越来越简单，设计师水平会退步吗？？

usaiii

电器的发展，让机械的逻辑动作越来越简单，设计师水平会退步吗？？
% D, e- ], p2 {4 o9 u" T3 e& }( ^在电子技术不太发达时代，机械工程师用各种机构去实现各种逻辑动作，如：动作顺序、动作速度、时间间隔、互锁、联动；等，电子技术的发展让这一切变得简单，以前需要凸轮，棘轮，连杆机构才能实现的逻辑动作，现在只需几个接触器，接近开关，PLC就能轻松搞定！
+ P) h- o. q: E1 R* q1 b我一直佩服以前的手表，闹钟，单放机的按键机构，老式机床的变速机构，发动机；纯机械却能实现时间，逻辑，速度、力量的控制；并且很精确
& l* f: b2 r- W- M' E6 O* |( Z试问我们能够超越老一辈对机构的熟练运用程度吗！我们会退步吗！！
（个人想法）

shifeng18

楼主只看到问题的一个方面了。
在单体设备你的观点是比较准确的，机械简化一些。但是你应该看到机械自动化生产线在很多企业大批的建设，生产效率大幅度的提高。由于自动化的要求，对机械设计、机械加工水平要求也大幅度的提高。原来专业单体设备变成了现在的专业机械生产线。其它的为保证质量、机械寿命、生产效率等等就不都说了。

gongqingfeng

我也觉得电器的发展正好是对机械的要求提高了
现在机械的精度等方面越来越高了

gongqingfeng

我还是支持我们搞机械的

君子好囚

七几年那时我还是个娃娃，看到父亲整天用手摇计算机。摇呀摇的计算。
现在我的孩子可以用双核的计算机玩小游戏。
有时我就想那时我老爸有一个P2可能就会腾出很多时间来陪我们玩了。
5 U9 V0 R, z2 M# d# d6 W$ `7 A  呵呵 好像这个不能简单的类比。个人管见啊 技术进步肯定是好事，可以有更多的方案来选择，刀耕火种的年代不是仿不来是没必要。

zamcompy

那是不同的概念，电器的发展恰好给搞机械的设计人员提供了更广阔的设计空间，复杂的机械是需要很长时间和多次试验才可成功应用的。实际上机电的配配问题才是现代机械设计的重点。电器是按着机械的要求来配置的。整机的机械设置决定了电器的配置。

schjie

电气技术的发展确实使得许多机械机构得以简化，尤其是在逻辑控制方面。但是应该看到两点，用机械结构实现逻辑控制在一些特定场合还有使用，另一方面电气技术的发展对机械专业提出了一些新要求（如更高的强度，更快的响应速度等）。当然从机械机构学的角度看，那些前辈确实值得敬佩，现在的水平确实低了许多。

gaoyns

电气的发展出现了很多自动控制装置，使一些由复杂机械操纵的装置改用电器控制变得简单而又可靠，这是科学的发展，是技术的进步，如变频调速装置既达到了无级调速的目的，又得到节能的效果，比用原来的无级调速器性能优越多了。在大学里机电一体化专业在不断发展壮大。这是一方面，但机械行业中还有许多是别的专业代替不了的，机械加工仍是制造业的主导部分，航空航天都离不开机械动作，机械逻辑动作仍有独特用处，也在不断发展，也在发挥不能替代的作用。

eastlakewater

只是说明了电器和机械的合作越来越密切了
双方的关联程度紧密了
机械的设计不能单独的考虑
8 O1 n9 h- k( C  O4 a8 Q; l很多的时候要考虑电气件的安装，效果等等问题了
1 _* }. i; S( n! t/ A* c( [+ L但是电气件离开机械是不可能的。
而且机械的原理还是那样的。
基础还是必须的。
如果考虑经济性，有些还是不可替代的。
-----------------------
) b% P9 f& X# \: x9 P' qPLC，传感器等是反馈和处理信息的
* g) ?; U; q  m6 {9 ^并不能处理机器的功能问题
装载机不能靠那个来运东西
4 M: N, C1 }2 D1 Q, ~. ^汽车也不能靠那个来走。
航天飞机不能靠那个来运人。