设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

返回
发新贴
展开

通知     

查看: 3219|回复: 21
收起左侧

[讨论] 几个CAD软件的比较

[复制链接]
cgl38982
发表于 2009-5-8 10:15:09 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国浙江温州

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
几个CAD软件的比较：8 x( K* {) h7 u
" O, `. {7 D" @# N
CAD 二维平面绘图。2007版有三维功能。 美国Autodesk公司。使用很广泛。5 G- K2 G# M$ q8 ]$ ~. p' \8 ~9 w8 S
Pro/E、UG和CATIA是世界三大高端三维CAD软件：
1 P& g+ n9 v7 ?7 ]Pro/E 机械、电子、模具行业用。 Pro/E就是Pro/Engineer；
2 _4 @0 @0 p7 z/ E' W/ Q- F2 O: qSE就是SolidEdege；- z; o1 X* p2 Q- K3 `- ^9 @
SW就是SolidWorks；' d% f5 x6 x, l) f; C
UG就是UniGraphics 3 p4 A- m5 p$ }  Y" X6 P* b& d
SE，SW都易学。7天可以上手了，Pro/E UG得一月以上。SE在国内敌不过SW。; l- q; t' B; N  B& A; t  ]
大家的体会呢？
回复

举报

greenmist
发表于 2009-5-8 10:58:23 | 显示全部楼层 来自： 中国广东佛山
软件只是工具而已……
回复 支持 反对

举报

51show
发表于 2009-5-8 13:09:15 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏苏州
正在学简单的SolidWorks，自学进度太慢，七天很难上手
3 E) c# Z% Y5 x* y' Z9 F三个月能入门我就很欣慰了
回复 支持 反对

举报

056038
发表于 2009-5-8 14:32:03 | 显示全部楼层 来自： 中国河北邯郸
我们的老师说pro/e正在取代cad，在现在的单位里老员工用cad，而新来的就要培训pro/e8 d, a5 Z2 u' c- \- ~5 {6 K2 }* ]
pro/e没用过，看界面貌似很强大
回复 支持 反对

举报

machangqin
发表于 2009-5-8 17:00:40 | 显示全部楼层 来自： 中国北京
哈哈，俺是农村人，已经在学catia了，另外刚学SW感觉实用。
回复 支持 反对

举报

xujunels
发表于 2009-5-8 18:21:05 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江杭州
Pro/E学简单学过，还很好，CAD都自学，画画简单，精通难哦，CAD、UG用的很多
回复 支持 反对

举报

yejy0000
发表于 2009-5-9 10:48:32 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏南京
各有所长,,工具而已,,用得顺手就是好
回复 支持 反对

举报

刍狗
发表于 2009-5-9 18:00:48 | 显示全部楼层 来自： 中国重庆
到现在为止也只用过CAD，哎！看看大家的评价也好了。
回复 支持 反对

举报

papa616388130
发表于 2009-5-9 18:12:51 | 显示全部楼层 来自： 中国河北邢台
额 貌似应该好好学习下哈
回复 支持 反对

举报

唐昕晨
发表于 2009-5-9 20:31:38 | 显示全部楼层 来自： 中国广东汕头
各有所长，有时间全部学起来也不是坏事
回复 支持 反对

举报

f1632218
发表于 2009-5-9 21:56:04 | 显示全部楼层 来自： 中国广东深圳
个有所长处# V: E0 _  l9 q" L
但是就是看你用在什么地方了~!
, O  w5 ^3 W* M9 n象模具 方面 现在主要还是  UG 和 PROE
! z. U6 ?7 j2 z+ A( m  Z( [) E
& o& b6 v# p9 M其他设计方面可能CAD 比较多~!
( @; D1 x' e$ g$ i4 X; a8 a- M但是还有很多设计方面的软件~!3 Z4 \* l7 D; f# }6 W: n2 G- ]' @2 N
能精通一两个软件就已经很不错了~!
回复 支持 反对

举报

peakon
发表于 2009-5-10 16:21:07 | 显示全部楼层 来自： 中国陕西宝鸡
不错！用的最多的还是CAD吧！
回复 支持 反对

举报

徐和贤
发表于 2009-5-10 16:29:06 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏无锡
2D cAD用的冷多点
* F( r  w8 F: N/ g3D ProE多点。
6 O) g1 g* Z( y6 g  v/ K$ |: N但自己SW
回复 支持 反对

举报

xingshuo
发表于 2009-5-10 18:27:55 | 显示全部楼层 来自： 中国河北唐山
各有各的优势，我就是用的AutoCAD。
回复 支持 反对

举报

imkukumalu
发表于 2009-5-10 22:40:52 | 显示全部楼层 来自： 中国山东青岛
个人感觉越高级的远软越简单，基础如CAD，SolidWorks一类的较难，企业中大部分应用高级些的软件
回复 支持 反对

举报

476966986
发表于 2009-5-10 22:46:17 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏泰州
精通其中的一门就够了，学得太多精通的可能性就很小了
回复 支持 反对

举报

rockston
发表于 2009-5-11 08:02:15 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江温州
据工作的性质而定,如果你从事的行业零件很简单,那只用CAD二维就够了
回复 支持 反对

举报

dengguangban
发表于 2009-5-11 09:24:59 | 显示全部楼层 来自： 中国广东佛山
平面的用CAD) P! X# N5 w$ d* }
三维的模具方面的用PRO-E/ S/ x1 J) c! x: t4 h  H# d/ U
三维的数控的用UG
- {3 B3 p  s8 t/ E% g! [2 {; g6 `  _CAD+PRO-E9 L  {3 K3 l6 _" G) P3 m
或CAD+UG5 H5 i( t) I; v% A' j
我感觉很好3 Z( z- P2 I7 G/ [: V

4 t1 ~$ J2 `  c3 N" K0 X[ 本帖最后由 dengguangban 于 2009-5-11 09:26 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

模友better
发表于 2009-5-11 09:44:32 | 显示全部楼层 来自： 中国湖南长沙
恩 只要各个方面弄好一个就好了，学的太多容易忘记弄混淆，个人觉得。
回复 支持 反对

举报

zhenghaimin
发表于 2009-5-17 13:39:15 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江台州
软件都有相通之处
回复 支持 反对

举报

cadtech
发表于 2009-5-17 15:26:22 | 显示全部楼层 来自： 中国广东深圳
我以前是用PROE+CAD，现在的公司非要用SW，不习惯啊
回复 支持 反对

举报

zf511
发表于 2009-11-16 10:10:35 | 显示全部楼层 来自： 中国山东莱芜

回复 1# cgl38982 的帖子

  分析的很透彻啊
回复 支持 反对

举报

发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表