|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
請教一個Floworks的問題
! \* `. B. |; L5 b) M/ H! ^2 G' p& N1 Z2 G
各位前輩你們好，小弟最近在使用Floworks 有一個想不透的問題希望各位有經驗的大大能幫我解答
, [; d2 U7 a# v" r& d, g! x
3 i" n$ s. E8 C) Y1 } e4 H5 n我有一個水泥電阻，尺寸大概是 45.5 x 11.5 x 8 (mm) - o2 S: F, p$ n
我在軟體分析類型設定 External 有考慮重力 橫著放，也有勾選輻射效應(幾乎沒影響)
: g% Q2 R$ l- d1 `給他3W的功率，K=3，環溫25度運算空間左右2倍大，上方6倍大分析結果是150度，: `0 ]9 E$ G' g1 e2 P) z; V! B
這是一個非常簡單的分析，就是一個長方體放在空氣中的自然對流， 4 Z9 \( C. }" E. H; o2 j- S1 n
7 v4 p, I) a7 U* } s! j但我實際用DC SOURCE去拉給他 3W的熱功率，溫昇結果只到84度就大概穩定了 ，1 K6 G* x( z. L5 i. o% K/ g8 P
我把K值從3 10 50 100 甚至設到200， 他的分析結果一樣是接近150度。相差了一倍之多
1 B$ Q5 V: n" e. B我猜是瓦數高...K值已經影響不了穩態結果 (個人看法，還請前輩糾正) - x2 y2 d1 t4 l# \* f
就算我實驗與分析降低發熱瓦數來試，慢慢讓分析與實驗接近去得到我分析時該設定的K值那回到原來的3W，他一樣還是誤差這麼大呀~ * J) T5 W6 M4 f/ ^% `3 H
1 `8 ?, y$ A/ F- G" u
我目前只知道可能是 % l6 h: h/ {0 }& @% w
1. 軟體環境的自然對流，跟我放在辦公室讓他自然對流應該是不太一樣，一般環境應該還是有一點點空氣微微流動。 . v+ T) |( _" d" w5 C6 C
2. 水泥電阻其實是裡面的繞線在發熱外面是水泥，跟我設整顆水泥發熱，可能不太一樣。 7 ]* u+ p" P4 `& n6 }; M& }0 R
0 P! R: q, O! r, ]4 F但是以後我在大系統中會用到水泥電阻，不可能每一顆科都建這麼細。 我想說，那好...以後做自然對流 ，功率我都他打個折0 M- R) A% N& o2 I* \/ R8 \
% ~# ]/ m8 q+ s4 S3 Y
但問題又來了，那我的材質K值又該怎麼設？ 3~200結果都一樣，到底K值是設來幹嘛的到底我該怎麼做才能讓分析結果 與實際相符合呢? & ^. u1 x5 G' _8 S/ l" q
' z. T; e* L9 ]7 e% }; t! {, W% S我現在是將元件分類 ，用實驗去得到不同類元件在分析時的功率調整比率不同，且自然對流與強制對流的調整也不一樣，不同的機器(應該說電路架構)也要不同的調法
. R7 O# J5 s9 W8 s9 j也就是說 一顆水泥電阻，假設EE工程師說他發熱5W，
" \3 E$ @. q( B# N我以後可能 做自然對流設成3W 強制對流設成4W 用在AC/DC電路時設成3.5W 用在AC/AC電路時設成4.5W - b, |! c9 D B- L! F+ M
光一顆水泥電阻，我可能有10幾種設法，我自己覺得我的方法好像很笨
+ l: c. D7 s% J% V" Q/ w* k8 ~) A Z2 L) M1 l% K
到底我該怎麼做才能讓分析結果 與實際相符合呢? 希望有經驗的前輩能提供一點意見 謝謝~ |
|
发表于 2009-5-15 10:53:16
