设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

12下一页
返回
发新贴
展开

通知     

查看: 7166|回复: 35
收起左侧

[讨论] SE和SW的区别

[复制链接]
风中漫步
发表于 2009-5-19 16:34:08 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国四川成都

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
请问各位老大，我是个新手，才用的SE，但是我看大家都用地是SW，请问有区别吗？: S2 e8 `5 A9 t# K& |
另外哪个好用点？？？谢谢！！！！
回复

举报

龍杺起航
发表于 2009-5-19 17:25:09 | 显示全部楼层 来自： 中国山东聊城
它们属于同一级别的软件！2 |' K8 i, i. y
SW是法国DBS公司的2 G3 X# w+ w/ h* O
SE是美国DES公司的
- S% T' H1 W6 ]' H前者的高端产品是CATIA；而后者是UG% `# Q0 v9 `, `! L0 b$ @7 |5 W. m3 F0 F

1 s# ~+ B8 s0 H2 _
9 S0 j- l( R4 I: o+ `" ?  x4 qse与sw比较
4 L, S" w7 p* xse具有实体建模和简单曲面功能，焊接和简单运动分析功能，板金功能可以。
' Z. a  L' }- X7 R sw具有实体建模和简单曲面功能与se基本相当，sw能进行分模，板金功能比se好像少差一点，但sw可外挂自己的camworks进行加工而且camworks加工具有一定的自动识别能力。 而se的加工需要转换到Gibbn(好像有点差错），surfcam,进行加工。所以都是一个级别的软件用起来都很顺手。
4 f4 X% n  n- h% E; c
/ B+ Y4 E0 D% V8 X; Y学se的下一步是学ug nx,学sw的下一步是学catia 5。" R4 [" B; q! R3 W& p3 g# G: R

4 x  a0 l* Q7 O至于区别，主要取决与要用它来做什么，看个人爱好。8 W4 i2 R. n6 s: c! M3 {  K

3 l: U3 i+ G7 {& A: y[ 本帖最后由 yulongfan 于 2009-5-19 17:26 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

风中漫步
 楼主| 发表于 2009-5-19 17:33:20 | 显示全部楼层 来自： 中国四川成都
:loveliness:    谢谢老大！！！！！我一定遵守板规！！！
回复 支持 反对

举报

li5jun1
发表于 2009-5-20 14:02:54 | 显示全部楼层 来自： 中国北京
楼上口气果然不一样，我换一种方式说明吧
$ d; t; k4 [( d: S( J/ s
( A6 e; d( }1 X. USE是UG公司针对中端市场开发的一款三维软件，因为人家国外都是用正版的，价格存在很大差距的:lol: + P' z4 m& ]* s; U
而SW是被CATIA所在公司收购的一款三维软件，其核心和SE一样也是用的UG的核心，和CATIA联系不大。
. x8 V- g; j4 Z1 D  o# O1 w
2 C5 z9 p' w9 |7 ?9 O至于操作方式应该说两者差不多吧，特别是低版本的，基本就一样了titter 记得刚学三维的时候分不清那个是SE那个SW:lol:
回复 支持 反对

举报

LCHL-740613
发表于 2009-5-24 18:41:44 | 显示全部楼层 来自： 中国广西桂林
两种软件差不多，看各人用的习管
回复 支持 反对

举报

xyzxsm
发表于 2009-5-24 20:02:25 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏常州
SE的工程图模块非常不错！
回复 支持 反对

举报

xyzxsm
发表于 2009-5-24 20:16:02 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏常州
SW的外挂多，齿轮设计Geartrax 在SW里是最好的！
回复 支持 反对

举报

hhyjs
发表于 2009-5-25 08:44:01 | 显示全部楼层 来自： 中国四川德阳
SW的分析功能比SE强大得多。
回复 支持 反对

举报

shimingqw
发表于 2009-5-26 17:05:33 | 显示全部楼层 来自： 中国陕西西安
没用过SE，但是我认为sW已经够用了
回复 支持 反对

举报

紫龙冰河
发表于 2009-5-26 19:04:44 | 显示全部楼层 来自： 中国广东珠海
两款软件差不多，对于初学者关系不到，把基本用法学会后，根据实用选择不同的软件
回复 支持 反对

举报

a051232
发表于 2009-5-26 23:03:08 | 显示全部楼层 来自： 中国宁夏石嘴山
个人感觉钣金那块SW的确不是很 好  SE感觉还凑合
回复 支持 反对

举报

killsyq
发表于 2009-5-27 09:52:37 | 显示全部楼层 来自： 中国北京
以前一直以为SE跟SW是一家公司的产品~  }$ ^( c; s9 @2 j: L9 k! Q5 f
今儿顿悟了，发现我果然是个NOOB
回复 支持 反对

举报

flz111
发表于 2009-5-27 23:03:20 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏无锡
长见识了，我原以为是一个系列的软件呢
回复 支持 反对

举报

努力到无能为力
发表于 2009-5-27 23:23:56 | 显示全部楼层 来自： 中国重庆
我没有用过SE，也不知道其全称是什么？
  y2 p4 `" i. P* s, n! v但我知道，用我一生的精力去学习SW也不一定成得了精！
回复 支持 反对

举报

huihui5678
发表于 2009-6-27 21:13:28 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
原帖由 xyzxsm 于 2009-5-24 20:16 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
7 a1 `5 U. T6 c0 T% i& f. U& GSW的外挂多，齿轮设计Geartrax 在SW里是最好的！

& ^% g4 Q8 B5 y2 C  F+ h- S9 z2 e/ p' E) u/ S0 d* W1 E; I

$ h  G7 M# i/ u- P8 l% `2 `SE里面实现比如Geartrax的齿轮设计功能，根本不需要外挂和插件，软件里面有自带的功能模块，看来很多人对于SE很不了解。
回复 支持 反对

举报

huihui5678
发表于 2009-6-27 21:21:37 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
原帖由 hhyjs 于 2009-5-25 08:44 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif  c0 z; q: g1 s# D0 ^8 [# ^* @
SW的分析功能比SE强大得多。
$ L0 c1 u5 {+ ]8 r
) o4 F& B' @4 n- D' Y2 N8 Y
如果说有限元分析这块，SW是通过收购的第三方软件COSMOS来实现，现在已经整合到SW里面，叫SIMULATION，SE是通过FEMAP来实现，而FEMAP采用的分析解算器是NX NASTRAN，是和MSC NASTRAN齐名的解算器，不知道上面的说法是怎么比较得来的？
+ F1 v. ^: m4 f, E0 `/ I, `
8 E. @& Q9 r: H' _, s" U[ 本帖最后由 刹车 于 2009-6-29 10:50 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

huihui5678
发表于 2009-6-27 21:23:44 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
原帖由 yulongfan 于 2009-5-19 17:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif  Z0 P' s8 E4 e+ X
它们属于同一级别的软件！; j1 h% x8 k2 ]
SW是法国DBS公司的
% C& ^) c! J" g8 h( c! J& BSE是美国DES公司的
1 U5 i6 I3 B5 f5 {$ k/ T前者的高端产品是CATIA；而后者是UG" Y0 g6 y6 W! D% y7 P
" u) g% l8 a, I9 Y1 B8 V3 A

/ b& v% l" C( e& \se与sw比较
, L4 M6 W  j! z& Y, T! n2 wse具有实体建模和简单曲面功能，焊接和简单运动分析功能，板金功能可以。! p- E, V: U% o; o+ {1 D
sw具有实体建模 ...

7 B, y. _  q4 u1 w1 A
0 ]0 F- b) n$ ^6 k/ v% v补充一点，SE的加工有其自身的CAM加工软件，不需要通过第三方插件来实现。
回复 支持 反对

举报

tohoto
发表于 2009-6-27 22:54:04 | 显示全部楼层 来自： 中国福建厦门
原来SolidWorks是法国公司的。。。又长见识了
回复 支持 反对

举报

扫街
头像被屏蔽
发表于 2009-6-28 09:03:26 | 显示全部楼层 来自： 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

fangmc1980
发表于 2009-6-28 09:55:24 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江宁波
呵呵，楼上讨论问题带着明显的主观情绪了
回复 支持 反对

举报

fangmc1980
发表于 2009-6-28 09:57:19 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江宁波
市场决定一切，软件再好，技术再先进，营销没弄好，照样被别人收购，走向没落，I-DEAS就是活生生的例子。
回复 支持 反对

举报

hongqing_125
发表于 2009-6-28 11:26:15 | 显示全部楼层 来自： 中国山东
SW和SE都是中档三维软件，操作方式上也很接近，功能很相似。不过感觉SW在钣金功能上稍差一些，在分析上稍强。SW用的是UG内核，这方面相对于SE是明显的劣势，以后SW换成CATIA内核估计没有现在操作方便。不过SW营销做的很好，用户众多，SE估计很长时间难超越SW的。
回复 支持 反对

举报

扫街
头像被屏蔽
发表于 2009-6-28 11:33:53 | 显示全部楼层 来自： 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

wcmjmw0
发表于 2009-6-28 13:49:15 | 显示全部楼层 来自： 中国山东日照
[quote]原帖由 yulongfan 于 2009-5-19 17:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
* u# b+ W( y9 y& r5 U0 w+ d它们属于同一级别的软件！5 w* P+ D" Y9 W
SW是法国DBS公司的8 h' I& b% H! P, ^% e
SE是美国DES公司的
4 l0 o" z1 Z& {! N3 N前者的高端产品是CATIA；而后者是UG8 q: u# A. q; r7 W1 t/ N6 T' \. j

& I5 t# J* }% p% X* p% R0 d1 G. ?# m) }' T
se与sw比较
# K5 }- j- Q* y2 |9 o( ~- ]/ S3 ]- e9 o  use具有实体建模和简单曲面功能，焊接和简单运动分析功能，板金功能可以。6 w. d8 J1 W2 ~- T2 ^8 V
sw具有实体建模 ... [/quot
1 M8 c0 n1 J( a见多识广！ :good
回复 支持 反对

举报

afeng2008
发表于 2009-6-28 17:03:29 | 显示全部楼层 来自： 中国内蒙古包头

呵呵，我还以为你胸有成竹知道谁是托呢。

原帖由 huihui5678 于 2009-6-27 21:21 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif8 O" j" x0 [8 Z- O- {
[quote]原帖由 hhyjs 于 2009-5-25 08:44 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
' f6 Q8 X# d2 a0 W$ l/ o$ B3 r. ?SW的分析功能比SE强大得多。 [/quote  S( @4 P8 U# U" P' x( m
6 S0 G9 U2 L( m/ e9 `1 c
如果说有限元分析这块，SW是通过收购的第三方软件COSMOS来实现，现在 ...
1 h2 p: [# j4 J6 N& x
2 L0 @# u6 d. S
" R0 c( o9 \  K3 z& A" X
SE一直跟着SW的路子走，马上也要出整合到一起的分析软件，类似于SW的cosmosworks，  G7 O9 v' s5 g" p# j8 J( s

) V% g! H: g8 v, Q, Z他有FEMAP,为什么也要整合一个分析软件呢？
回复 支持 反对

举报

下一页 »
发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表