|
|
发表于 2009-7-8 00:03:19
|
显示全部楼层
来自： 中国江西九江
不一定吧。也有可能是表示的问题。
/ T4 O% h1 p( e7 f5 K2 P0 W9 g4 q. s5 K" x b" i" ?7 z
见图1：假如1.7尺寸不错的话，用作图法可以得到一个直角三角形，边为 4.3 和 3.8-R ，斜边为 6-R ，（其中R为未知小圆的半径）
9 K! Q8 O' U+ s6 a/ N 勾股定理应该可以算出R多大。$ e M9 M$ O' B/ } g2 j
见图2：我想说的是，中间还应该有一个R的小圆弧来过度。（红色的一小段，我徒手画的，可能不太准，见谅）( V- r( U* V9 ]$ C, ^' ?
! P- ^, f3 F, S+ [% x我的理由如下－－由于尺寸的约束，导致R6的大圆弧和直线连接的部分不是相切的，那么，这种情况在工艺上不可能这样去实现的，必须倒角啊、倒圆什么的。, w% w4 @2 Q0 t& I
为什么没有这个小圆弧的标注呢？？
/ X' S( o6 G$ B) e `, k; c: b理由－－这个图如果让我用Catia 做，我这样做的：把所有的线啊，R6的圆画出来，全部都固定死位置；之后，随手画一个圆，用约束把两个圆用相切固定，再把这个圆和直线相切固定，这样这个圆也定死了。即这个圆是可以自然定位的。2 l( G$ }% c- R2 g+ P! T
$ w, H; ?" i) p! I. i[ 本帖最后由 烟Oo头 于 2009-7-8 00:28 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|
楼主
