机械制图中关于配合概念的理解

wjxwin2006

在机械设计中，配合一般定义为基本尺寸相同的、互相结合的孔和轴公差带之间的关系，也即包容面与被包容面公差带之间的关系。是不是就是说，只要基本尺寸相同的包容面与被包容面之间就一定是配合关系？而不管设计者是否强调或者关注这种关系。也就是说，包容面与被包容面只要基本尺寸相同，在装配图上就一定要按配合标注？
还有一种情况，如果二者是配作的，并不清楚包容面或被包容面的公差带，这种情况是否需要标注配合关系，如果标注，该如何标？
3 @! X$ E) c; {% }请各位坛友各抒己见。

枫林相伴

基本尺寸相同,而且存在包容和被包容的关系,那它们之间一定是配合,建议在装配图上还是标注为好，设计者如果漠视、不关注这种关系其结果是在后续的制造和装配过程中出现问题，至于配合怎么选择设计者可根据具体情况来定。
' c1 q3 @) p* }- k6 n& |- ^+ j6 d: t对于有配合的配作件，可以只标注基本尺寸，不标注配合尺寸，但必须说明配合性质，否则操作者不知道就该怎么配作了。

laoxu1112

所谓“配作”，指加工工艺，并非指配合公差的关系。

benbengo

包容面与被包容面只要基本尺寸相同，在装配图上就一定要按配合标注？
应该说不是强调基本尺寸是否相同,应该强调的是设计者的意图是间隙配合,过度配合还是过盈配合.
一般来说,孔轴的基本尺寸相同的情况下是有配合要求的。如果没有要求就会留适当的间隙.也就是说基本尺寸不同.
当然有很少的有配合关系的尺寸的基本尺寸也是不一样的,但是有标主配合关系.
还有一种情况，如果二者是配作的，并不清楚包容面或被包容面的公差带，这种情况是否需要标注配合关系，如果标注，该如何标？
& u! k. V0 h  N4 h
# z3 _7 [* u$ F& q配做如楼上说的一样,只是一种工艺方式.其配合公差标注方式按设计意图,跟"配做"这一工艺方法无直接关系.

zbfyh

1. 关于装配图的要求在JB/T 5054.2-2000《产品图样及设计文件  图样的基本要求》中规定 ：
3 \9 l9 U4 T8 q! |# A4.2.1产品、部件装配图一般包括下列内容：
a）产品或部件结构及装配位置的图形
% L7 S) c; [9 f- ^* R% Db）主要装配尺寸和配合代号
c）装配时需要加工的尺寸、极限偏差、表面粗
& k/ N" u/ A$ q( w  Z4 ?   糙度等
d）产品或部件的外形尺寸、连接尺寸及技术要求等。
e）组成产品或部件的明细栏（有明细栏时可省略）
8 N7 W- b: u: \( p学习一下或许有用

eastlakewater

发几个图片看看

wjxwin2006

5 }. v& n+ q* o6 Z/ U7 j. \9 q
如图，序号1材料为GB/T 14976-2002规定的标准不锈钢管，按标准，可计算出管材内径为φ19±0.44。现希望根据序号1管材的实际内径配制序号2，保证最大间隙0.06mm，最大过盈量0.02mm。对于这种情况，如果不在技术要求内说明，而是直接将配合关系标注在图上，该如何标注？还是根本不需要标注？(最大间隙和最大过盈量是否合理请不要讨论)

eastlakewater

回9楼
$ r  e$ r5 c' ?) C( ?$ O第一：标准不锈钢管，根本不靠谱
第二：你的要求要实现，必须实际测量钢管的内径尺寸，由于测量还有误差，还有圆度误差，在这种基础上，给出闷头的尺寸和公差，才可以实现。
3 }0 x! d/ y+ |: g第三：配合有个质---种类
  y3 S& b# ~9 o5 k            和量---公差大小的关系
' @$ `7 T4 _% p: C0 X你的这个的相互之间的量已经远远的超过了配合的关系，那么也就没有质的存在了，也就没有了配合。
具体的讲：19，+0.08的公差大约是10级
而         19，+0.88的公差也不知道是几级了。

wjxwin2006

与11#讨论：

在这种情况下，是不是就是说根本就不需要标注配合关系？

long_9923

标准时肯定要的，无论是否配作。如果不给一个公差配合，加工肯定会被误导。

zhangk123

公差配合是为了达到零件的互换性

Mrjianhuili

如果按+/-0。44，根本不可能达到要求.

gaoyns

1  楼主说的前面一个问题，是肯定的，基本尺寸相同的包容和被包容件之间肯定存在配合关系。
5 M: {8 V: H' c& J0 Y2  配作件不知道配合公差带的问题，若你是设计者，这个公差带应根据你的意图来确定。若是现有零件，应测绘出结果，再根据使用功能来确定配合公差带。
另外上面提到的钢管公差，这个公差是要求达到的产品质量标准，是外径允许范围和厚度允许范围，并不是有了公差就一定要配合。

wjxwin2006

如9#的图样所示，希望根据标准管的实际内径制做封头，而根据具体的操作方便性（请不要讨论为什么），要求二者存在最大过盈和最大间隙，如果这不是配合，那么究竟是什么呢？如果是配合，那么又怎么标注到装配图上呢？这里有一个特殊性，标准管的内径是实测的，是一个定值，而不是一个尺寸范围。如果不实测管材内径，是无论如何都无法满足最大过盈和最大间隙要求的。管材内径不加工。
我认为，这种配作的情况不存在配合关系，因为是实测，实测得到的尺寸对于封头来说可以认为是个基本尺寸。对于不同的管子个体，实测得到的尺寸一般是不相同的，那么对于封头来说，基本尺寸也就不同了，基本尺寸不同的东西就不能认为是一个件而是若干个不同的件，当然也就无从谈到配合关系。不知这样理解对不对？请指教！

plc

回答您一楼问：1.No,2.No

回答您九楼问：管材内径为φ19±0.44，与件2配合保证最大间隙0.06mm，最大过盈量0.02mm。不可能实现!
因为：要保证最大过盈0.02mm，轴的最大极限尺寸应为18.562mm；
           要保证最大间隙0.06mm，轴的最小极限尺寸应为19.434mm。
. D; f; |& ^* V! r6 T" Z( U
8 m8 f% J; I1 C! u. h( c) g回答您18楼问：如果要求一定的过盈量或间隙，就是配合。如果没有要求，只是为了装配方便，件1和件2就各标各的尺寸（可以有各自的公差，但无配合关系）
! c  @3 H* f' {" j. r, |2 `
[ 本帖最后由 plc 于 2009-7-21 16:38 编辑 ]

wjxwin2006

针对9#的图形和描述，因为是根据序号1管材的实际内径配制序号2，所以序号2的基本尺寸就是直接测量序号1得到的尺寸。所谓的最大间隙0.06mm，最大过盈量0.02mm，其实质就是序号2的下偏差为-0.06，上偏差为0.02。也就是说，此处根本谈不到配合问题。不知这样理解对不对？请指教。
8 ?* a0 @2 L9 j; }0 ^6 b, _' I这样就产生了一个新问题：序号2在出零件图的时候，其直径就无法标出基本尺寸的数值了，只能以符号代替，然后在技术要求里面说明这个符号与序号1的关系。不知这样做是否符合规范？

ftgww123

我们一般是这样处理的:在装配图和序号2零件图上均标出基本尺寸19，同时附注，按技术要求第某条配作。同时在技术要求说明配作要求。
    表述清楚，并且不违规就行了，有时候不必太钻牛角尖。

wjxwin2006

22#的做法很好。那您是不是也认为此处无配合关系呢？这些东西不搞清楚不行，我们的标准化跟你死抠，自己找不到依据就会被他们带到沟里淹死，然后他们还不管埋。

ftgww123

有配合关系。提出技术要求时，你肯定设想了一种配合性质，配作时要求能达到种配合关系；不妨这样理解，基本尺寸是动态的，在实际配作时形成并确定，所以称之为配作嘛，非常规的。有人死扣，多打点哈哈吧，或者多出点实际的技术工艺难题讨教他们，看他们是否有招，标准化也要为实际服务嘛，多花点时间在实际问题上吧。

wjxwin2006

如果是配合关系，按道理就能在装配图上标注出这种配合，但这种配作的配合关系应该怎么标注？我实在想不出，您看呢？21#的理解问题出在哪里了？
2 f! w$ W( P6 B: X
' s2 H/ @+ `' _1 J[ 本帖最后由 wjxwin2006 于 2009-7-25 14:55 编辑 ]

asdolmlm

原帖由 wjxwin2006 于 2009-7-25 14:50 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
. d5 k* q2 K% O; a0 c( t如果是配合关系，按道理就能在装配图上标注出这种配合，但这种配作的配合关系应该怎么标注？我实在想不出，您看呢？21#的理解问题出在哪里了？

: W. M) R1 u: q- N4 x8 Y& o只要根据使用性能，确定一种配合要求。
在技术条件中说明下，就可以了。
如何配作，是工艺过程的问题。

wjxwin2006

在车间做到这种要求当然是容易的，但从概念上应该怎么理解这个东西，配作的这种配合关系无法标注在装配图上的实质究竟是什么，我只是希望搞清楚这个道理，不是想掺和工艺的事。

ftgww123

对了，一切都是为了能够指导生产，保证质量，达到这个目的就OK了嘛。