如果你能做此题

czy12

那么,恭喜你,你可以开价 >6000 RMB/M
出题者:czy12
HEHE
7 [' m1 F( O- n' q1 I1 }" n4 V
编辑:大家做得都很对,现在,我要求精度在9位以上,虽然ACAD的显示精度是8位,但输入的精度是9位,实际计算的精度也是9位,只是显示的是8位.这样,你就要抛开追踪了,因为,它只能输入8位精度.
改后图

$ Y" Y6 h8 h* R' W& v+ E原图
$ A0 h! T+ g" q4 E
% t, e6 X' U' t) Y. R
已知红线,,已知黄园园心与红线端点连线夹角见图.(白连线实际不存在.)
要求::不用作任何辅助线,,在几十秒内(如果你要编程,也包括编程的时间)画出黄园.

! k9 i% w" r: O黄园直径随意,假定R5
8 {3 j0 R! h6 Z  Y- K) U! T

3 c# v/ g% z0 _- z- v提示::画前参看help
8 p5 k5 r3 [0 n- X/ _

! E2 E1 P* T- Q, j
0 X1 i7 j+ J4 _- L" L
8 |( ?% R( Z0 v4 u6 a% t[ 本帖最后由 czy12 于 2009-8-6 08:04 编辑 ]

play-boy

很简单，我作出来了，不过6000/m我看不上，我现在都15000/m.

gongwen0519

对不对不知道，但方法应该是这样（2004版不能显示角度，高版本应当是可以的）:

# C; K% m0 O5 x, J% T; O- G' }

maici

LS真牛    :good
3 M$ e5 q- K. o) {
- t( |: m/ c$ X# @. ~  c! F* Z) n, _见识了

czy12

做得BC!

4 P( E: A. l! f" `) q很奇怪的是,我的2008在设置附加角的时候,只能设置到0.1,而角度精度(在单位UNITS里)已经设了0.001,但显示出的却只是0.1.(可能ACAD程序有问题)
, R) a% _: [& A& w8 E9 R
; O4 }( e$ q2 l4 i1 O因为这样,所以,我才以为这题用追踪是无法达到精度要求的.(正如在机械CAD网上所说HEHE)

# `! ^! |6 h9 v6 s, l精益求精,请按要求再做做改后题.HEHE

[ 本帖最后由 czy12 于 2009-8-6 08:06 编辑 ]

hyh3632

我也做出来了  不过数不是那么精确

gongwen0519

原帖由 czy12 于 2009-8-6 07:42 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
3 c; E$ ~; r4 c6 k$ g0 \做得BC!
) g! u9 V! N8 r# \
很奇怪的是,我的2008在设置附加角的时候,只能设置到0.1,而角度精度(在单位UNITS里)已经设了0.001,但显示出的却只是0.1.(可能ACAD程序有问题)

因为这样,所以,我才以为这题用追踪是无法达到精度要求的.( ...

* o& v+ n' Q9 y* u$ ^! Y4 g* j你那个可能是ACAD程序问题吧。我这在cad2004里附加角设置到小数点后8位（如20.12345678）都可以（UNITS设置为0.00000000），标注结果如演示：
: `+ K8 S8 K* \* C

gongwen0519

呵呵，又改了题，到是很新鲜，在极轴追踪里可以设置小数点后9位的附加角（因为cad可以接受16位有效数字输入与计算的）。既然楼主说不能用此法，暂时还不知怎样搞定（除非使用cad的CAL或lisp程序，都要解三角形的，但这样含计算在内几十秒似乎。。。。）。
' J! G" {1 j7 Y& Q
[ 本帖最后由 gongwen0519 于 2009-8-6 14:07 编辑 ]

czy12

HEHE,因为ACAD只有8位精度,当在附加角中输入第9位的时候,虽然可以输入甚至更多,而这第9位将参与四舍五入.第10位以后的数字将会放弃.
* [- j( ?) o9 C  M; m6 ^6 t
/ |$ ^& L8 [6 H6 v也就是说,在计算时,只计算前8位数字.第9位参与四舍五入.

而CAL或LISP则不同,程序决定了它的性质,它可以计算小数后9位以上,虽然最终显示是8位精度,但8位后数字却参与了计算,同时隐含了第9位小数.如果计算,第9位隐含的数字将参与.

4 `4 e+ d; N2 i2 [2 W! P举例说明:
% q4 H; w( i# l8 q1 O* A$ p; fA=0.561727162495×2=1.12345432499
+ x4 `5 B8 N5 Q. B; {在附加角中输入A值,最后显示的是1.12345432,因为它只计算到8位精度,当第9位是4,四舍五入了,而并没有去计算第10第11位,否则将是
( F- ?8 {9 W- e: _8 S; A0 r1.123454323.
8 h3 g& A8 }; ]7 Y  k0 S) f- k
1 _& y3 ?, I  L& j1 r. b& @用cal或LISP计算,
A=0.561727162495×2=1.12345432499,显示为A=1.12345432,这不一样吗?是的,表面看起来一样,但实质却不一样,我们把A=1.12345432这个结果(记住:用A变量赋值,而不是用1.12345432)再乘以2,来看看
B=A×2=2.24690865
& U* P' u7 ^/ S; y3 D2 k* s5 ?为什么答案不是B=2.24690864呢?
" o4 R2 q- P& c+ t* f" s7 m4 F3 \因为在CAL中计算时,第9位数字4也参与了计算了.4×2=8,四舍五入了.
) o& g1 s5 k/ m
而附加角显示的是1.12345432,画出来的就是1.1234532,而CAL或LISP虽然表面看只是1.12345432,但在计算时却是1.123454324(99参与与否已经不重要了)

$ L, o% d, b+ j) c0 iHEHE,一大堆,希望理解.
/ G0 x, @, _5 ]5 h0 b, j8 F

对了,还有回8#,只要两个已知角度就足够了,不必去解三角,解方程,算数值.所以,几十秒足够了(不必事先去做,直感就输入了)HEHE

# W2 t7 D2 P' [  ]2 c6 u[ 本帖最后由 czy12 于 2009-8-6 16:34 编辑 ]

gongwen0519

原帖由 czy12 于 2009-8-6 16:28 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
HEHE,因为ACAD只有8位精度,当在附加角中输入第9位的时候,虽然可以输入甚至更多,而这第9位将参与四舍五入.第10位以后的数字将会放弃.

也就是说,在计算时,只计算前8位数字.第9位参与四舍五入.
/ e# P/ o9 G0 d1 w: g8 g* V
+ f% U( W- I5 Y9 `8 P而CAL或LISP则不同 ...

8 X2 ^, P2 D8 j! Z5 k' _2 ?( w
' P" F8 R7 j6 I( z9 H% ~! `7 R呵呵，我只是了解一点lisp和VBA机制的皮毛。一般都是用别人现存的，偶尔改动一点适合自己需要而已。楼主看来和woaishuijia版主一样，也是这方高手啊。学习了！

bwh0303

恩。有点意思。一直用cad。但是没用的这么精。

justin.xi

前辈果然强大啊，学习了

fair123456

太强了，相信出题人答题人都已经乐在其中了吧，因为那是另一个境界，呵呵

edisoncba

我能做，但我没感到这个问题有特点阿

czy12

HEHE,我可不会VBA,只是略知lisp,编程方面只能算WOAISHUIJIA的孙学生了.
此题用CAL中的交点ill算式,整个算式不超过20个字符,只有两个已知的角度.