如果你能做此题

czy12

那么,恭喜你,你可以开价 >6000 RMB/M
出题者:czy12
) z' W, a7 V7 O& N0 r; OHEHE
. E8 c- Y) n: C  I* W. Z
编辑:大家做得都很对,现在,我要求精度在9位以上,虽然ACAD的显示精度是8位,但输入的精度是9位,实际计算的精度也是9位,只是显示的是8位.这样,你就要抛开追踪了,因为,它只能输入8位精度.
改后图

原图
+ k/ ^9 `1 J$ h& E6 V. m
8 l, O7 i! l/ a8 r
已知红线,,已知黄园园心与红线端点连线夹角见图.(白连线实际不存在.)
要求::不用作任何辅助线,,在几十秒内(如果你要编程,也包括编程的时间)画出黄园.
) {8 C! K$ u+ {' ^, P1 [/ D
黄园直径随意,假定R5


- A7 _1 B. p/ b, @% o& U+ ^提示::画前参看help
0 I" n/ v7 \% _4 A

) B+ T( {9 `. G

( D7 J9 u: C1 M7 |' W& G+ e0 }[ 本帖最后由 czy12 于 2009-8-6 08:04 编辑 ]

play-boy

很简单，我作出来了，不过6000/m我看不上，我现在都15000/m.

gongwen0519

对不对不知道，但方法应该是这样（2004版不能显示角度，高版本应当是可以的）:
0 N: c" E& \& S" y: X8 c" g/ S. d

maici

LS真牛    :good
# n; S! |4 ~; _5 k5 n
见识了

czy12

做得BC!

很奇怪的是,我的2008在设置附加角的时候,只能设置到0.1,而角度精度(在单位UNITS里)已经设了0.001,但显示出的却只是0.1.(可能ACAD程序有问题)

因为这样,所以,我才以为这题用追踪是无法达到精度要求的.(正如在机械CAD网上所说HEHE)
) K$ P% v8 {8 W, p) H
" N/ K, t) n# {6 m5 o/ Q精益求精,请按要求再做做改后题.HEHE

/ t. S' ]! u8 j, @[ 本帖最后由 czy12 于 2009-8-6 08:06 编辑 ]

hyh3632

我也做出来了  不过数不是那么精确

gongwen0519

原帖由 czy12 于 2009-8-6 07:42 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
6 ^. q3 {4 E6 D# x, I做得BC!
# C% c, o3 f% |) h( B" G
/ J5 k6 ]% }! g0 N8 [$ i很奇怪的是,我的2008在设置附加角的时候,只能设置到0.1,而角度精度(在单位UNITS里)已经设了0.001,但显示出的却只是0.1.(可能ACAD程序有问题)
! d4 B2 [2 j6 |0 U- p7 F) u
6 s" C9 h. J1 D7 ~1 Z因为这样,所以,我才以为这题用追踪是无法达到精度要求的.( ...

  A- P3 a0 F4 v- f5 H
你那个可能是ACAD程序问题吧。我这在cad2004里附加角设置到小数点后8位（如20.12345678）都可以（UNITS设置为0.00000000），标注结果如演示：
0 x( ?0 f# ]3 B5 z) a' H7 p

gongwen0519

呵呵，又改了题，到是很新鲜，在极轴追踪里可以设置小数点后9位的附加角（因为cad可以接受16位有效数字输入与计算的）。既然楼主说不能用此法，暂时还不知怎样搞定（除非使用cad的CAL或lisp程序，都要解三角形的，但这样含计算在内几十秒似乎。。。。）。

# u" [7 ^& m7 X- B0 l$ w0 f[ 本帖最后由 gongwen0519 于 2009-8-6 14:07 编辑 ]

czy12

HEHE,因为ACAD只有8位精度,当在附加角中输入第9位的时候,虽然可以输入甚至更多,而这第9位将参与四舍五入.第10位以后的数字将会放弃.
; k! A5 n5 w" \$ e: }( u3 a1 ?3 v4 i
也就是说,在计算时,只计算前8位数字.第9位参与四舍五入.

2 _, g* B0 x9 ~而CAL或LISP则不同,程序决定了它的性质,它可以计算小数后9位以上,虽然最终显示是8位精度,但8位后数字却参与了计算,同时隐含了第9位小数.如果计算,第9位隐含的数字将参与.
! \& q4 o$ U9 u9 C6 p
举例说明:
0 [# S' t( b  o/ v, IA=0.561727162495×2=1.12345432499
9 N( D$ y/ z7 c1 {/ u在附加角中输入A值,最后显示的是1.12345432,因为它只计算到8位精度,当第9位是4,四舍五入了,而并没有去计算第10第11位,否则将是
1.123454323.

- Z( f% h8 A" I2 Z用cal或LISP计算,
A=0.561727162495×2=1.12345432499,显示为A=1.12345432,这不一样吗?是的,表面看起来一样,但实质却不一样,我们把A=1.12345432这个结果(记住:用A变量赋值,而不是用1.12345432)再乘以2,来看看
( P% w/ P  n8 @. pB=A×2=2.24690865
为什么答案不是B=2.24690864呢?
3 e; Q1 _( B3 s+ N" I( G因为在CAL中计算时,第9位数字4也参与了计算了.4×2=8,四舍五入了.
9 y& G' O/ t* H7 o; b
而附加角显示的是1.12345432,画出来的就是1.1234532,而CAL或LISP虽然表面看只是1.12345432,但在计算时却是1.123454324(99参与与否已经不重要了)
& U9 a" H: r6 Z  q3 K$ G
& w: `. c+ w( n- ^0 ~HEHE,一大堆,希望理解.


& i+ t- o0 G# l; S; y* _6 j对了,还有回8#,只要两个已知角度就足够了,不必去解三角,解方程,算数值.所以,几十秒足够了(不必事先去做,直感就输入了)HEHE
7 J: r2 p* t1 R" q, Q; j/ `' [- y# {
1 F! ~  S) k' t0 Q- R+ K[ 本帖最后由 czy12 于 2009-8-6 16:34 编辑 ]

gongwen0519

原帖由 czy12 于 2009-8-6 16:28 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
HEHE,因为ACAD只有8位精度,当在附加角中输入第9位的时候,虽然可以输入甚至更多,而这第9位将参与四舍五入.第10位以后的数字将会放弃.

# {2 v& N5 v: X  z7 T也就是说,在计算时,只计算前8位数字.第9位参与四舍五入.
0 u  p9 U3 f* U
而CAL或LISP则不同 ...

6 [8 ~; {, S, ^& f0 W' |呵呵，我只是了解一点lisp和VBA机制的皮毛。一般都是用别人现存的，偶尔改动一点适合自己需要而已。楼主看来和woaishuijia版主一样，也是这方高手啊。学习了！

bwh0303

恩。有点意思。一直用cad。但是没用的这么精。

justin.xi

前辈果然强大啊，学习了

fair123456

太强了，相信出题人答题人都已经乐在其中了吧，因为那是另一个境界，呵呵

edisoncba

我能做，但我没感到这个问题有特点阿

czy12

HEHE,我可不会VBA,只是略知lisp,编程方面只能算WOAISHUIJIA的孙学生了.
% m! n; r+ T7 x$ f此题用CAL中的交点ill算式,整个算式不超过20个字符,只有两个已知的角度.