QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2063|回复: 8
收起左侧

[求助] 19cn5材料硬度

[复制链接]
发表于 2009-9-26 22:28:28 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江绍兴

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
由于我们公司在生产一套罗伞齿轮,使用20crmo几次都断齿,现在改用19cn5的材料来提高心部硬度,主要问题是渗碳淬火后,表面硬度一直上不去,只有HRC58左右,请问这正常吗?同炉带的20crmnti的材料有HRC60以上。
发表于 2009-9-27 12:35:28 | 显示全部楼层 来自: LAN
19CN5 钢预先热处理工艺的研究
0 S& z# p1 M# ?+ G9 Y1 E$ C- W
* H; v( I% L$ ^: w! W$ r谢爱芬《一拖科技》.
发表于 2009-9-27 13:14:59 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
19CN5渗碳淬火后硬度偏低,可能的原因有:" A; E. G& M; I9 e4 L
1、渗碳炉气碳势过低或炉子漏气及渗碳后冷却时表面脱碳;
7 T1 y4 r6 j# F. f$ n+ u2、淬火温度制定不当;
6 g; w+ l# S( T. Z. u7 q8 t+ E3、淬火介质冷却能力较弱,冷却速度不够;
  O8 c. G7 j# L! D9 j4、淬火后回火温度过高。. Z' @) @8 g+ W, X# @8 Z
具体属于那种原因需要对齿轮进行金相分析,根据结果来分析判断。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
tdragonfu + 3 应助

查看全部评分

发表于 2009-9-27 14:37:57 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
材料名字都打不对!“20crmo”是这样的吗?
 楼主| 发表于 2009-9-27 20:57:06 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
原帖由 wwjxgz 于 2009-9-27 13:14 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
8 S2 ?4 \, K- H" q4 R19CN5渗碳淬火后硬度偏低,可能的原因有:
2 z$ m" N) u$ u/ d0 ^1、渗碳炉气碳势过低或炉子漏气及渗碳后冷却时表面脱碳;这个可以排除,我们是德国易普森的多用炉,而且20CrMo的硬度是好的。
7 y: P& ^( U+ d, s9 ^1 c8 T* L" x' p) |* P2、淬火温度制定不当;这个也可以排除0 z4 E2 p- N* J) P
3、淬火介质冷却能力较弱,冷却速度不够;这个也可以排除,用的是等温淬火油。而且这种多用炉,对温度都有控制,而且里面四个搅拌泵都开启的。0 m6 T7 p. P" P' E$ }6 P
4、淬火后回火温度过高。这个也排除,190度回火。
! A- p$ _# M- \具体属于那种原因 ...

; r. z0 T4 Z6 Z/ v! z4 Y) @0 A# E现在我们想到的是,材料淬透性好,导致残奥太高,6~7级,经220回火后,好些,而其硬度也稍微有提高,今天出来淬硬层1.53mm,用时差不多16小时。一次回火组织已达到要求。
4 _5 j$ m- w1 l9 Z; l0 q9 y3 D3 c8 k0 Z不知道是否正确?
发表于 2009-9-28 09:01:40 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
你做金相分析啊,对症下药才是正道.
发表于 2009-9-28 16:47:27 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
如果残奥过多,那淬火温度可能偏高,补救方法是进行冷处理减少残奥,220℃回火对残奥影响不是很大。
7 i& p! u& k5 u7 Y* w6#说的不错,最好还是进行金相分析再判断。
发表于 2009-9-30 20:48:04 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽芜湖
推荐使用17CrNiMo4+ e( v7 i* e/ m+ v
是德国材料,有GB对应材料!
$ i  Z  [. I: R2 v; R渗碳处理,HRC623 x% h$ t" v* T& T* Y9 k
芯部HB210左右!
$ h" ]7 k0 [) w我们做伞齿的材料!
, o  {& J$ E: _/ A- W9 t肯定没有问题!
1 o" \8 {8 N5 A! j) r! r2 N断裂不是硬度不够,提高疲劳
; N  ^. M# b1 B; a9 a" n. C根部喷丸处理0 B7 q& [, K% U: r3 W9 P+ N
齿面粗糙度提高!
 楼主| 发表于 2009-10-3 22:18:13 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
原帖由 alex.wei 于 2009-9-30 20:48 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif! h8 F. J! F7 S4 W% e* s  F0 v
推荐使用17CrNiMo4
+ f& }) G1 `  y; v9 Q: H! m是德国材料,有GB对应材料!# z# Y% I+ {" j+ B3 }1 U" r3 U' `
渗碳处理,HRC62* [$ V5 x1 L+ ^: L
芯部HB210左右!$ P; t- P& N$ e; v7 _. H0 K( |- |
我们做伞齿的材料!( F4 I: F9 D' l) `+ ~% m, G
肯定没有问题!
6 p6 D  C, A7 w* k8 r- z断裂不是硬度不够,提高疲劳
. t: M/ p1 X3 P- `5 @% J% c/ g8 H根部喷丸处理8 w, N9 m2 b( A" D
齿面粗糙度提高!
  O! V1 ^7 B+ \+ ]' F  m
我们现在也进行了齿部强化抛丸,这套罗伞在国内我们单位应该是第一家,我们热处理内部怀疑,在设计上有问题。因为比这个力大的罗伞从来都没出现过这样的情况。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表