机械设计手册的合理性？

xuyehai

虽然机械设计手册是大家做设计的准则，可是，他是否就是完全正确的呢？

pw2459

当然不是绝对的完全正确，条件是当你超越了编者的水平的时候。设计手册是几代人经验的总结，所以说基本上是正确的

zamcompy

机械是一个靠长期积累的技术，手册代表着一种积累。只有这样我们的设计才会变得很简单，这是必须的。

j.chen404

楼主能指出几处不正确的吗？

zj2635

我前几天看到一则信息说我国的某些机械零件与国外先进水平差距很大，我想我们的机械设计手册也肯定有不完善之处，同志们仍需努力呀！

304112201

原帖由 扫街 于 2009-9-30 09:39 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
: V$ O, a8 E, @& @这里还要区分老版和新版,老版质量不错,新版有不少错误,但不属于技术问题,纯粹是编书的浮躁,属于态度问题

我现在手头用的是第二版（修订）凑合一下，新的都被别人抢走了。不得不说，新版实在太贵了，将近千元一套。

冷冬

手册的是标准，公式，以及经验积累的综合体。有些东西现在可能是正确的以后也可能被推翻。我们是用它来作为参考。少走弯路。对它的准确性提出质疑，我想不是我们现在能够做出的。当然，手册中难免会出现编辑上的错误。

yuqz

楼主说的问题有些以偏概全了，不如列出你认为有问题的地方，大家来讨论讨论。

sq6666

基本上来说应该是正确的！！！！！！！

hishayu

新版的很好，符合新标准，一般材料，标准件的牌号，查阅方便，我当然喜欢新版本的，但价格昂贵，让单位买，自己用。不就什么都解决的吗？

小陆逸羽

人家的心血啊,即使有错也值得原谅!

alex.wei

不要狂妄了，能把机械设计手册看懂就牛了！
6 j( P- |# b6 f3 J/ P6 m$ n  S$ \国外的设计手册也看过！
计算都一样！
关键是实现的手段不一样！

schjie

第一点：手册不是随便什么人都能写的，尤其是象机械设计手册这样的手册是经过几代人的不断积累才达到现有的水平的。
第二点：不要随便否定他人的成绩。否定别人的成果之前，先把别人成果的来龙去脉弄明白。这样的否定才是真正意义上的否定，否则就是闭着眼睛说瞎话。
举自己经历的一个例子。
% f0 c* q! E6 L- {0 W5 a/ ]& p我们厂里从国外进口了一台剪钢板的设备，外方给了一份调整说明书。厂里干活的人，按照外方的说明书调整后，剪板机仍然无法满足正常生产。结果干活的人就说外方的调整方法不对，一定要按照自己的方法来调。其实事后证明，外方的调整方法是正确的（尤其是调整思路和方法），只不过是说明书中的一些参数和现场的实际情况有一些出入罢了。

zhing1592

手册是前人知识和经验的积累，把它弄懂弄通后可以创新和发展

ftgww123

手册是工具，用得好不好是各人的水平问题，用好工具书也不容易呀。

jicn1980

手册都是工具，
人才是关键，
不要被他所限制！

点识

机械设计手册是相关标准和规范的汇总，也包含着前人在理论和经验方面的积累和总结，可为后来者提供借鉴和参考，大大减轻了我们查找资料和确立逻辑的烦琐。
/ ]+ Y1 P9 J& v机械设计本身实际就是一门在比照中前行的学科，她不象解数理化里的等式方程，要求等号两侧必相等，而更接近于不等式的建立，需要你判断左右两侧的大于、等于还是小于。
5 y9 r9 O$ N! M. ^% W# b1 ^" N所以，我们应学会熟练掌握，并灵活的使用各种相关手册。前者要求我们要谦虚，好学，反复实践；而后者则依赖于我们自己善于积累、总结和比照，从中寻找到可依循的主脉。
- s" W% q5 l- z! z1 g4 [因此，对于手册，根本用不着象使用定理、定律那样的苛求，只要确立其准则和总体逻辑没问题，其余的，就属于后来者的灵活运用了。
2 Y) [+ k. O4 ~0 f& z  B实践中，很多有经验的老设计人员都对手册的使用，各有心得和用法。所以，有心者，可时常与他们多交流，相信你会时有收获的。积少成多也就成了你的财富了。

qazqwe

现在的所谓著书简直就是天下书一般抄

eastlakewater

不一定！
机械设计手册里面有很多的标准
涉及到国家标准，行业标准，企业标准（一些零部件的样本），国际标准
而这些是可以被修订的
8 x7 G. O1 b' V/ Z---------------
也有不完善的地方；
举个例子：
机械设计手册里面有个基本的知识是在紧固件篇的
! x- X# c0 X1 i1 d* ~里面有个扳手空间--
套筒---------
/ F' T: D4 t& R0 Y这个螺母是有多种规格的（同样的直径的螺栓）
) E- _. \3 Q; i但是尺寸只是有一个
0 v' U7 b; H7 l- U$ p2 H+ f- T& A显然值得商榷。
: y; f4 O* F. U: o( |------------------------------------------------
还有一些缺漏
老工程师们有的时候需要老手册
里面的有些新的没有
$ ?0 u0 D; {" [' T/ q+ }有些材料的性能也没有
- e  o; a- @' f+ @+ @8 G--------------------
. ?" R) }) l6 N2 d8 S9 W4 V) s但是这个是个百科全书
能够熟练的查手册
9 U" K2 F1 B) ]# J. J$ U你就是个合格的工程师了

pmhpang007

尽信书不如无书.
3 \5 r" K: r% i/ I2 k" h一句古话.
' ]" K. ~5 k* q! \  j( \2 J工具参考书,  供参考而已.

ftgww123

伪命题。世界上有完全正确的东西吗。先把手册读懂读通再说吧。

天际孤帆

《机械设计手册》只是为日常技术工作提供一个参考而已，换句话说，作为一个技术人员来说，没有《机械设计手册》的确是工作中的不幸，但是一味照抄《机械设计手册》那就成了技术工作的悲哀了。

aaaaaaazzz

目前的标准还是很合理的

prt0683

年顿曾说过自己站在臣人肩膀上，我们则站在手册之上，手册是前人经验与智慧的结晶需我们好好研读！