设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

返回
发新贴
展开

通知     

全站
9天前
查看: 2424|回复: 11
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

[已答复] 模具分析软件与实际制作模具差异很大?

[复制链接]
kellyz
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-10-12 08:12:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自： 中国台湾

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
为何模具分析软件与实际制作模具差异很大?
回复

举报

tycat
2#
发表于 2009-10-12 08:55:22 | 只看该作者 来自： 中国广东东莞
基本可以肯定的是，如果是沖壓分析，差異大，大部分的原因是材料的相關參數（包括摩擦力）沒有定義準確。
( k- ^9 c% K7 ]7 u
/ ?3 S* }2 X6 Y1 ^' J' g分析軟件的參數都是自己做實驗得出來的，而且材料本身參數也有公差的，國內的和進口的還差異挺大。
* y% o- h: b& i9 f4 V! J1 ~' k+ d" V6 I
不知樓主用的哪個軟件？
; u: b8 }* l) f( E
$ n; w- ?1 D/ z% }, b2 @1 p: [# h[ 本帖最后由 tycat 于 2009-10-12 11:06 编辑 ]

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
hxg168 + 3 应助

查看全部评分

回复 支持 反对

举报

开亮
3#
发表于 2009-10-12 09:41:39 | 只看该作者 来自： 中国广东广州
模具分析软件是模流分析。
- V/ B! @0 h2 o$ k  D# v塑脂的流动走向用模流分析出来是正确，不知道楼主指差异是什么？
回复 支持 反对

举报

tycat
4#
发表于 2009-10-12 11:05:50 | 只看该作者 来自： 中国广东东莞
開兄，模具分析軟件不僅僅是模流分析，在沖壓、鍛壓領域也有模具分析的。
9 i: z9 ]1 T( Z& P$ l" f8 B' Z! S$ T* D
話說我覺得模流分析還是比較準的，很有參考意義。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
hxg168 + 2 开亮的强项是塑料模，所以.....，不能什么

查看全部评分

回复 支持 反对

举报

开亮
5#
发表于 2009-10-12 11:09:42 | 只看该作者 来自： 中国广东广州
原帖由 tycat 于 2009-10-12 11:05 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif! x* Z7 F, ^! ~0 I& o
開兄，模具分析軟件不僅僅是模流分析，在沖壓、鍛壓領域也有模具分析的。
5 _- ^( j7 G2 s6 ^5 z: k  a7 d- d% |6 X  \  I
話說我覺得模流分析還是比較準的，很有參考意義。
  D) ?0 X, Z; t
tycat 兄能详细介绍沖壓、鍛壓領域里的模具分析软件吗？让我学习。
: t7 k6 R9 ^' [( r9 j/ J- P) K/ J2 j0 B& B3 n% j
[ 本帖最后由 开亮 于 2009-10-12 12:01 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

kellyz
6#
 楼主| 发表于 2009-10-12 13:55:33 | 只看该作者 来自： 中国台湾
不好意思,我是分析紧固件打头模模流分析使用deform
回复 支持 反对

举报

tycat
7#
发表于 2009-10-12 14:45:09 | 只看该作者 来自： 中国广东东莞
deform就是一個鍛壓的模擬軟件。我看的是5.03版，不知道現在是什么版本了。3 b3 L& Y4 S8 m: P) \
$ ^) b5 I2 Z' C1 O3 S# Y
樓主，你的材料參數是自己做實驗得出來的嗎？你可以檢查一下參數是否和真實值一致。
回复 支持 反对

举报

开亮
8#
发表于 2009-10-12 18:31:45 | 只看该作者 来自： 中国广东广州
原帖由 kellyz 于 2009-10-12 13:55 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif% u6 {5 v, m' x' z1 c. F0 {4 u. w
不好意思,我是分析紧固件打头模模流分析使用deform
0 o; a* ?5 A; m( D: x( h
哪方面的差异？楼主能具体些吗？
1 h: ~1 n  y; w1 B0 b很多会员也有这方面的困惑，我希望楼主提出疑点让大伙讨论和学习。
回复 支持 反对

举报

wan_zhon
9#
发表于 2009-10-12 21:21:03 | 只看该作者 来自： 中国安徽蚌埠
我用DYNAFORM模拟拉伸，模拟结果与实际拉伸很接近
回复 支持 反对

举报

kellyz
10#
 楼主| 发表于 2009-10-14 11:14:37 | 只看该作者 来自： 中国台湾
就举个实际列,给各位前辈分享,1.已设计好R角与倒角,但实际生产出差异有0.1~0.3mm.( D% r9 v5 X: _' u7 x+ ]1 @3 F
2.长度与内孔都会不足现象.已设计好60mm,但实际量测却59.50mm.都需一再修改.
回复 支持 反对

举报

tycat
11#
发表于 2009-10-14 11:51:56 | 只看该作者 来自： 中国广东东莞
樓主，補個圖吧。7 j8 N# d$ X- Q8 U) I" O

7 N' ?' z' u: s4 `7 h4 O! ?' V最好有模擬結果和說明。
回复 支持 反对

举报

hxg168
12#
发表于 2009-10-16 17:11:04 | 只看该作者 来自： 中国辽宁沈阳
原帖由 kellyz 于 2009-10-14 11:14 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif; {0 Y2 y6 c  e1 y6 a5 C. f
就举个实际列,给各位前辈分享,1.已设计好R角与倒角,但实际生产出差异有0.1~0.3mm." E* u7 k5 Q2 b8 B/ ]+ y3 ~; c4 L
2.长度与内孔都会不足现象.已设计好60mm,但实际量测却59.50mm.都需一再修改.

8 i7 X' N8 {7 C2 c' R6 b; o+ i" K$ H% Q( l/ {6 w; H( [( \
应该算正常。冷镦和锻造的分析，与材质（甚至批号）、变形环境有关，实际略作调整即可。
+ f- x7 n+ G. D9 i. r' ^6 I/ t1 T7 q/ h( P" h) P  K1 U# u8 ~% t- C
[ 本帖最后由 hxg168 于 2009-10-16 17:12 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表