搞机械的究竟画三维图重要还是机械基础重要

baolongzhou

在论坛上不时见到有人画出的三维图，花溜溜的确是很漂亮，而且周围也有不少人以能画张三维图而骄傲。可我觉得，搞机械设计时，画图毕竟只是一种工作手段，最重要的还是要有丰富的机械知识。
7 E4 H0 K; n' @1 `6 \! O5 e! Z       前几个月，老板让开发两套机器，我干一种，北京的专家干一种。方案拿出来之后，我的图是平面的，北京专家的图是三维的，老板怎么看就觉得人家的方案好，甚至大有鄙视我的味道，，，，，没办法，人家的图花溜溜的打动了不懂机械的老板，而我的平面图则看着枯燥无味，还是外来和尚会念经啊 ！可现在呢？我的机器早已开始工作了，而且期间几乎没有返工的零件，工人师傅都说很顺，也漂亮！而北京专家设计的机器不仅加工图上漏洞百出，而且试机时也扭断过几次传动轴（强度计算失误），装配出来的也不像开始的三维图那样美观，已经修改的面目全非。于是，老板又觉得我的能力更胜一筹。可从此我对这老板再也没有好感了。
1 l0 x3 ^8 y2 R) g4 n2 i* m' |      我觉得，无论是画三维或者画平面，只要能让加工者看懂图，只要符合加工手段，并且能做出合格合理的零件和机器就行了，玩花的没用！有的人也许能画出花溜溜的三维图，但也许连基本的公差配合还不懂呢，，，，，各位有时间讨论下，你们是怎么认为的？:L

evtepe

同情LZ遭遇
同意LZ意见

ftgww123

想法基本对头，但也要有新思维。其实，你现在学三维倒是锦上添花，最有意义了，一是省的被不内行的人看轻，工资待遇受损，在竞争中稳操胜券；二是三维学好了对你这样的水平最能发挥功效了，其功能和效率很强大的，越是高手，潜能越大。

龍杺起航

机械基础是基石，三维图只能算上层建筑的一部分，没有基石，上层建筑会跨。

+ C( |" T1 ]: ^, D4 E6 A如果将基础比作思想，那三维图只能算是思想的一个实现形式，当然你可以让别人帮你实现，但是你不可能让别人帮你思想。

maoyangmy

三维只是计算机辅助设计的一种手段，最重要的还是技术基础

wdj_fbi

三维软件简单的基本会几种，但是工作中我基本不用它，需要三维图了，现在年轻人都会这个，给他们做，他们有事情做，三维图也出来了，也算是带新人的一种方式吧

zhuzaihb

说到底还是专业知识重要，如果老板喜欢三维图，让他去招美术毕业的算了！

udbfn2008

机械基础很重要，不过也得要有三维图才能衬托出更高一层的境界。

hfmgh

机械基础固然重要，会三维绘图更能提高工作效率。就这么简单

ned001

我只能说你们老板误会你了，
三维我是拿来玩玩的，搞设
8 S/ G+ O+ [9 \. w4 ^* a6 X计我们一般都要平面图的，
" c: @+ u( |% T( R: a  f有些时候老板说要看看效果
! f" |) _( U5 c+ H3 D图，拿没有办法，就搞个三
3 A+ l6 r  G/ U! t$ k2 ?4 o维图哄哄他

天地行008

同情LZ遭遇,不同意LZ意见,老板要是自己懂他就不会给你开工资了...........

yfsi8

机械基础很重要，三维图只是表现手段！

hanxiaoxue1982

实际生产中，工人看到的还是工程图，（二维）
- f- w% T5 B+ ~1 X: Q8 ~0 ^. H给他三维图，也没办法生产啊。
所以机械基础是最重要的，他是地基，三维设计是上层建筑。

感悟人生

平面图是基础，加工什么的都需要平面图。如果会三维图就更好了，有些比较难理解的地方用三维图画出来就一目了然，拿出去交流这些也方便

mickalcoopa

不完全认同LZ的观点，机械只是很重要，但是时代在进步，无论二维还是三维都是表达我们设计的意图的一种手段而已。但是，有更好的表达手段的时候，我们都希望能够用最好的手段表达。
# T& ^' i  d5 s0 RLZ试想：如果你也可以画出那“花溜溜”的三维图纸。老板是不是会更喜欢你了呢？
+ r6 X+ z* h8 {$ s再者，三维对于我们监视自己的设计也是很有帮助的。

zamcompy

主要还是你的机械设计工艺的基础呀，否则设计出来加工不出来或者难于加工，白搭，图画的再漂亮有用吗？，真正在加工中用的是两维图。

jiang.jh

我的三维图是用来糊弄老板和外行的，二维图才是给专业人员和操作工人用的。当然，最重要还是机械基础的扎实功底。

balanca

原帖由 baolongzhou 于 2009-10-18 22:00 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
; Z. t- t2 }+ e9 R$ U; K, p% s
在论坛上不时见到有人画出的三维图，花溜溜的确是很漂亮，而且周围也有不少人以能画张三维图而骄傲。

' @3 a/ i) R( M) U楼主这句话真的让我感触良多，很多人以能绘三维图而骄傲，也有很多人认为三维图是目前的主流，因此认为现在还绘制二维图是赶不上时代
9 s/ s5 F& @; I5 x

  c/ t& g. L5 h6 Z1 V4 X) j6 H5 ~

原帖由 baolongzhou 于 2009-10-18 22:00 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
# r- w) d2 e1 a- [+ |9 O, Y2 T
! Z6 o* L! [. {1 o; l4 S9 z; W可我觉得，搞机械设计时，画图毕竟只是一种工作手段，最重要的还是要有丰富的机械知识。

没错!!画图是工作上的一种手段，软件是帮助你表现您的创意的工具，很会画图不一定很有创意，而机械知识是机械设计人员必备的专业知识
2 a4 E8 y; J; A( r9 Q4 `. V0 Y
/ L# [* b4 g/ s7 u. |. d
: T$ z0 |: j3 S: T

原帖由 baolongzhou 于 2009-10-18 22:00 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
! }9 A( ]# U  @+ w' P前几个月，老板让开发两套机器，我干一种，北京的专家干一种。方案拿出来之后，我的图是平面的，北京专家的图是三维的，老板怎么看就觉得人家的方案好，甚至大有鄙视我的味道，，，，，没办法，人家的图花溜溜的打动了不懂机械的老板，而我的平面图则看着枯燥无味，还是外来和尚会念经啊！

+ x" t  T  O; S5 H  t8 S- {三维图让人看起来的确是很有说服力，因为看起来很直接，连三岁小孩都看得懂，怎么说呢？如果我今天用二维与三维分别画出脚踏车，我想小孩子看到三维脚踏车，一定很容易知道这是脚踏车，若是二维脚踏车则小孩不一定能分辨出来。
. R2 G' A$ h" R6 Y6 p9 a8 A- f4 M0 i甚至我还遇到有个主管这么说『二维我看不懂，三为我才看得懂』，楼主的无奈，我能体会。

/ {7 o# K" @/ {& R. {5 L3 o( Q+ U

原帖由 baolongzhou 于 2009-10-18 22:00 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
可现在呢？我的机器早已开始工作了，而且期间几乎没有返工的零件，工人师傅都说很顺，也漂亮！而北京专家设计的机器不仅加工图上漏洞百出，而且试机时也扭断过几次传动轴（强度计算失误），装配出来的也不像开始的三维图那样美观，已经修改的面目全非。于是，老板又觉得我的能力更胜一筹。可从此我对这老板再也没有好感了。

+ G, R4 {2 i5 j+ v; |: s$ C1 O我们在设计机器的过程当中，修修改改的动作会非常频繁，因为我们是在设计机器而不是在抄图，如果使用三维软件设计，问题来了，机器的零件数百件以上是常有，这些零件上的父子关系与限制条件总是让我们头疼，改一个尺寸却造成『牵一发而动全身』，时常把时间花在操作软件上，而不是用在设计上，时常改这个忘记那个，改到最后连自己也乱了头绪，造成错误产生自己也不好管理。
使用二维设计就没有这些问题，您可以随意修改您的像素，任意删除、拉伸、复制等等，也不会影响到其他像素。


& Z/ o4 w7 _$ B7 [* g  y6 v) g

  ]- z9 V# w- P9 }

原帖由 baolongzhou 于 2009-10-18 22:00 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

我觉得，无论是画三维或者画平面，只要能让加工者看懂图，只要符合加工手段，并且能做出合格合理的零件和机器就行了，玩花的没用！有的人也许能画出花溜溜的三维图，但也许连基本的公差配合还不懂呢，，，，，各位有时间讨论下，你们是怎么认为的？

无论是二维或三维都有各自的特性，应该说我们针对二维与三维的特性用在『对的』地方。
1 g( \, l; @) z0 e5 Y% L0 p二维：是种叙述性的制图，让加工者很容易识图，很容易根据您的工程图将对象制作出来。
三维：可以做有限元素分析，如：应力分析、模流分析、干涉检查..等等。
, W/ E$ h& l& h! i' @所以二维与三维两者都很重要缺一都不可。

tan_123

从不同的角度看问题，就能得出不同的结果，不过我觉得不管是三维还是二维能画出好图的才是水平，我就是一个二维工作者，用惯的二维方法还是觉得这个比较顺手，三维的可能比较直观，但是最终出图的时候不还是二维的吗？所以二维是基础，让不懂的人说去吧。。。

www1974

三维和2维都没错，错误的是把画图当作设计。下面有张论坛上习题图，你觉得用什么画图比较好？或许很能说明问题。
% X; |8 @/ y, {
[ 本帖最后由 www1974 于 2009-10-19 18:23 编辑 ]

magic_young

楼上的图很有说服力，严重支持！
5 A4 N9 i) C2 y. |相必这图拿给一些外行看会叫他们头大的吧  :lol:
加入在旁边加一个三维效果图就会更好了！！！
# r! C3 }, \! a, z  L& W
我认为，二维、三维都很重要！二维便于加工，生产，适合有相关专业知识的人使用！三维，可以给别人更直观的视觉效果（很多客户就认这个）！

celia

国外在没有三维时，就已经能造大飞机了，我们用了这么多年的三维，大飞机还没造出来。你说是怪软件还是怪人？