|
|
马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
质量方针和质量目标的审核
$ t6 i$ Q; B. F& q; b
. Q# r! r( H8 K | 本文仅就质量方针和质量目标的审核要点和方法,提出一些看法。' G/ V$ G" \; l" ^: H% L3 y; G+ t
0 {+ q, P, e1 U% @! Y1 G2 t一、审核要点& i5 H# B$ m, h( Y! }
1. 质量方针和质量目标是否应用了八项质量管理原则理念,是否能9 w ]( h+ N2 L7 D9 n1 w0 C
满足ISO9001:2000B标准的要求。
' x" z& C) u8 X$ N3 ~' E 2. 最高管理者对质量方针的重要性认识如何,是否采取措施将其传% e( u6 J/ K9 K# b- q
达到各个层次,和各个层次人员能否对其进行沟通和理解。0 [+ e( n) ~2 N; L$ y
3. 质量方针和质量目标是否与组织的总体经营方针相适应、相协调
9 B/ G/ c0 k% @8 Z' j,是否对满足产品质量要求、使顾客满意、持续改进质量管理体系作出了承
+ @! H {: P! s( e( w诺。( _) o5 b. ^: A w1 _5 E' d
4. 质量目标的分解是否适宜,是否具有可测量性,测量方法是否明5 a5 V% e5 K9 m% Q
确,各项质量目标是否能圆满实现,各部门的指标是否相互协调,是否结合. i; e: [: O/ w4 v# S3 D$ n: Z% ^
行业、产品、服务和组织的特点而制定。' p8 l& A4 P1 s
5. 质量方针和质量目标的持续适宜性是否得到必要的评审,组织的
n+ j9 t) o/ @质量管理体系是否与质量方针和质量目标相适应并保证其实现。, `3 V4 c5 [" D) @+ F( y/ p8 l
6. 质量方针和质量目标是否得到适当的控制(包括批准、发布、评
3 b# v, ]; X( {7 Q( Y; V审、修改等),是否保存了证实质量方针和质量目标得到控制的必要证据和
8 b. `: A- v% u2 e$ y* R2 u9 s) C记录。
! \3 O# C( v0 c# ?: W, t' l$ N
: m- w8 s- f8 y2 c二、审核方法. H, ?% Q) A% ]+ k+ Q+ a |
(一) 对质量方针的审核
0 H; d, Z+ O# h; M 1. 审核
, K1 x) t+ r$ h5 j (1)通过查阅质量手册或发布质量方针的文件,审核质量方针的内容
# b Y* {% Z- p# T& S& C6 j6 o! }# U和实施方面的规定。
U% F# [( E' s# g5 T, | ①
F4 }& @3 R' ?6 C$ ?5 y+ U0 ^3 Y( ^1 v 将质量方针与组织的总方针进行比较,检查内容是否协调一致,是否
( a7 M! A- d! U: d( e- B与组织的宗旨和发展方向相适应,制定质量方针是否考虑了组织的规模、资
; g2 S# f& l% b" T6 E2 W% F$ p- o源、产品特点、市场定位等。2 u C& R1 e i$ C2 S
②是否从产品质量要求以及使顾客满意的角度作出承诺,是否对持续2 L" D+ } k. d& Z
改进质量管理体系作出承诺.承诺应以较详细的文字进行描述,持续改进的承- X4 k2 P5 H! d$ x: G( B
诺内容应该包括改善产品的特征、特性以及过程的有效性和效率。
' T' V: N) c1 d; i ③是否为了质量目标的制定和评审指明了方向并提供了范围。
9 d% T5 L- y3 ]% n8 j ④文件的规定能否使质量方针在各适当层次(包括管理、执行、验证8 a) C8 _5 @: v& p7 t9 Q: }
和作业等)上得到沟通和理解。& J( P; {0 A# g; q3 l/ L3 F
⑤是否在持续适宜性方面对质量方针的评审作出规定。# [0 Y! c& W" i9 I) V
⑥ 是否有专门的文件说明质量方针的内涵,以统一大家的认识。' r3 Y* |; A S3 T$ x/ T
(2)查阅文件和记录,审核对质量方针的控制。6 A3 ~3 v6 t1 ?9 m# D
①质量方针是否由最高管理者主持制定(应有文件和记录证实)。
& U- J. p6 s" C& B) o# k ②质量方针在发布前是否经过评审和批准(应有记录证实)。
6 P/ _9 ^, {1 G2 @0 ?) t6 J (3) 审核最高管理者。
/ L) F8 A' _$ l1 [) y 通过座谈和询问,请最高管理者说明以下问题。/ Z9 |6 s% ?# W9 u. D+ w+ v; Q
① 质量方针的内涵是什么,是否与组织的宗旨相适应,是否为了质0 K2 ]6 T! M9 a+ j1 T* y
量目标的制定和评审提供了框架: Y! n' J9 \: {; S7 C- E7 h
②如何确保各层次人员对质量方针的正确理解、实施和保持。
f- t# B- {8 K+ U ③由谁研究、更新质量方针,以保持其适应性,如何在管理评审中评! ~- }2 N; i4 t* S% M4 W
价质量方针的适应性.
, Y' z- f4 }2 x" i8 S' X% Z. u) U ④为了实现质量方针,如何确定并提供所需的资源。
' }( ^( t2 V: |: Q+ ] (4)再现场审核时,抽查部分职能部门和各层次人员,以验证质量方
+ g$ Y+ x: @& M G# q- A2 P针的实施情况。; ]2 J5 a/ L9 M. F3 s- m
①了解有关人员对质量方针是否理解一致,各部门如何贯彻质量方针
6 m4 @+ j- y* W9 b. _$ L4 p8 N o。6 f8 B* a* x3 _" i0 \* m2 u
② 在生产现场审查有关资源,包括人员、设施、环境、设备能否保
4 \7 i f5 r' J+ S9 J$ P. p4 ~* P证质量方针的实施。 . j S% r6 r" o b0 V. g
③抽查管理评审记录、实现质量目标的记录、顾客满意的信息、产品
4 d; j1 ^+ a. Z; J测量的记录及有关数据分析资料,评估质量方针的实施效果。
$ s2 y- q% X( N! c* m+ P 2. 判定
4 c, Z1 v& L) C6 x0 j3 W (1) 如果通过文件审查和现场审核,证实受审核方满足了以下要求
8 M" h" f- _( J4 `,可以判定符合标准的要求。
9 r: x4 `4 B3 ^; K: s, Y ①具有形成质量方针的文件,并经最高管理者批准发布。
- z6 H! V4 F- H9 X. [/ N8 u( h ②质量方针的内涵体现了组织的宗旨和发展方向,包含了对满足要求3 o! E4 }, c$ M. i
和持续改进的承诺。
& b+ V' `0 A- _: o$ k3 l ③质量方针与质量目标协调一致,可以作为制定和评审质量目标的依
4 I: r0 s4 [7 u- E! @' P$ w$ s/ ~: r据之一。
" R2 V: w" D H) b" k+ ]7 |4 ` ④质量方针已被全体职工理解,并在质量活动中得到贯彻。
4 H% v8 I$ a& b ⑤在管理评审中对质量方针的适宜性进行了评审,适时地进行修订与) b; H" ^6 {' N2 K. E
完善。7 G, Z7 D* A' I8 i
⑥组织提供了实现质量方针的所需的资源。
9 B3 L+ p* l) O& l( X) E+ z (2) 如果在审核中发现以下任何情况,可以判定为不合格,请受审
* ?$ {& ]5 |; g+ s. |! `核方采取纠正措施.0 e2 E, S& _9 O6 q M+ |
①已发布质量方针,但内涵不明确,没有统一的说明。
8 ?" J/ A/ z* E: n: K4 K ②质量方针未包含标准规定的内容。+ V* j* e2 T8 v" W% m8 T& I" ]
③经现场抽样检查,发现部分职工不理解质量方针或在实际工作中未
6 W* b/ C8 J/ E+ Z6 s贯彻执行。6 u' P3 T/ I8 N- w, w' C
④管理评审未对质量方针的适宜性进行评审。
- S4 p5 }! W% l! o9 K: F3 S ⑤资源不足,质量方针脱离实际。3 S; a# p& W/ i8 X: Y4 Z& p4 t
1 `$ [5 T) L+ ?, t; |3 A(二)对质量目标的审核4 ^9 B- E! r) S. l' ^
% h2 k. P! h. H0 B' |2 c0 A
1. 审核
% o! ~" i, O0 x- g6 V" X+ p (1) 通过查阅质量手册和包含质量目标的文件,审核质量目标的内容
7 K8 h) g1 q" V# i# A2 q1 v、分解情况、可测量性.
9 ~) I- D2 F1 `! F8 D I5 ^ ①
5 h$ H* ^- e" r! V8 K 质量目标的内容是否包括产品要求和满足这些要求所需的内容。应注- `$ ~1 w p5 J K2 ^" C# X1 B& F R, ?
意,产品要求可涉及产品的固有特性(如物质、感官、行、时间、人体工效
+ b' l+ ]* ^1 @* Z$ h1 O、功能的特性)和产品的赋予特性(如价格、交货期等)满足产品要求所需; E- T3 V6 f7 |1 D" b
的内容可涉及所需的资源、过程、文件活动等。( g' \, z1 M3 @
②是否在相关职能和各层次上都建立了质量目标,各层次的质量目标" x2 o2 t& i8 K+ |
是否协调一致,并保证总质量目标的实现。
- \! V8 l9 M j% ~ ③质量目标是否可测量,作业层次的质量目标尽可能定量(即能够通 W7 x6 c5 r5 @4 F5 E8 y
过检验、计算或其他测量方法确定其量值),将其与设定值进行比较,以确
/ ~: z, W% B1 ?6 i定质量目标实现的程度。6 N; g- c" L+ a5 Q5 a- |/ ~
④ 质量目标是否和质量方针保持一致(应包括对持续改进的承诺)
: F9 @ c2 N4 t( A: u) f。
* [7 r. p' h7 K- @( o (2)通过对最高管理者的审核,了解质量目标是否依据质量方针、顾4 L# _, m. x- x9 F
客的需求和期望、持续改进以及对未来状态的可预见性而制定,其质量目标& ]$ y w+ s; X' v9 Z
的设定是否依据质量方针、上一级的质量目标和本部门的实际情况。应注意& n( Q0 z" H" D" T3 r+ `
,不一定把的质量目标分解到每一个人,但质量目标应是可实现的(包括分. ^5 E; |/ q4 k3 m B
阶段实现)并具有可操作性。
8 Q$ C9 w5 B& m" Q( c9 z- [ (3)通过对内审、过程及产品的测量和监控、数据分析、管理评审等
! ]/ n/ s$ l5 L4 l# t. O方面的审核质量目标实现的效果
7 s- s; i, o+ p, E 6 J* H8 B8 u, N* q% B
2. 判定
9 o) f+ m% m3 D; M7 R& A7 L! V (1)如果质量目标不能满足以下要求,应判定为不合格。
' H* E# z/ h( v4 Q4 R6 b" c1 M ①未在组织的相关职能和各层次上建立质量目标,质量目标与相关职; }4 r% U' v# l# y- l# o
能以及相应层次员工的工作任务没有必然联系。- a) l, K# F; ^2 [9 N9 b- h: g8 e! W
②未涉及产品要求或满足产品要求所需的内容。
, V8 g+ ^; x. E7 `! G' R ③质量目标与质量方针(包括对持续改进的承诺)不一致。
) l4 M, H2 B) F$ x9 t ④质量目标不可操作、不可测量。5 C0 K% {% U6 e1 s; U- p; H
(2) 如果质量目标的实现情况没有满足以下要求,应判断为不合格。
F9 ]7 l% D3 E3 |( r0 v/ C% } ①经客观证据证实、未达到规定的质量目标。
! y8 B0 l) k" y n" @( w/ U ②经客观证据证实,质量目标设定不合理。9 N% @7 X4 f6 q. U3 ]9 K# E: ?7 \ |* X
(3)由于不可抗拒的原因致使的原因某些质量目标未实现,则具体
2 g" @/ x0 r" M- ?情况具体分析。 |
评分
-
查看全部评分
|