|
|
发表于 2009-12-21 09:36:54
|
显示全部楼层
来自: 中国广东佛山
转贴,供参考.
* X/ f: M' z9 S; _1 t/ f----------
$ _5 R" f7 v6 n' v' T 新能源进度1号报告! h' D- x. @8 R6 g( n* p% w7 ]
本篇文章来源于中国新能源信息网
7 ?/ C% g' z( O! T2 J- X, u* X( o1 g. ]4 ~6 Y! g C
低碳已不是问题,新能源还是个问题/ v' a" ]6 I3 s( ^! a" h# S
《石油的终结》作者提出一个观点:纵观世界,几乎所有国家的外交、经济和军事战略都在继续被一个压倒一切的目标左右着,即不受干扰地、稳定地获得能源。5 B0 S& D+ x! `( n: Y
半年前,新能源依旧被惯性的认为是又一波鬼故事,半年后,我相信,这样的人已经越来越少。当你想象,全球最大的管理中枢G2:中国和美国,都同时在干这一件事情,天平已经很难逆转。; f m7 `! d+ \" W" u4 E5 z8 j, ~7 ]
人类的生存迄今基本来源于碳化能源,结果是越来越走到自己的反面。低碳经济已经不是问题。但新能源还是个问题呢。
+ w0 X/ J7 d. f0 C2 ^: h) X 为什么呢?因为新能源只是低碳经济的一环,另外包括节能环保、新的能源工艺等。从理论上讲,新能源是低碳经济的中枢,应该理所当然,首当其冲。
1 p% _2 Y- H! N S, q8 ] 但这其中恰恰隐藏着一个要命的逻辑。新能源是一次性解决碳问题,是事关全球各个国家的大问题。而节能环保和能源新工艺,则是降低能耗的手段。这两个逻辑的区别是个经济学问题。4 W) a5 z" [( R3 j8 Z: S' z4 v9 C% w3 Y
从经济学个人理性自私的基本原理出发,个体利益最大化是一切商业的原始驱动力。但是新能源问题的内在悖论在于,一个国家的技术突破,是为全球贡献。比如,美国搞新能源,把空气的碳降了下来,但是那片空气并不是利己的,很有可能是利他,利每个人的,因为那朵云会飘到中国,飘到印度。这相当于为全球买单。5 _$ _2 e0 p5 T: _2 B1 L6 Y
而节能环保和能源新工艺,是降低了本国的经济碳能耗,实质是降低了能源成本,何乐而不为呢?# z" U% D5 T. Q
这就是,为什么美国、日本、欧洲搞新能源几十年却几经沉浮的原因,也是美国人最终从提“新能源”转向提“低碳经济”的原因,这还是欧洲在2008年大幅度削减太阳能消费补贴,以致于中国多晶硅像大白菜一样过剩,却还要被人骂反倾销的原因――经济危机下来,欧洲人不再能为全球买单了。, A1 S2 R8 F/ u6 W% h
奥巴马的意思是,好了,现在我们一起来降低能耗吧,不是为了什么雪山融化,是为了降低国家成本。' [8 H, D( M, o6 K0 }
所以,最现实的“新能源”,其实就是低碳经济的其他两部分,怎么节能环保和更换工艺。从这一角度看,最现实的又是新能源汽车,这对每一个国家都是利益最大化。其次,就是一系列节能技术(注意不一定是环保,这有点残酷)。! n6 l* u9 _; X' ~& q6 I1 A
中国新能源投资谱系- }4 @8 S: L% E. ]" x
另一方面,新能源本身也是存在机会的。之所以欧美放弃了诸多尝试,其实和诅咒石油一个道理,因为产业链上游,关键原材料不在本国。美国的硅不多,难采,所以不大搞太阳能,美国也不热衷搞核能,因为美国就是个铀穷国,但是恰好粮食多,所以搞起了生物质能误入歧途。
: L$ [" }$ l7 x2 [ 在我看来,美国只有搞风能是完全可控的,这同样也是欧洲风电盛行的原因。但是风能是异常不稳定的,谁都不能完全指望。
) L6 `% ~. x8 L9 b3 @ 那么,什么是中国可能的新能源形式呢?中国世界第一的资源是煤炭,所以煤化工必将是重要突破口。此外,中国硅、铀都算丰富了,所以太阳能与核能也将获得较好扶持,但太阳能的成本实在太高,而且传输尤其困难。+ T+ \! I1 w0 U7 h
综上,我认为,中国的新能源价值序列如下:新能源汽车、锂电池、节能环保、煤化工、核电、智能电网、风能、太阳能。 T1 c/ P* H0 m3 N( k' U
* A4 r7 ^( F6 G, Y. V1 p5 L
[ 本帖最后由 lfjliu008 于 2009-12-21 09:39 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|