CAXA的前途在哪里？怎么做？

wangjianuu · 发表于 2009-12-11 20:32:05

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

前段时间自学CAXA，觉得绘制普通的零件图基本上够用了，但是到了曲面时，就觉得很别扭（本人不是高手），最近又自学PRO/E，发现教程比CAXA要多多了，PRO/E的教程到处都是，很方便自学，而且很详细。
      现在有4个问题：
      1、CAXA的定位到底在哪里？比PRO/E、UG、CATIA甚至SW都弱势，做这个软件的初衷是什么？目标又是什么？
      2、从教程方面，我只知道有一个5天的教程，我也是看了那个教程才开始入门CAXA，但是和PRO/E的教程比起来，详细程度貌似差了十万八千里，怎么才能让更多朋友的水平更高？
      3、自己的3D和平面软件不能兼容，还要导成CAD格式处理，是不是不太好啊？
      4、CAXA，相对来讲是比较新的软件，在中国怎么才能得到更多的使用？怎么扩大市场？大家想学都没有相应的高端的教程，（像我这样不想买书的人大有人在）没有人能够达到全面应用的水平？自学的时间会很长。当然软件的模式和其他的大同小异，可以融汇贯通，就目前的使用企业来讲，还是用CAXA之外的多，怎么让企业重视和应用？
      （不管是抄袭还是自助研发，毕竟CAXA是一款单独的软件）
      综合来讲，大家谈谈CAXA怎么才能够真正的普及？不知道有没有厂家的人员在，支持的朋友大家发表一下意见吧！

希望大家顶这个帖子！！呵呵！

hn.wz · 发表于 2009-12-11 22:27:42

非常同意楼主的看法

yxt0532 · 发表于 2009-12-11 23:01:24

呵呵 caxa的模块太多，机会囊括所有软件的模块，但都是独立成块，没有想UG，catia那样子的集成软件，基本常用的就是CAXA平面画图，由于较多的GB块用起来很是顺手，caxa实体设计和sw很是接近，至于制造工程师和数控车软件及其他说的持论块很多也用过几次若是只是单一的分析还是能用的，可是现在这样的活好像不多啊，若是想大发展还是向大软件来靠拢，至于哪一款好用，还是个人习惯还工作环境决定的

wufan2003 · 发表于 2009-12-12 13:14:41

版主，这个真没有！

sxlfr · 发表于 2009-12-13 20:06:37

楼主有些偏激了吧，PRO/E好学吗？看过PRO/E觉得不好学，还是caxa的好学。

wangjianuu · 发表于 2009-12-13 21:32:37

原帖由 sxlfr 于 2009-12-13 20:06 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif3 _( K8 K$ x q+ }$ a. i) i( A
楼主有些偏激了吧，PRO/E好学吗？看过PRO/E觉得不好学，还是caxa的好学。

我没说pro/e好学，只是说教程多，自学方便，呵呵。

teayang · 发表于 2009-12-13 22:27:34

楼主是不是说CAXA的实体设计,如果是的话，你就不用想用实体设计来做出复杂的曲面。用实体设计来做机械的三维件还是不错的选择。但面对曲面并不是它的强项。

wangjianuu · 发表于 2009-12-13 23:11:17

原帖由 teayang 于 2009-12-13 22:27 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
! `0 d" S2 J$ v* w6 o8 N' G楼主是不是说CAXA的实体设计,如果是的话，你就不用想用实体设计来做出复杂的曲面。用实体设计来做机械的三维件还是不错的选择。但面对曲面并不是它的强项。

严重同意

hngyyf · 发表于 2009-12-14 08:16:30

caxa的教程确实太少，特别是曲面更少

wangjianuu · 发表于 2009-12-14 19:24:00

高手们如果觉得真的支持CAXA就不惜一切带价发教程吧！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

senmun · 发表于 2009-12-15 15:18:43

高手们如果觉得真的支持CAXA就不惜一切带价发教程吧！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

pscgd · 发表于 2009-12-16 16:29:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

672623990 · 发表于 2009-12-27 21:22:40

实体拖放设计和三维球很有特色，支持国产软件

jsb002 · 发表于 2009-12-30 11:18:59

没用过CAXA三维，自学过SW。UG.PROE，到最后还是感觉用SW好用，不过UG也不错，proe最难。

五河小生 · 发表于 2010-1-3 10:26:48

楼主辛苦了！！！
对于你说的这几点，这只是我个人的见解：
首先、CAXA是一门机械专业软件，画2D很方便。
其次、像你所说画曲面时，觉得很别扭。且你也知道做三维曲面的软件很多，你为什么不考虑以下哪（如SW），用起来很舒服。
最后、本身做三维曲面就不是CAXA的优势。
谢了！！！

fengyulou · 发表于 2010-1-4 15:14:20

caxa现在的确很弱势，不过最近几年发展还是很不错的。
二维软件国产已达到国际水平
但三维差距我觉得还是比较大的
SW2008有3个多G，PRO/E就只有其1/3大。

zamcompy · 发表于 2010-1-4 15:29:24

如果一种软件的功能太多啦，有实际意义吗？

jwhjj · 发表于 2010-1-4 16:13:33

现在有4个问题回答：
      1、CAXA的定位在随便作。初衷是人人可作。目标是一周全能。
      2、不用教人人会，教程愈多软件的水平愈孬。
      3、09版是起点。今后模块应更多。要什么装什么。各行各业全实用。
      4、CAXA要真正的普及，搞一个用户设计CAXA全开放模块。

lfjx · 发表于 2010-1-4 17:23:54

现在有4个问题回答：
1 y2 ~1 L6 N) E, e  X# X       1、CAXA的定位在随便作。初衷是人人可作。目标是一周全能。
3 o4 w( l& T3 L: K       2、不用教人人会，教程愈多软件的水平愈孬。. u, }% y: {: z/ B' g9 ^
      3、09版是起点。今后模块应更多。要什么装什么。各行各业全 ...4 [5 n8 E* ^6 ~3 ~2 |' G6 {
jwhjj 发表于 2010-1-4 16:13 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

支持一下，我觉得做机械设计够用就行了。

5460zxd · 发表于 2010-1-4 17:32:43

单讲机械平面设计方面，我觉得不如cad。
三维不如SW

sxdfhh · 发表于 2010-1-4 23:04:42

支持国产的平面设计软件

zzp1995 · 发表于 2010-1-5 10:47:33

尽管曲面不是CAXA的强项，但人的水平也是起关键作用的，看看西山居士画的牛：http://www.3dportal.cn/discuz/vi ... &extra=page%3D3

hfmgh · 发表于 2010-1-6 11:23:59

CAXA实体设计定位就是做机械设计，好学易用。

qq1988hxc · 发表于 2010-1-6 19:59:13

我觉的caxa电子图版还是很好用的支持！

jing_hai_ · 发表于 2010-1-15 19:27:38

我觉得CAD画机械平面图太麻烦了，居然连粗糙度标注都没有，尺寸公差带也不能查询，更别说装配图中的标准件图素了。真搞不懂CAD功能那么多但为什么画图中这些常用的功能也没有，还是设计人员觉得编写这些功能的程序太小儿科了不削一顾？

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] CAXA的前途在哪里？怎么做？

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

浏览过的版块

pscgd pscgd 当前离线积分 782 UID 467567 主题在线时间小时注册时间 2008-2-11 头像被屏蔽	发表于 2009-12-16 16:29:06 \| 显示全部楼层来自：中国广东广州提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报