QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2726|回复: 24
收起左侧

[讨论] 零件这样的两个公差设计合适吗? 附图

[复制链接]
发表于 2009-12-24 19:38:57 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国福建厦门

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
如下图,这样的机加工件的两个公差设计合理吗? / {, D+ |1 i" B; C3 w- J1 S
如不合理在哪处? 望各位讨论一下.
9 U+ b# j  q) \# P5 C9 S& i  W$ {* Q+ o+ J' H) P$ d, A0 x3 ]
; d! w# O+ C3 A8 S5 c( e, f( f
各位不觉得,假设是CNC加工时,首先先加工出总体,宽度为0.115,然后再进刀,0.115-0.096=0.016.这样假设原先厚度加工出来是0.123是符合公差的,可是进刀0.006", 即是0.123-0.016=0.107, 这样不是超出公差了? 哈哈。! `8 h( Z, `' ]
9 P! ?8 Q* s7 h( U
[ 本帖最后由 emop 于 2009-12-24 22:57 编辑 ]
截面公差.JPG
发表于 2009-12-24 20:54:31 | 显示全部楼层 来自: 中国河北石家庄
公差带的标注应为:.000前不加 “ — ”。
发表于 2009-12-24 21:48:21 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
原帖由 童心常在 于 2009-12-24 20:54 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
& {1 l9 r3 {1 O1 X$ _4 F% w, K5 u公差带的标注应为:.000前不加 “ — ”。
' U+ h9 G/ F1 D$ s& t- s6 x

; K" \# O5 G/ y! G按ASME标准,英寸单位标注的.000前必须“ — ”。 5 u. G- p0 R# H* s$ G2 R7 y: U
就一个零件的公差标注是不是合理很难说,仅根据这个图我是认为没有错的。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 技术交流

查看全部评分

发表于 2009-12-24 21:50:37 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽淮南
这是外国的标注啊,大大?要不要加个-号,还是查一下资料再说吧。
发表于 2009-12-24 22:09:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
这个工件的高度应该一次加工,所以精度应该一致
发表于 2009-12-24 22:10:15 | 显示全部楼层 来自: 中国山东威海
都是以左面为基准,返数公差设置应没有问题

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 技术交流

查看全部评分

发表于 2009-12-24 22:11:29 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
同样是高度,为什么99的高度比115的精度整整高了1倍!?
发表于 2009-12-25 07:32:47 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏盐城
哥们,CNC加工选择同一基准,小菜,这图标注的尺寸及公差很正常.

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 技术交流

查看全部评分

发表于 2009-12-25 08:37:04 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
1  这样的标注没有什么不合理,两处处的厚度要求不同,公差有差别。凹处厚度要求较高,总厚度要求较低。
4 Y( R% G: q1 N; @2  至于楼主说的先加工总厚度,再加工凹处厚度会出现超差矛盾的问题,把加工顺序变一下就不存在这一矛盾了。先按要求加工凹处厚度,随后再按要求加工总厚度,这样就各得其所,互不影响了。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 技术交流

查看全部评分

发表于 2009-12-25 08:50:15 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
你为什么要进刀0.006???你不会算下尺寸链啊???

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 有道理,鼓励交流

查看全部评分

发表于 2009-12-25 08:53:25 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
加工顺序的问题& I) U4 J3 y& f; m1 L: c
公差的标注没有问题+ K; y1 l: W5 @2 ?' j
先加工凹面槽+ |0 K+ r  m- r
然后加工底面
* O1 ?" I% G) I2 U9 Y% ]& m保证尺寸0.099(+0.005/0)-----------2.515(+0.127/0)2 V4 q+ r2 F/ R$ V/ v8 R0 ]
公差有0.127没有什么问题的
! b7 c2 b7 a8 O1 V$ j4 F' \) @然后加工上表面
2 V/ _9 d& ~) K6 C; |保证尺寸0.115(0.10/0)--------------2.921(+0.254/0)
# [; k: L; _# |* T$ P: b7 R也没有问题。) @  `3 g. n# r) r1 d( e3 ]
-------------
3 s: g% T* W; m1 {这个其中加工凹面的时候需要计算
8 Q7 ?# L* d; v5 A. w  m/ B只是要保证尺寸2.921-2.525=0.3965 u- u' k8 D- s: y/ W+ U
然后凹槽的深度保证0.396+0.12=0.5164 e+ W9 }. T% y) G6 t
最后加工上平面的时候加工余量小于0.12
: k. I3 }- W, i  p5 o8 ^就可以了。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 技术交流

查看全部评分

发表于 2009-12-25 12:14:09 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
我觉得就图纸的公差来说,应该是没有问题的。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2009-12-25 13:10:31 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
没有问题吧,零件使用上有这要求,加工另想办法。
发表于 2009-12-27 15:45:55 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
没有问题的,合理
发表于 2009-12-28 20:02:02 | 显示全部楼层 来自: 中国四川广安
工序基准和设计基准重合,合理的

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2009-12-28 21:13:33 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北十堰
公差标注没问题
发表于 2009-12-28 21:54:12 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
没有什么问题,知识工程师编制工艺的时候需要注意一下。应该先保证精度要求高的面!
发表于 2009-12-28 22:49:07 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛

回复 11# eastlakewater 的帖子

的确是,加工工序问题。& V  _7 ^% c2 B" d9 k
这样以来加工基准是不是不设计基准并不是同一基准了呢
发表于 2009-12-29 09:09:30 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
该图标注没问题
2 r$ S! U3 Q6 q7 L) Q
7 G) k# }) I& f8 U. W. F进刀前先测量,确定进刀量
头像被屏蔽
发表于 2009-12-29 09:34:49 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-12-29 09:57:33 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
图纸标注没什么问题。关键是加工工步顺序及切屑用量的设计。
发表于 2009-12-29 09:59:51 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
关于英寸尺寸公差标注的问题。# r' p+ T  i' @& g5 ]1 }
) n( R( `9 ^) x4 k7 _6 }( j3 {0 Z
这个问题本来不是楼主关注的,但2楼提到了,4楼也说了,不得不贴个图证明一下。" J& @, Y( m6 R
附图摘自ASME Y14.5-2009《尺寸和公差》,P26。9 x# M8 G$ i+ P7 U7 Q% J

& V' J& ^0 N2 x, ^  s[ 本帖最后由 lhf999 于 2009-12-29 11:20 编辑 ]
gc.jpg

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
天际孤帆 + 3 解释详尽

查看全部评分

发表于 2009-12-29 10:07:01 | 显示全部楼层 来自: 中国河北邢台
就单纯零件加工工艺而言,国外和国内零件应该没有什么地域区别,区别应该在于工艺技术技术人员对零件具体使用的理解和对加工设备的工艺精度了解程度以及操作者和技术水平。就楼主所给出的零件而言,工件底部平面似乎再给出一个平面度的要求,那么对制定可保证尺寸精度要求的加工工艺就更为合适了。0 W! i" K* Q& }# n
个人意见,谨供参考。
发表于 2010-1-8 14:28:52 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
按ASME标准,英寸单位标注的.000前必须“ — ”。
( E4 i# g' {( j% k8 y( e就一个零件的公差标注是不是合理很难说,仅根据这个图我是认为没有错的。
: |4 n- V1 E; l! a! [* Alhf999 发表于 2009-12-24 21:48 http://3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

' o/ N7 U# h$ J* Q, P$ d" h, _. Q$ C3 J: c8 v
+ m: e  S/ {: E/ k1 w- U
同意这位兄弟的说法
发表于 2010-1-8 15:00:39 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽马鞍山
这是一个尺寸链计算的问题,把凹槽的深度作为闭环尺寸,通过另两个尺寸算出闭环尺寸公差,这样加工总厚度再加工深度就能保证精度了。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表