QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 1933|回复: 16
收起左侧

[已答复] 配合问题

[复制链接]
发表于 2010-2-23 19:51:50 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国湖北鄂州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
请问
: ?* E% C' t/ M孔轴的H7/f8配合是基孔制的间隙配合吗、& U' }/ `9 o6 r
为什么孔的精度等级要比轴高呢?
- K+ Y5 T! e& `) M- M$ ^一般不是轴的精度的等级比孔高吗" L) a8 a3 A! l3 O  Q. ?; I8 k0 b
谢谢
发表于 2010-2-23 19:59:11 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
在GB1801中----------------基孔制优先配合
) B' @7 m, _- }, Q0 h) O/ H; h' _6 a关于H7的间隙配合有:H7/f6;H7/g6;H7/h6
* |+ v, J, C' Z没有你说的那个配合。
0 _  l, h' Y1 `+ u-------------------. C& w4 [' p/ m, ^, M
当然公差和配合不是绝对的% S6 \) a: Y* g( E
用非标的配合如果能解决实际问题也是可以的哦
 楼主| 发表于 2010-2-23 20:09:53 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北鄂州
4 z- ]% B! u( @0 X: u" o! h  C, d7 l
谢谢了6 {! z: u" f% P5 ~; N% f
那这还是个基孔制的间隙配合吧?
发表于 2010-2-23 20:10:07 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 hbsky20 于 2010-2-23 20:16 编辑 * K# l$ @6 U! W/ x

$ f' P# P  ^8 W: e1 是间隙8 W& }  Y& P7 c8 x5 R
2  在特殊情况吧
 楼主| 发表于 2010-2-23 20:15:48 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北鄂州
那这个配合应该是基轴制吗) P: c- X5 S. d
因为轴要比孔好加工
发表于 2010-2-23 20:28:14 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
不能这么看,基轴制必须轴选h;你说的这个孔轴H7/f8配合选用不规范,未必合理;是否有特殊考虑,不得而知。
发表于 2010-2-24 09:29:43 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
首先H7/f8是基孔制的间隙配合。
. v* T# ]- _' ~2 p一般轴的精度的比孔高,比如H7/f6,因为轴比孔容易加工,但也并非绝对。当要求间隙稍大时,也可以采用H7/f8,甚至H7/f9 。
发表于 2010-2-24 10:33:13 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
您的这个配合不是标准配合的选择,如果经过仔细斟酌应该有特殊需求的。
头像被屏蔽
发表于 2010-2-24 11:10:45 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁丹东
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-2-24 12:12:09 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
首先.用H就表明是基孔制,至于孔的精度高,可能是用的标准件,比如轴承和轴的配合.就是这样.
发表于 2010-2-24 12:39:06 | 显示全部楼层 来自: 中国广东汕头
本帖最后由 哥哥很善良 于 2010-2-24 12:40 编辑
! i; m. f# f+ h
" T8 `/ p5 f5 I" A! I# a) _0 ~- c/ q为什么孔的精度等级要比轴高呢?& A% ^: T  Q9 ]# w) c5 e3 l
孔的精度大是因为要确保轴的安装禁锢问题,让轴在运动径向或者轴向运动受到孔精度的限制,3 Y% ?, _$ z  ~2 T: v1 w. t/ T
如果改为轴的精度大是轴在运动时候他的精度会被孔的内壁摩擦降低了原有的精度,一般孔零件一般采用的材质都要比轴好得多。" n  ]& T" E8 D, U+ T
一般轴的精度等级要比孔的精度采用相同等级的
发表于 2010-2-24 16:19:02 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
这个应该是设计者有其它用途的吧,我们一般都不按这个标准来的,达到自己的设计意图就OK。难记、不好加 工。
发表于 2010-2-24 16:30:52 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
孔轴的H7/f8配合是基孔制的间隙配合,且比h松两个类别,因间隙较大,轴的尺寸精度可以降低,废品率可降低,这样不影响使用又可降低加工成本。
发表于 2010-2-25 11:54:09 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
这可能是由于相关工件结构特点、加工工艺和加工成本等综合考虑,做出的有针对性调整的结果。- n/ {$ n& Q# o+ k
比如,原设计配合H8/f7就可满足需要了,由于工艺的原因,在一次装夹下加工,顺便就使得该孔的加工精度高于了实际需要,相当于变成了H7。因此,将轴的实际精度要求降低一级,同样可以保证原设计极限配合间隙的数值相当。感兴趣者,可自行验算一下,就明白了。7 K+ P# N3 f! H2 p. `
由此可见,该设计人员的理论基础和工艺经验还是较有根底的。否则,不会如此设计。
, J0 z* ^9 z( P, _' r1 E因此,这应该只是个特例调整。通常情况下,还是应该选用优先和常用配合为好。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

头像被屏蔽
发表于 2010-2-25 12:40:57 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏镇江
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-2-25 21:56:55 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
孔轴的H7/f8配合是基孔制的间隙配合吗?___是。只不过间隙稍大,工艺性和经济性更好,功能性设计者清楚。  t. [) p% w) f
为什么孔的精度等级要比轴高呢?——尊重设计者意图,不必拘礼于书本。( `5 |- Z  v' }: a. H& }
一般不是轴的精度的等级比孔高吗?——通常情况是这样,但要活学活用。
 楼主| 发表于 2010-2-28 21:48:46 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北鄂州
谢谢大家% w0 ?1 N/ D: k  r3 {$ z6 v
真的
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表