|
|
发表于 2010-3-26 10:31:16
|
显示全部楼层
来自： 中国山东济宁
本帖最后由 wxhsd 于 2010-3-26 10:34 编辑 & H' [9 j0 @5 \* h9 u' ~
5 E' I& V$ X% p: i% E: Y目前,国内液压系统仿真软件 大概有几种:Flowmaster2,Easy5,Hypneu,AMESim, 和德国ITI 公司的 SimulationX.;* h* \& m- K* R8 r2 T0 B- ?
Flowmaster2:
" W, Z/ u2 ^8 h" }& [! s: @8 x主要用于管路压力分布计算,液压传动不太合适.! ^- w3 n9 u4 u% i4 r
Easy5:
: g/ ^6 o# l6 L比较老,而且最初的用途是企业内部使用,而不是作为商业软件设计的,所以用户界面接口等方面考虑比较少.尽管后面不断升级,但相对来说,这些先天不足不能不说是Easy5的软肋,严重制约了Easy5的后续发展., ~0 Z* O2 q( Z$ u) t
9 ~- f7 ?9 y& c6 xHypneu:
" b$ w$ S5 ?" W4 H0 C功能相对简单,前面还有一个长期发展的道路要走.
. Y4 l) V! c4 c' J" K# r9 K9 n' f0 E/ C" p
AMESim:1.底层用的是Bondgraph, 这种理论曾经在国外流行过一阵,而在国内一直就没有流行起来.原因就是Bondgraph过于概念化,过于繁琐,不够简洁,不便实用.Bondgraph 强调功率.因果关系,这2点在某些领域很不适用.2.而且AMESim的最初版本也不是在Windows 上开发的.后续版本才移植到Windows 上的.这两点,一个是建模理论,一个是开发平台.这两方面的任何不足对一个平台软件来说都是致命的.这点对高端用户尤为关键.3.AMESim建模灵活性不够. 开发工具也不便使用.4.模型使用了太多的内部函数,而且help简单,使读者不易理解模型的计算过程.; d) O! L9 ]+ x3 u1 ~7 u
/ r+ t2 U, b7 _SimulationX:
$ ?4 h2 C# F8 `SimulationX是新软件,在国内知名度并不太高.但初步印象不错.- O5 S. Q8 s8 T$ t8 ?
1.界面友好.完全基于windows(vista).支持中文,非常便于使用.( h+ o( D/ F6 P$ f4 u' Q& O" l
2.有1D和3D机械库,支持多体机构支持CAD 模型输入.
' }* j3 Q. z5 A v8 P3.真正的3D动画演示.)6 G' ^7 [) D* f& T: [; N/ l( _
4.onhelp 内容翔实,图文并茂.原理图,参数设置,计算假设和公式,曲线等一应俱全) b4 ]2 Q$ U( v! l
5.软件接口丰富,支持C 语言,支持标准建模语言Modelica.2 s3 u) K; w6 L9 f. R% N6 k
6.开发工具Typedesigner抛弃了Bondgraph,使用方便.! i7 j ^( [# Z2 J
7.有阀芯开发工具Edgedesigner,可直接在3D视图中定义阀芯开口的形状和尺寸.
* _9 @! l+ S/ Z- K3 Z, p 8.Code Export:完全支持C语言源代码输出,而不仅仅限于dll和s-function ." b! p% ?5 o7 ?# L
9.建模支持类(Class)概念,支持模型继承性.2 x. S2 }0 w$ s! o
总之,从长远的发展角度来看,我支持SimulationX. |
|
楼主