|
|
发表于 2010-3-26 10:31:16
|
显示全部楼层
来自： 中国山东济宁
本帖最后由 wxhsd 于 2010-3-26 10:34 编辑
8 `& t- R. ?$ W8 q5 N, e! p, X; A c3 O, W7 n2 X( c' G
目前,国内液压系统仿真软件 大概有几种:Flowmaster2,Easy5,Hypneu,AMESim, 和德国ITI 公司的 SimulationX.;3 e& `. s+ c% E1 ?7 Y
Flowmaster2:
) }( g8 m1 V3 m4 R" `) r% v' n主要用于管路压力分布计算,液压传动不太合适.2 A% L6 I7 u& Q; `4 q6 t0 t+ q
Easy5:
) v" ]; n% p& t/ e1 B; X比较老,而且最初的用途是企业内部使用,而不是作为商业软件设计的,所以用户界面接口等方面考虑比较少.尽管后面不断升级,但相对来说,这些先天不足不能不说是Easy5的软肋,严重制约了Easy5的后续发展.% V* \- K6 {/ H. h' j! c6 L
2 @) W, W# S {
Hypneu:% e+ L" R* n% m5 J
功能相对简单,前面还有一个长期发展的道路要走.$ N6 m% @$ t; ]) g/ L. g& \
6 P- i* |1 k8 T/ t3 J( vAMESim:1.底层用的是Bondgraph, 这种理论曾经在国外流行过一阵,而在国内一直就没有流行起来.原因就是Bondgraph过于概念化,过于繁琐,不够简洁,不便实用.Bondgraph 强调功率.因果关系,这2点在某些领域很不适用.2.而且AMESim的最初版本也不是在Windows 上开发的.后续版本才移植到Windows 上的.这两点,一个是建模理论,一个是开发平台.这两方面的任何不足对一个平台软件来说都是致命的.这点对高端用户尤为关键.3.AMESim建模灵活性不够. 开发工具也不便使用.4.模型使用了太多的内部函数,而且help简单,使读者不易理解模型的计算过程.
3 @9 \6 s' e: }7 s7 i/ u. m2 J+ J1 o6 m, x) D4 x3 K8 V0 j
SimulationX:
2 T( z) @8 A9 R/ tSimulationX是新软件,在国内知名度并不太高.但初步印象不错.
% u3 M/ n" a8 l* ~9 n# t" h 1.界面友好.完全基于windows(vista).支持中文,非常便于使用.
+ i2 T$ E( `! o2.有1D和3D机械库,支持多体机构支持CAD 模型输入.
+ f4 R1 w/ {3 I7 W/ \. K3.真正的3D动画演示.)
! M# r1 ?; _! l. @/ X. ?0 f4.onhelp 内容翔实,图文并茂.原理图,参数设置,计算假设和公式,曲线等一应俱全
( d; ?! F6 `' @! A- C+ g2 A0 h; c5.软件接口丰富,支持C 语言,支持标准建模语言Modelica.
4 M' s! m( O7 N9 d. ~6.开发工具Typedesigner抛弃了Bondgraph,使用方便.2 X2 [" Q3 `0 g/ I" Q7 R \7 R4 x
7.有阀芯开发工具Edgedesigner,可直接在3D视图中定义阀芯开口的形状和尺寸.
( j7 m) j. U; a 8.Code Export:完全支持C语言源代码输出,而不仅仅限于dll和s-function .3 L. e) x+ |0 W V: Z8 l8 u& [
9.建模支持类(Class)概念,支持模型继承性.
1 @" o' Z$ Z4 L% Q% }' M总之,从长远的发展角度来看,我支持SimulationX. |
|
楼主