|
|
发表于 2010-4-9 12:27:31
|
显示全部楼层
来自： 中国浙江台州
以下的也是好心人发给我的，转发给你，希望有帮助& r* @6 n" d& P5 |3 I" s
目前,国内液压系统仿真软件 大概有几种:Flowmaster2,Easy5,Hypneu,AMESim, 和德国ITI 公司的 SimulationX.;
n" E. G4 o- l; H& {2 i0 HFlowmaster2:
& x7 s, Z: p* ^# q! N; g( o主要用于管路压力分布计算,液压传动不太合适.) b, D$ p) E2 B1 a, F5 h! a3 N+ W
Easy5:
2 h; Y) K% ^+ x比较老,而且最初的用途是企业内部使用,而不是作为商业软件设计的,所以用户界面接口等方面考虑比较少.尽管后面不断升级,但相对来说,这些先天不足不能不说是Easy5的软肋,严重制约了Easy5的后续发展.' D+ X& t; z/ h. i' l* v
2 z5 S2 J* M- D: h4 E7 c+ \Hypneu:8 s$ S7 Q1 Z! W
功能相对简单,前面还有一个长期发展的道路要走.
' s; t0 K$ s! O! t" ^& |
& Z& ^. s/ d8 ]0 ]) K2 E9 I0 bAMESim:1.底层用的是Bondgraph, 这种理论曾经在国外流行过一阵,而在国内一直就没有流行起来.原因就是Bondgraph过于概念化,过于繁琐,不够简洁,不便实用.Bondgraph 强调功率.因果关系,这2点在某些领域很不适用.2.而且AMESim的最初版本也不是在Windows 上开发的.后续版本才移植到Windows 上的.这两点,一个是建模理论,一个是开发平台.这两方面的任何不足对一个平台软件来说都是致命的.这点对高端用户尤为关键.3.AMESim建模灵活性不够. 开发工具也不便使用.4.模型使用了太多的内部函数,而且help简单,使读者不易理解模型的计算过程.
# I: T9 O; l. x; N) c
2 F: I. u, [. s- r: Y" k1 aSimulationX:
. r5 V. c8 E$ N9 {6 W, r; X( }, lSimulationX是新软件,在国内知名度并不太高.但初步印象不错.
! N2 f Y& [: B) e5 x7 |# c1.界面友好.完全基于windows(vista).支持中文,非常便于使用.
7 [1 A, E' d& K2.有1D和3D机械库,支持多体机构支持CAD 模型输入.7 Z% g7 Q: n. e, U
3.真正的3D动画演示.)0 B$ n7 Y0 w: f4 z. n+ k
4.onhelp 内容翔实,图文并茂.原理图,参数设置,计算假设和公式,曲线等一应俱全
' m3 H7 [. g* B7 }( e. A- K: x! i4 X3 ~' J5.软件接口丰富,支持C 语言,支持标准建模语言Modelica./ w" A( l7 X, q' ~- J+ |( ^
6.开发工具Typedesigner抛弃了Bondgraph,使用方便.
7 @3 o3 Y& k- h& }5 B" `( G! I' Q7.有阀芯开发工具Edgedesigner,可直接在3D视图中定义阀芯开口的形状和尺寸.
' [* q( U0 l+ H0 u8.Code Export:完全支持C语言源代码输出,而不仅仅限于dll和s-function .
7 }" W& y" a$ }! M9.建模支持类(Class)概念,支持模型继承性.$ {) [2 N4 A: f
总之,从长远的发展角度来看,我支持SimulationX. |
|
楼主