proe“曲线-从方程"建立的曲线和计算结果不一样，很奇怪！！！

ouyang0349

1 `" f9 }: I7 |/ l) O' |& h: e
有如下一个抛物线公式：
5 H  X4 [9 R  q' h9 R* J

, M1 c8 |% z, k
! R5 z  G5 R9 s5 W, z( }3 S/ k! R
+ q! H! K: j. v1 m

利用"曲线-从方程"建立这个抛物线：
) O5 ^% i% \) Q# x5 p0 A% |

# [3 p. \* g  ~

1. 
   9 n1 v. M) B+ v$ O3 S
2. /* 为笛卡儿坐标系输入参数方程
   
3. /* 根据t (将从0变到1) 对x, y和z
   2 b5 D4 i, q' F5 V. z
4. /* 例如:对在 x-y平面的一个圆，中心在原点
     w: E# {, y+ p& n0 c- }
5. /* 半径 = 4，参数方程将是:
   
6. /*           x = 4 * cos ( t * 360 )
   / f1 b1 ]- r: N
7. /*           y = 4 * sin ( t * 360 )
   0 T9 f. r; w% |" M9 I6 g
8. /*           z = 0
   
9. /*-------------------------------------------------------------------
   
10. x=1600*t
    
11. y=(280*1600*t)^0.5+60
    * r5 `/ x% i3 r1 K7 I" o
12. z=0
    

复制代码

6 i1 W7 |5 D& c4 |4 q  [
/ v! a  [6 q: s0 C. \& I; P
6 f* y( h  i; Y: `% `# q( n" M



' O( K  Z* ?3 n
; @. F* Z2 ]5 ^6 w进入草绘，进行尺寸检验：


0 f. P- f8 ~4 Y! D- G. L& o+ g
0 R6 J3 j4 T4 J



按照公式，当x=300的时候，计算出来的结果四舍五入应该是349.83，但是proe显示出来的结果是349.75，差了不少，怎么回事，有高手知道么？

zhaozhihui

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
结果和计算的是一致的。
也等待高手来回答！

ouyang0349

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
8 x* M: x& A# W在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
结果和计算的是一致的。
% L. ~0 L7 X6 G2 e- T8 ?: }也等待高手来回答！
zhaozhihui 发表于 2010-4-21 10:49 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

什么情况？怎会这样？我选了300,600,1000，计算结果都不一样。。。

zorro2

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。

for-mar

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？

for-mar

不好意思，看错了，是相对精度，这样就合理了

ouyang0349

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？
& k- _4 J6 j# hfor-mar 发表于 2010-4-21 14:12 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

想表达一个什么意思，没看明白。
. x" }- i$ [  U如果取x=1000，按照公式结果应该为y=589.15，而proe显示588.71，相差0.44，这也太夸张了吧。。。

ouyang0349

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
zorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这个具体怎么操作？

ouyang0349

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
zorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14

clun1986

有时候我也出现过这样的问题，但是再重新做一遍就没有了！很纳闷...

darkbit

不奇怪
* u% }3 ?+ y* @4 j0 Q" F( r了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
$ k/ T1 q! C! h  B& t# B, V; d. r9 e这个就不是问题了
3 V7 b) l" ?1 o( H4 C( z好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
2 @) D  S6 L6 }% q7 y绝对精度才是真正的精度
: X9 f3 h$ a* y如图，是设置了绝对精度0。01的结果

darkbit

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14
) u- D# s! Y# @- @" G2 G  z) Pouyang0349 发表于 2010-4-21 15:21 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

) C( T( }: T$ L调相对精度对这个问题而言永远是搁靴瘙痒

西门春天哥

好贴 学习了 原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害

ouyang0349

不奇怪
了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
这个就不是问题了
好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
  K. W7 y  }+ j6 U/ q6 A  c绝对精度才是真正的精度
0 F7 E' k7 c1 O! A6 O; i如图，是设置了绝对精度0。01的结果
darkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

老兄的这个回复完全解决了我的问题，得去查一下关于绝对精度的资料，回头调一个出来试试。。。

zhaozhihui

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。

ouyang0349

不奇怪
+ b% Z+ |& k# R' Z3 H) I2 [了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
, S& I8 X: p: t1 Z& c5 H这个就不是问题了
( y& Y8 Z: K9 D- o好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
绝对精度才是真正的精度
! K& K7 h  ?6 r1 ^: |  Z( [如图，是设置了绝对精度0。01的结果
darkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经调出了绝对精度，但我不能设置到0.01，怎么回事？
( ^% {  u3 V; r$ u+ q" V; W
; R7 n" V) M! y! E: B2 F5 E8 f3 S. V1 o
3 G9 \  V. Q5 |) J3 \, {

zhjr560

好资料，学习，原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害！

x3519887

好东西，这个可以顶

cjh1106

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
. h/ \' j/ n+ w% v# m在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。
zhaozhihui 发表于 2010-4-22 11:53 http://3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这个是相对精度还是绝对精度？