proe“曲线-从方程"建立的曲线和计算结果不一样，很奇怪！！！

ouyang0349

4 P6 y4 H& H* z有如下一个抛物线公式：

0 {* X" C: b% f
- A, x! R/ e' A2 H. d, o


7 D2 @1 R! m3 j+ Y! z
利用"曲线-从方程"建立这个抛物线：
' z( T& n1 H) Y) a8 v% C3 v1 D
. v' Y8 L+ A6 d

1. 
   1 d  {, e* t. [* U) t. F3 k
2. /* 为笛卡儿坐标系输入参数方程
   / J- l) n$ i! t' ~6 L, M' H
3. /* 根据t (将从0变到1) 对x, y和z
   ! O1 u/ R0 o) z$ N5 t9 D
4. /* 例如:对在 x-y平面的一个圆，中心在原点
   
5. /* 半径 = 4，参数方程将是:
   
6. /*           x = 4 * cos ( t * 360 )
   ) L1 S' {7 r: j" O( x
7. /*           y = 4 * sin ( t * 360 )
   
8. /*           z = 0
   
9. /*-------------------------------------------------------------------
   
10. x=1600*t
    
11. y=(280*1600*t)^0.5+60
    3 r# j& l; Z2 |
12. z=0
    1 T# z2 y( b7 H3 R/ e

复制代码

: s1 B+ S6 q9 ?! X/ |6 Y8 L9 I! F% D9 c

, J. r% v7 }: U+ B- g- M+ j9 ~/ c2 i

. Z5 v% G3 N& C0 F
$ i+ V1 y4 o5 s4 I" a) E2 X; e进入草绘，进行尺寸检验：



" W7 U; V* X5 m& n
( L- E/ ?# ~) X1 T: f7 f% w( O
  r7 `. f+ @; D

按照公式，当x=300的时候，计算出来的结果四舍五入应该是349.83，但是proe显示出来的结果是349.75，差了不少，怎么回事，有高手知道么？

zhaozhihui

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
% O' W! g! H6 Z$ \在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
结果和计算的是一致的。
( ]  j# W! }/ ^& |! c  k" w也等待高手来回答！

ouyang0349

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
2 n1 H1 {- R. b4 E在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
( y5 K- ~1 G. s5 s& i结果和计算的是一致的。
也等待高手来回答！
9 Z* X" X, ?  L+ d1 {zhaozhihui 发表于 2010-4-21 10:49 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

$ |  g1 |) M" W8 \什么情况？怎会这样？我选了300,600,1000，计算结果都不一样。。。

zorro2

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。

for-mar

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？

for-mar

不好意思，看错了，是相对精度，这样就合理了

ouyang0349

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？
4 ]9 R8 M# m" k( Z& J  Tfor-mar 发表于 2010-4-21 14:12 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

想表达一个什么意思，没看明白。
如果取x=1000，按照公式结果应该为y=589.15，而proe显示588.71，相差0.44，这也太夸张了吧。。。

ouyang0349

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
2 b9 v9 Z0 U- E) z; l, \zorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这个具体怎么操作？

ouyang0349

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
zorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14

clun1986

有时候我也出现过这样的问题，但是再重新做一遍就没有了！很纳闷...

darkbit

不奇怪
了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
这个就不是问题了
6 y/ [6 {' H* K0 Y2 J  o+ H好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
5 q0 W, h8 H% @. e5 e  `2 L# D* N绝对精度才是真正的精度
如图，是设置了绝对精度0。01的结果

darkbit

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14
9 ]' F, ~! g  E; o8 W2 E6 f0 Couyang0349 发表于 2010-4-21 15:21 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

调相对精度对这个问题而言永远是搁靴瘙痒

西门春天哥

好贴 学习了 原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害

ouyang0349

不奇怪
! X, Z& s0 }/ [" p* r了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
" ~) S; `" G+ Z/ a; ^这个就不是问题了
2 W0 _/ V% g+ K; S0 a& j: I好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
绝对精度才是真正的精度
# f( ?: B' U- O) L  }6 L) a6 e3 n如图，是设置了绝对精度0。01的结果
darkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

老兄的这个回复完全解决了我的问题，得去查一下关于绝对精度的资料，回头调一个出来试试。。。

zhaozhihui

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。

ouyang0349

不奇怪
了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
4 o" }6 f. W- b( o% ~这个就不是问题了
( z1 Y+ M( y4 _: i, y/ G1 \好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
7 H8 R; f7 R2 }% Y/ `. o& j绝对精度才是真正的精度
7 C9 w) U6 H. a: |- z如图，是设置了绝对精度0。01的结果
5 I) n3 h2 j: ?' w  K8 ^" Wdarkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经调出了绝对精度，但我不能设置到0.01，怎么回事？
1 E4 E. S, r/ y' U: i

$ E- {* ^+ f! K

zhjr560

好资料，学习，原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害！

x3519887

好东西，这个可以顶

cjh1106

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。
! c/ P. b' H$ s0 `zhaozhihui 发表于 2010-4-22 11:53 http://3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这个是相对精度还是绝对精度？