|
|
发表于 2010-6-12 15:13:57
|
显示全部楼层
来自: 中国重庆
肯定是a图式合理的,原因有, `3 r- c. d: V) C( x) S, N
1.图a说明是以圆孔底端面为基准来加工其他要素的。
1 ~) U) t8 }1 I! ^! x# u- T% d& i; [2.二是可以方便的在机床上进行定位,可以保证加工精度
9 H) b' r5 I& a+ F9 u3,图b是以小孔的中心线为加工基准,第一中心线难以保证,第二在进行实际加工 ...
8 \8 f* I3 V L7 N+ ^, yzglgzf 发表于 2010-5-26 23:54 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif % ~9 M. p Y) F
9 r, Z6 J0 G9 h$ q4 g) z
6 I: g1 c3 }9 j2 F" @# t: m# o$ g8 Z( [
图纸是以设计为准的,设计是从功能出发看问题的,并不是从加工出发的,这点非常重要。; d( P; C( i# g' e- G9 c
' _8 i. A( b+ s3 C: G! w) D7 a道理很简单:一张图,在很多厂家生产,每个厂家的工艺流程可能都不一样,但最终结果必须保证零件功能,也就是图上标的。
; y6 v! R8 O4 Y: O f8 `4 \$ _$ h- A `
注意:这与"设计必须考虑工艺"并不矛盾。
8 l) m" V, v! u: H. O6 ]# i4 `
) T7 e7 z- E7 g8 ~$ k. P6 O, q产品图与工艺图还是有区别的呢。! D7 e/ f& c8 W9 k% ~
& c+ d9 K1 ]9 ~" @# b& P: n# v以LZ图为例,假如是装的两根销子,直接标两孔距,公差是0.01,如果间接标的话,平均都得0.005公差了,难度很大,还不算其它原因引起的间接误差。如果是打孔的话,只换下刀,可能连刀都不用换,机床精度就保证了,当然这就涉及到工艺流程了。 |
|