|
|
发表于 2010-6-12 15:13:57
|
显示全部楼层
来自: 中国重庆
肯定是a图式合理的,原因有
3 g4 W7 ] x7 X# O, S$ L! B8 q1.图a说明是以圆孔底端面为基准来加工其他要素的。
/ ]2 T% b8 {% u5 X; ^/ i2.二是可以方便的在机床上进行定位,可以保证加工精度
1 w) e; S* R w6 l" ?! v3,图b是以小孔的中心线为加工基准,第一中心线难以保证,第二在进行实际加工 ...
, e: C4 a( t& f0 Q2 \9 h: Wzglgzf 发表于 2010-5-26 23:54 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
4 B8 R; N" E" Y3 W$ {
& T B9 K4 h. C" Y$ Y* u4 n$ _% r. K/ E4 D! ~/ F3 I
图纸是以设计为准的,设计是从功能出发看问题的,并不是从加工出发的,这点非常重要。
: z' t$ I. p6 p8 X0 h {# I8 W
" |, k9 v; _4 y/ U i道理很简单:一张图,在很多厂家生产,每个厂家的工艺流程可能都不一样,但最终结果必须保证零件功能,也就是图上标的。
! [3 K5 s; l: [7 ^* t! c6 N* W6 ~" A
注意:这与"设计必须考虑工艺"并不矛盾。
* ^. a& _$ s5 I, K
- [ i t' _" @& G产品图与工艺图还是有区别的呢。
+ \) h% g7 R$ l2 \3 V' u/ V+ d5 w
. a- z p* S& A* g) y3 k以LZ图为例,假如是装的两根销子,直接标两孔距,公差是0.01,如果间接标的话,平均都得0.005公差了,难度很大,还不算其它原因引起的间接误差。如果是打孔的话,只换下刀,可能连刀都不用换,机床精度就保证了,当然这就涉及到工艺流程了。 |
|