QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
4天前
查看: 12669|回复: 78
收起左侧

[讨论] SW对比PROE的优点和不足

[复制链接]
发表于 2010-6-13 21:54:01 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江金华

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本人PROE用了5年,今年和国外有个合作项目,因为老外用的是SW,所以没办法现在也用上了SW2010。经过近3个月的使用,颇有些感受,特与大家共享:
' R2 t6 A& O* J* ^3 |  S1、SW多实体功能非常实用,也很方便,一些相关性强的零件可以在一个零件中都建好,再分离出来(PROE没有这种功能)
5 s* h  x4 N  b- M2、SW拉伸时可以偏离基准面一定距离开始拉伸,可以减少一些平行基准面的创建(希望PROE可以学习SW这种功能)' [; g6 F( d! Z% m1 M
3、SW初学三维的人比较容易上手,帮助中教程学一遍,基本的功能就差不多会用了% |1 `/ o: J6 W+ q
(以前我们刚学PROE2000i时,那一层层的瀑布式菜单,会搞得你眼花僚乱,现在到野火版后改观了许多)
, M/ u1 f/ c2 n; @- k8 s3 j: P; d4、个人感觉SW操作界面感觉比较舒服,零件色彩真实感比较强* ^+ ~; A' J7 B+ K
5、SW运动模拟比较简单,只要设定相应的约束,保留一定的自由度,就可以动作(PROE 需专门设置各种链接)4 P' q  l; F" @/ r0 l  {
6、我觉得PROE有些方面也在学SW,如在PROE5.0版本后,出错时,可以继续操作后面的步骤! ?: T$ c5 |/ a7 I" ?
7、SW不足之处,我认为对电脑配置相对要求较高,运行较PROE 慢
% c  K! B0 I. L8 k8、还有我建议SW是否可以像PROE 一样,做一个自由曲面的模块1 i9 N8 ~7 R/ B! u# e
& d; V5 H2 H7 d, S( R4 N1 F* b& ]
好的,先写到这里,以后有感受时,再写一些

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
chenjun520601 + 3 好资料,感谢您对论坛的支持!

查看全部评分

发表于 2010-6-13 22:37:50 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
我虽然是用sw的,在模具、曲面和电子消费品方面,sw不是proe的对手
发表于 2010-6-13 23:23:31 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我只知道我们这里的自动化和机器人部门都用的是SW.
发表于 2010-6-14 07:21:48 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
两款软件各有长处和缺点,用熟练都是好软件,希望两款软件可以相互打开。
发表于 2010-6-14 08:33:25 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
听同事讲过,proe的曲面功能很强大,但sw学习容易上手,因此很多新学的较喜欢sw.
发表于 2010-6-14 08:37:44 | 显示全部楼层 来自: 中国四川甘孜藏族自治州
“在PROE5.0版本后,出错时,可以继续操作后面的步骤”,这到是一重大改进。
头像被屏蔽
发表于 2010-6-14 08:41:28 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
发表于 2010-6-14 08:44:02 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
发表于 2010-6-14 08:45:20 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-6-14 08:50:26 | 显示全部楼层 来自: 中国四川资阳
看了下,好象在说CATIA。
发表于 2010-6-14 09:00:40 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
用着顺手就行,要比的话,和CATIA比,proe也是渣
发表于 2010-6-14 11:04:32 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
我也开始学了一段时间的破衣。。各有优点。。总体来说一般的话,没有特殊要求。。sw会比较实用,主要是方便!!
发表于 2010-6-14 11:08:26 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江丽水
一个是中端一个是高端,不用放在一起比的。根本没有可比信。用途不同的不同选择
发表于 2010-6-14 11:41:36 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
觉得SW 比较容易上手,我刚学了1个月。
头像被屏蔽
发表于 2010-6-14 12:44:20 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-6-14 12:55:31 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
sw 人性化,曲面是其弱项。要求配置高。支持文件中文名啊。
2 A6 x9 o" ^, o7 A8 ?proe麻烦,作模具是好。
 楼主| 发表于 2010-6-14 18:09:01 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
老外用的是SW2010?还是正版的?
2 Q/ Y' M+ x2 ]6 h老外升级这么频繁?
8 I% J) b4 c# r9 @4 I6 s2 l营口制造 发表于 2010-6-14 08:41 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

# C9 \$ Q4 g6 @! I( z' c1 I7 D
2 M" K# e" w; i0 X* q6 b老外用的是SW2009,刚开始我装的2008打不开他的文件,后来我就装了2010,我把文件做好发回给他,结果他打不开我的文件,只能转成XT文件,真有意思
发表于 2010-6-14 23:18:09 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
proe也有多实体,只是不常用罢了,但主要思想都是一样的。
发表于 2010-6-15 01:08:30 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
看哪个用的熟了,软件都是好软件
发表于 2010-6-15 06:12:34 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
各有长短呢 不过个人感觉SW好用点
发表于 2010-6-15 07:19:05 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
我一直用[\proe,两周前开始学SW,
$ b9 Z: _* l; e2 b* W; D% ?& P略有些上手,但用起来总是不爽,可能还是不熟练吧。
发表于 2010-6-15 08:08:19 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁葫芦岛
sw与破衣比 sw简洁实用。
发表于 2010-6-15 22:01:10 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
适合自己工作要求的就是最好的
发表于 2010-6-16 00:05:59 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
本帖最后由 hart369 于 2010-6-16 00:14 编辑 5 Y0 n5 r8 S) C0 e3 b4 N

% j2 M9 O" g2 b* {por-e 曲面比較強嗎?( @) E: o: P5 ]! }
看過danilso的作品都知道?因人而異  ~1 t3 X5 M/ K8 R% U4 l
那樣對自己比較有利,用那樣
0 _# k/ f8 X5 V! u  o# s6 B7 Y要是那是最厲害因該是小畫家畫(蒙娜麗莎)7 W8 j# h" h! }* u$ x
http://www.wretch.cc/video/z19921019&func=single&vid=4505763
发表于 2010-6-16 00:34:22 | 显示全部楼层 来自: 中国广东肇庆
软件自己用得好才是最好,别人用得最好也是别人的,这两个软件我用了几年了,也没觉得他们有什么别。只是客户要求罢了。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表