驳Solid Edge PK SolidWorks

zyc1979

驳Solid Edge PK SolidWorks!原贴网址：http://www.51gcs.com/zhuanti/sepksw/
第一项：综合指数PK
$ H( t0 S2 m) C, j! i" M, ?　　
　　个人点评：没有意思，不作批判！

& D- n; |8 w3 G- Z, a第二项：功能PK

/ J: q5 Z. f, G& e  lsolidedge和solidworks的全面比较 (2009-04-03 22:13)l SolidEdge所具有的同步建模技术，兼具参数化建模和直接建模的优点，无论是对于自己的原生模型还是来自其他软件的模型都可以直接编辑，具有无与伦比的速度和灵活性优势；solidworks没有该项技术；

. T5 c% Y+ \8 L3 T% Rl SolidEdge 具有更多的模块，功能的全面性超越Solidworks。而且在各模块的细节功能上，如钣金功能、二维转三维、结构件设计等均优于Solidworks；
) q: W/ g5 o' I6 U2 V# R" C
l SolidEdge 具有更为丰富的数据交换接口，可以直接打开和编辑各主流CAD的模型数据。solidworks最尴尬的是打不开CATIA V5。要知道CATIA和solidworks可是一个股东啊。

l SolidEdge集成优势：solidedge是Siemens的中线产品velocity系列的一个组成部分。volicity系列组成了CAD+CAM+CAE+PDM一体化解决方案，同时还可以扩展到高端NX解决方案；Solidworks没有CAM软件，CAE分析能力也较差，虽然号称一体化解决方案，但名不副实。

l CAM方面：SolidEdge为Siemens公司自有的NX CAM；SolidWorks无CAM模块，CAM需要第三方厂商提供；

l CAE方面：SolidEdge与世界级的Femap+NX Nastran无缝集成，适应于CAE分析工程师，从简单分析到复杂分析（航空航天、汽车、造船、水利、流体、热源）；Solidworks集成的Cosmos（现在叫做Solidworks Simulation）定位于设计工程师，只能进行简单分析，和研究机构及企业的要求相差甚远；

l CAE使用情况：NX Nastran是世界顶级的求解器。在国内外有40%以上的企业用户，大批工程师在使用；Solidworks Simulation在国内外企业用户非常少。

3 s+ ?( p& f. J3 `; x价格方面：SolidEdge在技术大幅度领先的情况下，价格比solidworks略低。
) n* D1 k6 d7 V5 y: I所以说，除了市场运作，solidedge已经全面超越solidworks.
9 O, k& F- S; v9 y3 P; P) [, Y
5 n, h. ^* Z0 w& N6 N+ ?个人点评：1.不要拿同步建模当作自己唯一的救命稻草！它除了同步建模，之前需要作草图吧，它草图绘制的功能是不能跟任何三维软件比的，关系混乱，经常在绘制标注的时候没有任何问题，但在退出再进去，发现黄了一大遍，原因却找不到，必须要重新标注，重新理清关系！
　　　　　2.钣金功能不敢恭维！
　　　　　3.数据交换也不是问题点！你直接读取了能直接编辑吗，还不是当一个整体来操作的？有什么意思？读取了.step文件后在工程图里却显示不出来，这就是有很强的数据交换吗？
              4.分析模块方面，如果需要功能强大的，干嘛不直接用ANSYS？
              5.使用人数方面，在美国你看看是SW的多还是SE的多？国内是不是也一样？
              6.价格方面是双方情愿的事情，嫌贵了别用，或者用盗版的！
　　　　　7.最后一句是SE的标准口吻：智能镜像、智能阵列……到头来要人工手动操作选取！

, D+ A# Y3 y3 }) F( g明天继续评判！欢迎大家讨论！

johnnyhuang

, x3 a! g( N- K2 g5 N3 r
9 r& [* N( N5 v+ p写这样的东西有意义吗？这些是根本无法左右客户判断的，用的人有自己的喜好和标准。只要一些无聊以及素质低下的某些原厂和软件代理商，为了贬低竞争对手才做这么无聊的事情，其实就是把使用者当傻瓜，无论是SE贬低SW，还是SW贬低SE，网友只会鄙视写这些东西的人。

zyc1979

写这样的东西有意义吗？这些是根本无法左右客户判断的，用的人有自己的喜好和标准。只要一些无聊以及素质低下的某些原厂和软件代理商，为了贬低竞争对手才做这么无聊的事情，其实就是把使用者当傻瓜，无论是SE贬低SW ...
johnnyhuang 发表于 2010-6-17 09:25 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

首先我想告诉你：我只是一个软件的使用者；其次我想提醒你：请不要以你自己的主观思想给别人强加一个带有贬义词的前缀!最后我想告诉你：如果你不同意我的观点，希望你就事论事，提出反驳我观点的论据!如果你做到了以上三点，我很高兴你能跟我讨论!任何一个软件都不是十全十美的，都会存在这样那样的缺陷，关键是有没有及时的更正、修改!
1 r, W9 w5 j1 B) v) L% W    申明一点：我所提出的这些问题都是我亲身经历的，可能有一些是我个人的操作方法是错误的，恳请大家指出校正!

uuiioo1233

火气好大嘛。。。这个PK的东西拿出来玩玩，让人开心一下就好了。决定一个软件好坏看的是市场。而不是这些嘴皮子
' L. `8 B% G+ l% i1 ?一句话“存在即是合理"

hhyjs

市场决定一切。

zyc1979

第三轮   专家观点
) Z# x% x8 u2 p1 F确切地讲，SolidWorks是Solid Edge的翻版 (2009-04-03 21:07)看到有个论坛的一个帖子说Solid Edge是SW的翻版，实际上这是不正确的。确切地讲，SolidWorks是Solid Edge的翻版，SolidWorks的很多功能比Solid Edge要晚1-3个版本，如果大家仔细比较两个产品近3年来的版本和功能变化就能发现这一点。而且Solid Edge现在已经有的很多功能SolidWorks还没有，比如两年前就有客户利用Solid Edge创建了由38万个零件组成的大装配，而当时SolidWorks在自己的宣传材料上介绍SW能处理由上万个零件组成的装配。不知道今天SW能不能处理由十万以上的零件组成的装配。当然SolidWorks也有一些东西Solid Edge没有，那要怎么算呢？2 [3 `: v* b6 } j2 A) I& q
* [, U) t9 u2 Q( S$ s8 A2 x7 |
毫无疑问，Solid Edge在基础功能开发方面要明显领先SolidWorks，而在实际操作的易用性方面，SolidWorks要优于Solid Edge。Siemens PLM Software公司的研发团队有很强的实力，开发了很多领先的技术，但是Solid Edge的市场宣传和渠道拓展却做的差强人意。SolidWorks市场和渠道做得非常好，而且因为公司小也更“亲民”，也就是说它把关注点放在用户体验上，SolidWorks把很多细微的操作自动化了、或者减少了操作步骤。所以整体来讲，两个软件各有优势，但从技术来讲，Solid Edge要领先SolidWorks。


7 k' j+ c: V1 A3 X0 p个人点评：1.谁是谁的翻版并不重要，关键的是能让使用者用着顺手，操作步骤的简化、功能的智能化，能显著提高劳动者的效率，减轻劳动者的劳动强度!说得难听一些，你的那些功能全部是原创的吗？
          2.吹嘘自己大装配的零件多。你敢把这些零部件全部激活并重新计算吗？如果不能，在生成工程图显示的时候会不会出现黑框？会不会让人误以为还有什么问题或者已经有什么问题了但却让人轻易放过了而最后影响了整个工程？我曾试过用E7400的CPU、2G内存等相配套的台式机用V20装了不到四千个零件，在全部激活的时候就自动退出了。另外打开的零件全部是简化、停用等，这样打开了以后还能怎么操作？而且内存占用非常厉害，并且打开大的文件编辑后仅仅关闭文件，这时程序占用的内存却不能相应整理而继续占用大量内存，经常提示内存不够需退出，实际上这时候可能仅仅正在编辑一个很小的文件！
/ k- E; W5 C( D    3.我不知道“Solid Edge在基础功能开发方面要明显领先SolidWorks”和“PLM Software公司的研发团队有很强的实力，开发了很多领先的技术”究竟体现在哪一方面？
( {$ q7 C4 V/ z8 o0 D; c! e    4.不是一直强调“智能”吗？“SolidWorks把很多细微的操作自动化了、或者减少了操作步骤”，为什做不到或者是根本不知道软件的使用者的需求？为什么把一个软件的缺陷怪罪到“Solid Edge的市场宣传和渠道拓展却做的差强人意”
6 R  }3 j' a- m! \    5.“7.最后一句是SE的标准口吻：智能镜像、智能阵列……到头来要人工手动操作选取！”

小国

看一下，楼上的几位不要火大了的说

che-zp

1.不要拿同步建模当作自己唯一的救命稻草！它除了同步建模，之前需要作草图吧，它草图绘制的功能是不能跟任何三维软件比的，关系混乱，经常在绘制标注的时候没有任何问题，但在退出再进去，发现黄了一大遍，原因却找不到，必须要重新标注，重新理清关系　　　　　
2.钣金功能不敢恭维！
9 I6 G7 p3 P6 b* s# L; X! W( \3.数据交换也不是问题点！你直接读取了能直接编辑吗，还不是当一个整体来操作的？有什么意思？读取了.step文件后在工程图里却显示不出来，这就是有很强的数据交换吗？三维|cad|机械|汽车|技术
4.分析模块方面，如果需要功能强大的，干嘛不直接用ANSYS
5.使用人数方面，在美国你看看是SW的多还是SE的多？国内是不是也一样？
5 [) A, w' z  o8 O5 w6.价格方面是双方情愿的事情，嫌贵了别用，或者用盗版的！
8 Q$ _4 k1 A. [+ w最后一句是SE的标准口吻：智能镜像、智能阵列……到头来要人工手动操作选取

zyc1979

修改如图中的锯齿形的位置，想把上边与上面的长方孔的下边对齐，修改过程如图!由于左边是右边镜像的，所以拖动右边的黄线到想要的位置，谁知还未对齐，就拖不动了，原因是锯齿形的顶点与长方孔的下边自动水平对齐了!感兴趣的朋友们可以试一下!下载附件“箱.rar”即可!

zyc1979

看看两张图有什么不同？为什么弹簧显示成圆柱？链轮也显示成了圆盘？为什么快速装配里不能装配如“相切”、“轴对齐(主要是参考轴装配时出问题)”?这就是它装配的好用吗？

zyc1979

再看另外一张草图里的问题!如图!先画一条中心线，标注角度修改为30°后，往两边偏置中心线，距离为10mm，另画两线连为一个四边形，添加约束为长方形，如果这时候想把中心线的两端点对齐到长方形的短边的中点上(理论上是对齐的，但是画图后不对齐)就会出错误，这就是它有强大的功能？还是它有与众不同的理论基础？

yudw01

我只想知道钣金功能是SolidWorks强还是Solid Edge

oneball

seems great !

zyc1979

12# yudw01

你两款都装上都学学比较比较就知道了!

zyc1979

你喜欢猜谜语吗？如果你喜欢，那么你就会更喜欢这个软件!因为在装配的时候，你鼠标所指的那个零件你并不能很快选到，往往选到的是你所指的零件背面隐藏的那些并不是你所想要的!所以,如果零件稍微多一些，你就要在这一大堆的零件里去挑选自己要选的那个零件!对于这个软件来讲，也许更在意的不是结果，而是过程!选中后你就会有一种中奖了的喜悦!装配的时候选择圆柱面与平面的时候也会有这样的问题，往往优先选的是大平面，然后是小平面，再后来是隐藏的平面……最后才是你想要的鼠标所指到的圆柱面!

wxb3d

虽然觉得没有意义，但还是看看，有点收获。

zyc1979

第四轮　　使用案例PK
3 ]7 j3 r4 w4 @% o  u
个人点评：没有什么意思！每一个软件都能做成功一些案例，否则这个软件应该生存不下去，真正的是在做案例成功让人付出的多少或者说能减轻使用者的多少劳动强度和提升使用者的效率是最重要的！况且说明的一些案例仅仅是软件使用企业的很少一部份，并不能真正代表什么！为什么不比比便用企业的数量呢？

zyc1979

七嘴八舌　　　　网友互动
* R# O6 k- x3 S0 _1 L) P, a* t
solidedge:
& ?! x0 }) J0 ~. }1 w5 D$ _◆ 选择solidedge的十大理由
' h( u$ T& ?5 w, K$ r  x◆ solidedge和solidworks有什么区别?
◆ 什么是solidedge st同步建模技术？
◆ solid Edge V20和solid Edge st有何区别？
1 _& q, j; I, H7 \. F8 ]# n◆ solidedge如何打开inventor文件
) a4 S$ F" f* _7 A◆ 在SolidEdge中如何修改缺省的参考平面大小
. Y- X$ B8 E1 W- U, r

solidworks:
◆ solidworks竟然不能调用CATIA V5的文件，没有天理啊
◆ 空间扭曲的三维怎么画？
1 m1 t' a+ Z6 N◆ Solidworks如何画双绞线
◆ SolidWorks草图绘制原则
" g; h3 p# B8 z% x" g/ h/ l◆ 如何更快速地学习好Solidworks这个软件？
4 H& b& {; W* O1 L- P) k◆ solidworks 安装成功后需要什么初始设置？
& i/ E6 ~' l4 }


6 i* T+ s* R, [; G个人点评:1.我还以为有什么独门绝活呢，原来就是使用.igs来转换，众所周知,.IGS就是为了数据转换而存在的，你能找到哪一个打不开.igs格式的三维制图软件？
, c9 X4 u$ l4 l* `( k( `2.　“solidworks竟然不能调用CATIA V5的文件”这能说明什么？不同时代的软件以前版本肯定打不开后来的，况且同时代的软件之间有的还不能直接打开呢！你用SE给我把INVENTOR直接打开看看！

zyc1979

) W* a/ K* I4 h* t8 o4 n
4 D$ V! j! }; L. d+ u$ w$ F  S结束语　　　　   2008年之后， UGS （现在的西门子PLM）推出了同步技术， 这个技术的推出使得Solidedge在技术上的优势得以进一步加强， 而且这个优势不是SolidWorks在短期内可以追上的， 所以， 可以预见的是SoldEdge会在将来的一段时间内保留着较大的技术优势。预言谁会最终胜出，尚为时过早， 因为两者在今后的一段时间内仍会继续存在，继续竞争。

个人点评：使劲吹吧！我想问一下SE，你有什么技术优势？就连最基本的视角符号都能搞错（这个问题是我向本版的一位版主反映的），更别说软件中的那些翻译错误了，有心的朋友可以在V20的工程图里面对照对照设计手册，看看有几个翻译是对的？
- r' [, s% d! F1 g0 J% v
就这样一个水准的软件，你能跟什么软件比？你有什么技术优势让人翻版？

6 \1 M( C. {8 g/ b$ x[b]"smart mirror"   ≠  "智能镜像"

vhebin

我也是从SW转道SE的，使用时间不长，说实话如果不是工作需要，真不想用SE.
最基本的，在绘草图的时候明明已经捕捉到了相互关系（如中点，端点，相切等），它就是不添加到草图中，等绘完图还要再添加一次相互关系，如果这样那要捕捉有什么用？

zyc1979

以下内容为转自百度的：

( e& F- t! z. C
* I  C. [* v2 y" Q$ xSolidWorks和Solidedge是一个公司的吗？http://zhidao.baidu.com/question/154006662.html
悬赏分：100 - 解决时间：2010-5-25 13:11
& O+ v8 g+ }) f1 E8 _1 L/ t今天在上网看了一下三维软件，大家对SolidWorks这个软件的评价不错，找了找代理商，发现上海维罗希迪公司在百度首页推广，进入该公司主页后发现它们原来是卖Solidedge的，这个Solidedge和SolidWorks是一个软件吗？另为什么卖Solidedge软件的公司都要用SolidWorks软件做旗号呢？是不是挂羊头卖狗肉？它们的网络推广可信吗？

! F$ \6 @3 A3 [; w
: H: D" F2 h( j" F提问者： 匿名最佳答案SolidWorks与solidedge是两个公司的两款不同软件，唯一的相同点就是名字比较相近而已。
SolidWorks为达索系统（Dassault Systemes S.A）下的子公司，专门负责研发与销售机械设计软件的视窗产品。达索公司是负责系统性的软件供应，并为制造厂商提供具有Internet整合能力的支援服务。该集团提供涵盖整个产品生命周期的系统，包括设计、工程、制造和产品数据管理等各个领域中的最佳软件系统，著名的CATIAV5就出自该公司之手，目前达索的CAD产品市场占有率居世界前列。
7 M5 M/ S8 ^4 p% L' @  i由于使用了Windows OLE技术、直观式设计技术、先进的parasolid内核（由剑桥提供）以及良好的与第三方软件的集成技术，SolidWorks成为全球装机量最大、最好用的软件。资料显示，目前全球发放的SolidWorks软件使用许可约100万，成为三维软件销量的领头羊，涉及航空航天、机车、食品、机械、国防、交通、模具、电子通讯、医疗器械、娱乐工业、日用品/消费品、离散制造等分布于全球100多个国家的几万家企业。

$ e& {' [$ e! OSolidedge采用Siemens PLM Software公司自己的Parasolid作为软件核心，，功能也比较强大，是从事三维设计的比较优秀CAD软件。但是可能是因为solidedge在西门子公司不受重视，研发这几年有些停滞，销售也做的不好，所以客户量很少,会使用se的工程师也不多。
! T: N1 q7 ^- }- ]2 F( t
SolidEdge和SolidWorks没法做什么比较吧，各有千秋，SolidEdge能吹点，说自己这好那好，但从客户数量和质量上看，明显吹的太过分，目前SolidEdge在中国不超过3万用户，没有研发中心和好的本地化服务体系，经常是买了他们的软件的企业大呼上当，因为代理都希望销售NX而不希望销售SolidEdge。SolidWorks软件功能不错，易用性要高于SolidEdge，最好的还是SolidWorks有一个很好的本地化服务体系，中国也有研发中心，专门针对中国国情做产品开发，这一点不错，另外大量的用户证明了这个软件是一个好的软件，在中国超过35万家用户，有3D社群里大量的中国工程师的帮助，学习起来很容易。软件就是一个工具，关于软件的好坏，看用的人多少就知道了，好东西不可能没几个人用。

楼上正解，目前从用户比例来说，SolidWorks还占绝对市场的 。sw价格稍低，但sw可不是低端软件，它是和同公司的catia针对的不同的用户群，是销售策略的问题，而不是软件本身低端。
: ?/ m" c! w- O
: R5 e9 d* j* s( b( {1 E关于楼主提的挂羊头卖狗肉的问题，个人理解啊，仅仅是个人观点。是不是在百度上搜solidedge的人太少，搜不到这家公司，而搜SolidWorks的人比较多，被关注的机会多，所以才设个SolidWorks的关键字呀。
' _2 _# c9 n/ o7 T& Z  l这种错误都能犯，建议楼主要是买软件的话，还得酌量酌量，是不是有风险。

大有茗堂

11# zyc1979
自己想清楚再说吧。这里牵扯出一个“过约束”的话题。
. L. D, M  h% v把线向两边偏置后再把偏置后的线连起来本来就是一个长方形，中心线自然就在两条连接线的中点上了啊。你再去指定它的关系，不是重复了吗？忙于过约束。难道它还不提示你这过约束了？软件的好坏在于你怎么用。会不会用。而不是以另一种软件的思路来操作一种软件，然后说什么这款不如那款之类的话。根本的就有任何意义。

大有茗堂

我也是从SW转道SE的，使用时间不长，说实话如果不是工作需要，真不想用SE.
最基本的，在绘草图的时候明明已经捕捉到了相互关系（如中点，端点，相切等），它就是不添加到草图中，等绘完图还要再添加一次相互关系，如 ...
vhebin 发表于 2010-6-25 22:26 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

2 M: L, q, t+ h  l( G. |0 j1 n明明Solid Edge就可以自动添加关系，自己不知道设置了吧。
但你画草图应该是和CAD一样精确地输入各条线吧？所以才说画好后再添关系不好。
1 X: E( B# u0 }其实在三维草图中就应该快速画出相似图形，然后添加关系和尺寸进行约束来产生草图。
感觉唯一需要自动加上的关系只有一个连接关系。

/ C1 C9 m7 [- A2 E如画一条线和另一线垂直，你在画第二条线时得费下心把鼠标移到垂足附近才能指定垂直关系吧。其实随便画两条线，再把垂直关系一加，不是更方便？

zyc1979

: g1 ^! {# T0 s4 q" h
( [, F& P% s9 w- D& l9 |22# 大有茗堂
我觉得你没有看懂我的话，不管是不是关系过约束，它的中端与中心线的端点应该是对齐的吧？照您的意思，这两个点也应该是对齐的，但是你看图中是对齐的吗？如果是对齐的我就不会说这个话了！
! V2 r! r% M- O6 d6 D$ V我再补充一点：我加约束为长方形(四个角都是90度的）,果照别的软件来操作，偏移后的线条连接起来就是与偏移的线条垂直的，但这个软件不是，我并没有说它怎么样，因为这是软件本身存在的一个缺陷，明明是垂直的为什么软件不认它为垂直关系？可能你会认为我的设置不当，一个软件安装好后在使用时还要自己去设置才能达到最佳的状态，这样的软件算智能吗？当我给它加一个垂直关系的时候，你为什么说我这是关系过约束？

hongfengye

其实就是一个像我一样的门外汉在那叫欢