建“风电三峡”要算经济账

zj2635

作者：陆宇     文章来源：中国能源报          更新时间：2010-09-16
' H6 {$ _# P- w4 L4 q* I
7 q% Q! j% ^+ ?5 X9 I. Z　　近年来，甘肃酒泉因“风电三峡”闻名于世。按照国家发改委审批后的规划，到2010年，酒泉市风电装机规模可达到516万千瓦，2015年可达到1200万千瓦以上。

　　酒泉“陆上三峡”虽名声在外，实现起来却并非易事。

　　投资千亿却难以满足用电需要

+ B- N# R# J: {* i8 U. u+ E! }　　酒泉的“风电三峡”，要建1200万千瓦，仅电源建设，风电要一万元一千瓦，总投资即1200亿元，这里还不包括送变电工程的费用。

! m9 ~5 f6 h2 k  x3 ~$ w' p) A& b% |　　原电力部电力生产司副司长、原能源部高级咨询委员、《中国电力百科全书》主编沈根才对《中国能源报》记者说：“三峡总容量为1840—2120千瓦，酒泉规划的风电基地只有三峡容量的一半多点，三峡利用小时为4500小时，酒泉风电基地只有2300小时。因此，仅从能发挥作用的角度看，酒泉风电基地即使建成也只相当于三峡的30%。”

　　德国也曾想走类似风电三峡的道路。德国绿党一直反对核电，夸大绿色电源的作用。绿党执政后，宣布要将已有的2000万千瓦核电停掉，用2000万千瓦风电来代替，现在2000万千瓦风电已经建成，核电仍停不下来。原因是风电有装机，却没有足够的电量。核电满出力运行，可发电5000—6000小时，风电只有1500小时，风力太大或没有风都不能发电。电力系统的供电是不能中断的，一般最高负荷利用小时在5000—6000小时，核电、火电都能满足，而风电一般只能达2000小时，不能完全满足用电需要。

　　调峰代价够建若干“三峡”
2 P. y" `) a7 }& G+ R0 |# k
　　电力有其自身特点，发电、供电和用电必须瞬间同时完成，这决定了整个电力系统的总发电负荷必须随用电负荷的变化而变化，可再生能源中除水电外，风电、太阳能都是不受控制的，有风有阳光才有电，这就需要其他电源的调峰。

　　甘肃电力公司有关专家表示，目前甘肃电网能够承担风电调峰的发电能力约150万千瓦，根本无法满足未来风电所需要调峰能力的要求。

2 U% {5 y2 K. S8 {. d/ y0 p$ v　　原电力部生产司教授级高工蒙定中对《中国能源报》记者表示：“如果风电是小容量、分散布置，尚可由电网调节吸收；如果它们是大容量、集中布置，则必须有相适应的储能或调峰容量和强大的电网才能发挥其作用。目前只有抽水蓄能电站才具备大容量的经济、实用储能功能，而电化学等其他储能技术即使研究成功，也不能大规模经济利用。”

　　酒泉要建设“风电三峡”，但怎样实现其必需具备的储能或调峰容量呢？
8 r- N5 g4 O; w
# A9 o- g" y8 ?0 m　　蒙定中说：“首先应创造条件建设抽水蓄能电站，为配合风电，只需日调节或周调节的蓄能，就不需太大容量水库，和水电站比较，易找到水头较高和成库条件的站址，但其容量也需半个多‘三峡’才可以。为配合风电，在酒泉的干旱平原条件下，是否能建成相应容量的抽水蓄能呢？如有条件建燃气联合循环电站，其容量也需一个‘三峡’才成，但我国不如欧美，缺少天然气，也难以实现。有的号称建火电机组调峰，以其调峰能力50%计算，则其容量也需两个‘三峡’才成，在远离负荷中心的‘风电三峡’周围建那么大容量火电机组可行吗？还要远距离送电到负荷中心，既不经济、又不环保。如送负荷中心直接使用，上述必须配备的蓄能调峰容量还应考虑负荷中心的峰谷差，如按40%计算，则上述容量还要增加40%。”
, O6 A* B( y' Z
　　随着风电制造业的日趋成熟，技术问题不是关键，但经济合理是必须认真算账的。