公司打算购入thinkDesign取缔proe前期建模，大家能否给些建议？

a_m · 发表于 2010-11-20 10:24:21

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

本帖最后由 a_m 于 2010-11-20 10:27 编辑

如题，公司打算购入thinkDesign取缔proe前期建模，大家能否给些建议？
1，从技术角度说，think在前期应用，个人觉得会比proe强不少，不过自己完全没用过think，想有经验的朋友发表一下看法。
2，文件转换，毕竟已有的proe都是正版的，不会丢掉。打算光把think用于前期曲面建模，再导入proe进行后期结构设计。不知效果如何。
3，人员培训，公司已有员工都是proe高手。转用think，估计不是问题，但有否什么需要特别注意的呢？
4，经济角度。这think比proe贵上好几倍。是否值得作这样投入？（这一点只是顺带提问，我认为这钱不是根本问题）
以上谢谢。

★新手★ · 发表于 2010-11-20 10:53:36

如果这样能给公司带来效益，公司就不需要考虑什么了

wscl537 · 发表于 2010-11-20 11:25:27

本帖最后由 wscl537 于 2010-11-20 11:28 编辑

本人对PROE THINK3还是比较了解的，第一个工作是用PREO做汽车内饰，后来在艾克斯特做过THINK3技术支持，论坛里灯具等例子都是本人用T3做的，可以说这两个软件，我是比较了解的
1.T3强在曲面这块，曲面的方便在于曲线构建，曲面的质量取决于内核，PROE因为参数化建模，曲面构建不是很方便，而且T3的曲面质量更胜一筹。
2.T3有PROE转换器，导入导出质量非常高的，可以直接另存为PORE格式
3.T3很傻瓜的，我以前培训的做仪表盘的客户，2天基本就可以独立建模，主要是建模思路的问题，你们都是PROE高手，更能驾轻就熟了
4价位方面，本人现在也做T3代理，价位是考虑的一方面，最重要的是服务，如果买了用不起来，才是最大的浪费。T3价位还是很大众的。
有什么问题打我电话 15189200419 或者QQ81040531

a_m · 发表于 2010-11-21 00:54:33

感谢ls的回复。我会多考虑考虑

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 公司打算购入thinkDesign取缔proe前期建模，大家能否给些建议？

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

浏览过的版块