用proe设计5年，现在初学UG ，几点感受，

行走 · 发表于 2013-4-21 10:20:47

longhua0898 发表于 2013-1-17 19:32 static/image/common/back.gif
0 P# s5 g8 P- f+ L转发一位设计经验丰富的人的回答
# C) G% j0 L+ ~ _2 \ _“基于楼主的提问，以我的经验做以下分析：# ~, f- h" R# |7 m# `
1、proe讲究装配顺序，更改一 ...

赞成，常用的三维里面，不知哪个适用于分析。

hqu8808 · 发表于 2013-4-21 11:40:48

我现在也是在学习UG
楼主以后可以讲讲学习UG的感受啊。

mchs · 发表于 2013-4-21 15:33:58

师傅领进门，修行看个人。为了说清这八个字？八个字？

balang_b · 发表于 2013-4-21 18:27:22

先学proe，再学ug，感觉还是ug好些。

taosilee · 发表于 2013-6-15 10:37:32

呵呵，我也是初学者

binbinao · 发表于 2013-6-21 10:47:15

longhua0898 发表于 2013-1-6 15:48 static/image/common/back.gif m4 X9 T- ?" p N# e/ p: k
我们部门一个同事是用UG 设计其余的都是proe 设计. ]: V% [& k2 |+ ]0 M
那个同事用UG 相当娴熟 / ?. K' I4 ] u. @
很多在proe 里面好几步的 ...

没啥神器的，非参建模而已！Creo也是有的，不一定比ug差很多，当然我对Creo熟悉程度也没有我对UG熟悉的深！

李国祥 · 发表于 2013-6-22 20:28:29

新手上来，大开眼界！

phoenixhow · 发表于 2013-6-22 21:07:01

用了5年的ProE还改UG，吃饱了撑的慌啊，
软件基本都是一样的，就是一个熟悉

:beat::beat:

飞/aiq · 发表于 2013-6-22 21:16:12

软件是手段，用熟都行

guohx · 发表于 2013-6-26 20:03:05

现在的书都是垃圾，讲的都是幼儿园级的例子。

僞灬裝 · 发表于 2013-6-26 20:56:34

完美有缺发表于 2013-1-5 11:38 static/image/common/back.gif) P0 Q" p8 K( K8 y! j
我觉得还可以，一千个零件左右就对电脑要求高了，必须是中高端工作站才顺畅

我用6850显卡、、1w零件还行吧、、

copland · 发表于 2013-6-27 08:15:22

liaosy4321 发表于 2013-1-7 10:51 static/image/common/back.gif: J( C" X. }4 L/ r% a
我当时初学UG的感受就是，师傅领进门，修行看个人。为了说清这八个字，下面稍微讲一下。
n6 _% `& u7 y- L! Q书上讲的例子是简 ...

太同意了，举双手赞成

ckc518 · 发表于 2013-6-27 20:44:12

嘿嘿，我学UG主要是用它的CAM功能，画图和装配用SOLIDWORKS,UG太复杂了，虽然UG功能很强大。

skzyhh · 发表于 2013-6-28 13:43:47

师傅领进门，修行看个人

放火烧了雨 · 发表于 2013-7-2 03:15:12

我平生最喜欢NX
了

luozq126 · 发表于 2013-7-2 15:22:36

本帖最后由 luozq126 于 2013-7-2 15:23 编辑

学年PROE五年，改UG是值得的。
装配:
常规是用约束，如A约束B，B约束C……不要出现逻辑循环。装配时注意利用与装配有关的两个导航器。
如果是零件较多，通常是一次放很多零件，然后用重定位调整位置。必要时，再加约束。这个方案比前一个好。
大型装配是按坐标系直接进行的，但这个对先前建模有要求。
以上碰的可能是练习情况，设计过程中的真实装配会是这样的：
在一个文件中完成所有零件设计.设计完之后，要变成装配，先去除参数，然后一个个往外调出就可以了，如果要保留参数，则要用WAVE命令。当然也可采用自顶向下或者其它建模方式。

luozq126 · 发表于 2013-7-2 15:30:40

软件不仅仅是手段了。还这样认为，就有点过时了。

horseshoe · 发表于 2013-7-2 19:23:57

luozq126 发表于 2013-7-2 15:30 static/image/common/back.gif; p/ F" E1 M, K
软件不仅仅是手段了。还这样认为，就有点过时了。

软件不是手段是什么，是主宰你命运的神吗？

00000041 · 发表于 2013-7-2 20:34:21

本帖最后由 00000041 于 2013-7-2 21:12 编辑

PROE参数化设计很强大，用在产品设计和模具开发中很方便实现自动变更,相关工程图也自动变更
PROE无参化也能通过转格式和收缩两种方式实现，相信大伙都知道的

UG二次开发工具很多也很强大，拆模具上的电极很快就能上手

morpheus21 · 发表于 2013-7-8 13:31:40

学软件，帮助文件应该是最好的，就是英文水平需过关

tianyatongming · 发表于 2013-7-9 15:12:08

http://v.icax.org/?fromuser=tianyatongming请到这个网站去

晓霖 · 发表于 2013-7-12 11:21:02

我就学了2个小时的菜单就开始上手了，没那么麻烦的便用边学

xjtywcl · 发表于 2013-7-12 13:51:22

都很强大！UG更自由！大装配对系统硬件要求比较高！proe系统硬件要求不高！制图很流畅！！！参数化本身就是有利必有弊！所有UG才出了同步建模技术！很酷!可以了解一下！

弹剑狂歌 · 发表于 2013-7-12 14:10:22

软件还是有区别的

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 用proe设计5年，现在初学UG ，几点感受，

浏览过的版块