SW画金字塔

22553711

0 }) j8 H3 M4 r: y. ]- r, [9 p  V& h

gt.adan 发表于 2013-5-10 13:49 http://www.3dportal.cn/discuz/static/image/common/back.gif
8 q% s' P! Y( F' C7 e+ `阿木好樣的，就是這樣子而已啊~不知道那個socaug在憤慨什麼…

5 V* I5 H- K4 o' z和气生财！
曾听人言，建模最好遵循这样原则：能拉不旋，能旋不扫，能扫不放。小弟琢磨着有一定道理。
个人觉得建模方法的选择有时还要取决于已知条件。对此例而言，如果已知底边长与高度，拔模很简单，放样也并不难；如果已知底边长与斜边长，那放样似乎就要稍稍复杂一些了。

sincn1

那么费事干嘛，直接给个角度就可以了，，长度什么的都不用给。。。

socaug

gt.adan 发表于 2013-5-10 13:24 static/image/common/back.gif
沒關係，俺原諒兄台的無知與無法接受他人觀點的態度。
; ]% {8 P* P1 F8 I; W8 C+ i7 U) L這態度於工作與自修上完全沒幫助，只會讓你錯失更 ...

忍不住出来回复了。感觉你的逻辑很有问题。
) r7 d5 ^  F, V' a# n1、您说您比我多会一种建模方式，太可笑了。看前面帖子，我会不知道拉伸拔模吗，只是不愿意用这种不方便的方式。
" y' s3 [/ V* B: I2、22553711童鞋的方式也就是你的方式对吧，睁大你的眼睛看看红色圈内的图形是什么，您敢说那不是三角形？“画三角形量角度或者用三角函数算角度”这句话有问题？
- I4 w' \: a) b) h; G0 N3、我哪句话否定您的方法了？我说它不是最好的，就是否定你了？倒是你一直在否定我，呵呵。
再举个简单的例子，算盘和计算器。
对于某些特定的计算，算盘不弱于计算器。但在大多数场合，计算器优于算盘毫无疑问。我说计算器比算盘好用，能算加法又能算乘法，你却仅仅咬住某些加减法算盘不差这句话不放，这样有意思么。

最后，动不动就人身攻击，我看最狭隘的是您才对吧？
4 W5 H7 ~8 X7 w% [9 D

7 x- a# h2 U3 O0 F1 q

socaug

22553711 发表于 2013-5-10 14:18 static/image/common/back.gif
9 b. S  E% g2 f7 V) v和气生财！
4 V; P+ I3 q+ s% a曾听人言，建模最好遵循这样原则：能拉不旋，能旋不扫，能扫不放。小弟琢磨着有一定道 ...

您说话很公道，比某些人强多了。“能拉不旋，能旋不扫，能扫不放”的原则也是对的。
7 l9 P. A& {: E两种方法，一种是专用，一种是通用。
此例我不喜欢拉伸是因为如果需要修改高度或者边长，拉伸的方法略繁琐，需要做两步；放样一步到位。
我无意否定拉伸，但是说拉伸比放样强我实在难以赞同。

binghai05

有好戏看哦

gt.adan

socaug 发表于 2013-5-11 07:13 static/image/common/back.gif
6 d1 [. `, @9 ?8 O/ _; l2 S6 D. @忍不住出来回复了。感觉你的逻辑很有问题。
1、您说您比我多会一种建模方式，太可笑了。看前面帖子，我会 ...

; X$ Y* h( y" E- A2 E& H! [0 C是是是，您說的都對…
俺知錯了…

WYZ750705

先在俯视图画矩形，再新建个与俯视图基准面平行相隔一段距离的面，在面上画一个点，最后放样即可。