12个舍弃 Pro/E 而选用 SolidWorks 的理由

雨蚋 · 发表于 2006-7-27 15:14:37

只是个工具，何必这么认真，我公司的老工程师啥都不会，设计产品时坐在椅子上喝大茶，告诉那些新来的大学生这么画，那么画，管你用什么软件，达到他的目的就行了。

zw1974 · 发表于 2006-7-28 08:22:20

SW比pro/e好学多了！！！！！！

3DPORTAL.CN · 发表于 2006-7-28 17:34:41

SW\PROE多有自己的长处和动处,我比较LOVE SW

dflrxz · 发表于 2006-7-28 18:17:27

极力赞同14、15、16、17楼的意见。

dzliujiang · 发表于 2006-7-28 23:54:00

原帖由雨蚋于 2006-7-27 15:14 发表
9 |3 j4 i7 L! x7 \7 L1 F只是个工具，何必这么认真，我公司的老工程师啥都不会，设计产品时坐在椅子上喝大茶，告诉那些新来的大学生这么画，那么画，管你用什么软件，达到他的目的就行了。

就是这样的，现在社会是以经验吃香哦！

jtyss · 发表于 2006-7-29 20:57:39

大哥们呀，，回答下我的问题嘛!

为什么我安装soldworks2006时提示有一个 .cab文件损坏呀，，，我还没安上呢！

冷冬 · 发表于 2006-7-29 21:17:40

不明白为什么总有些人在讨论学习那种软件！其实各有各的长处，不能单单的以长比短。设计是一门学问，无论做什么工作都要以知识为基础，不是掌握一种软件就可以从事某一方面的工作。我觉得无论是学什么软件重要的是学习一种技能。其实三位软件在某些方面是相通。要摆平心态，不要做墙头草，被外来的一些言论所左右。反而在由于中浪费了时间！

ldy188 · 发表于 2006-7-30 11:59:29

希望那一天的早日到来，那时候就没有别人画的图纸打不开的问题了。

zjhjlzl · 发表于 2006-7-30 21:24:39

发表一下，个人认为，SW比PRO/E好用，但就目前来说，SW在全球来说只能算是个低级3D软件，算不算高级软件，发展趋势还不如PRO/E，但是希望他发展快一点吧。毕竟他用起来比PRO/E好用，也比较简单，门槛没PRO/E高。
以上纯属个人意见，呵呵！

cd163 · 发表于 2006-7-31 14:22:52

虽然我是SW用户,但是不得不说SW替代PROE的路还很长

飞翼仔 · 发表于 2006-8-1 14:08:48

每个软件都有不足之处学多两个取长补短

bugkillbug · 发表于 2006-8-1 22:00:02

sw开始很快的，后期要靠学习

探子 · 发表于 2006-8-6 13:10:40

现在来说solidworks还是很实用的

7833350 · 发表于 2006-8-6 14:16:29

每个软件都有不足之处学多两个取长补短 ,同意

linbiaowumin · 发表于 2006-8-6 19:40:46

搂住的说法要放在一定的环境下才有道理！如果是国内的小公司小产品尤其是机械产品，结构设计造型设计，那么你的12点我赞同！
如果是放在模具厂，汽车厂甚至摩托车等，那么你的12点是如此的苍白无力！毕竟，SW销量世界第一仍然是中端软件，有很多他解决不了的问题！

是不是哦,你上网查查看,看SW能不能做汽车,做模具

linbiaowumin · 发表于 2006-8-6 19:45:47

其實軟體的需求完全取決於公司吧
像我本身是用SW,但換了工作,公司用PRO-E.
我就只能用PRO-E啊
軟體只是工具...沒什麼差吧

台企怎么都是繁体字!软体叫软件!我今天刚弄繁体转换简体完一个admas的台湾培训教程呵呵累死了!但是台湾同胞写的东西真的不错!

靠,我进过两家公司,主要是用PRO/E,但是我就不用,我也会PRO/E.因为我觉得SW好用.搞设计的就是这样,什么工具最好用就用什么工具.除非你是只绘图员而已.如果你只是一个绘图员级别的,当然是公司用什么软件,你用必需用什么软件.我说的是设计,不要以为你懂点皮毛，就是工程师就可以设计，那是对这个称号的侮辱．

huzimaza · 发表于 2006-8-7 14:57:43

我是一个快要退休、英语水平低的老工程师。过去在图板上是高手，十年前开始在电恼用CAXA制图，近年来3D图开始大行其道，开始选学3D软件，最后选SW，在众多3D软件中算是易学，在机械行业中好用和是够用。在本行塑料模具中，曲面、分模、产品造型，不哪么得心应手，也知道pro是胜过SW，在塑料模具行业中pro是一哥。我认为：新学新入行的年青人，要首选pro、UG，近年来，只有塑料模具行业薪金高过很多行业。

zzcsky · 发表于 2006-8-7 15:22:55

一般来说公司不会规定你使用什么软件来工作
公司需要你作出得是成果
但是要是一个团队得话，就需要大家有一个统一性，这样大家就会很容易得共享资源，要不然不是乱套了，具体使用什么软件看你干什么了
我在以前的公司主要是给别的公司做设计，接触的软件就比较多，我学过的有sw、catia、pro－e、mdt、ug，总体感觉sw适合做机械设计和产品设计方面，简单易学，但是在曲面编辑方面还是不太好，感觉在曲面方面ug还是不错的。
具体学习什么软件不是很重要，你只要精通一种软件，其他的软件学习起来就不是什么难事，因为总体绘图思路都是差不多的，也就差在熟练程度上了，用长了，高级点的功能自然就会用到的。
最重要的还是基础知识。
因为实际生产所看的图纸还是平面的
我感觉平面图纸比立体的难多了
它需要很多的基础知识
具体干上设计的工作就会感到基础知识还是匮乏的，很多东西都不知道怎么办。

所以，不要以为会画立体图纸就会设计了，还差的远呢。
我现在也就是用sw检查一下干涉，计算一下重量。
整体画立体图其实就是给别人看的。炫耀一下，没什么作用。
还得踏踏实实的做人，认认真真的学习呀。

xxf-1 · 发表于 2006-8-7 21:22:48

我觉得proe与sw各有优点,sw上手块,做一般性的机械设计用sw效率高,但曲面不如proe.所以我一般用sw,但碰到复杂曲面就用proe做,做好了就转到sw中做其他特征,在sw中画工程图,最后转到CAD中标注尺寸,出比较正规的二维图以用于实际生产.这样比较符合客观实际,而且设计效率及正确程度也比较高,做模需用三维图时也拿得出.

xxf-1 · 发表于 2006-8-7 21:24:48

我觉得proe与sw各有优点,sw上手块,做一般性的机械设计用sw效率高,但曲面不如proe.所以我一般用sw,但碰到复杂曲面就用proe做,做好了就转到sw中做其他特征,在sw中画工程图,最后转到CAD中标注尺寸,出比较正规的二维图以用于实际生产.这样比较符合客观实际,而且设计效率及正确程度也比较高,做模具需用三维图时也拿得出.

cmgs · 发表于 2006-8-12 17:30:28

软件只是工具，关键还在于个人的基础知识保有量，使用软件当然需要一些技巧，但工作不是考试，所以软件用的熟练即可。

simonchan · 发表于 2006-8-12 17:53:52

SW和PROE的争论没什么意义，大家学好本事就行，要是像楼主这么陈述的话，干脆I—DEAS就该消失了。呵呵，可是现在还在市场上。
软件只是工具，设计要靠头脑。

yysyys · 发表于 2006-8-12 18:00:28

个人感觉还是PRO/E用起来感觉好一些!

hansoon · 发表于 2006-8-17 15:07:17

君子善假于物也,无论什么都是脑袋里有了才做的出,呵呵

daizg · 发表于 2006-8-18 09:32:17

没想到，一石激起千层浪。其实大家也没有必要去争哪个好用，只要自己顺手的软件就是好软件。

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 12个舍弃 Pro/E 而选用 SolidWorks 的理由

晕

晕

浏览过的版块