QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

楼主: caivin811031
收起左侧

[分享] 使用ST6的心得,比SW效率高。ST7最近也发布了。

[复制链接]
发表于 2015-8-3 21:54:02 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
支持SE!) W1 x7 E6 D  Z  r; F( h! B
希望SE的应用越来越广!
发表于 2016-3-2 13:41:30 | 显示全部楼层 来自: 中国山东滨州
NC@jiang@nan 发表于 2014-9-2 21:30
- C, a8 H" ~+ F: @+ t. j4 }楼主,以一个曾经用过SEST正版的用户的身份,劝你一下,不需要开文第一句就亮明你的研究生身份,首先,研究 ...
/ u. [4 h5 v, G2 z
只能说你无法驾驭SE,再者说对接国标还是SE比SW要好,尤其是工程图功能非常强大,这是SW无法比拟的。2 x% q" Z4 g& k
发表于 2016-3-2 20:35:29 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
lihaiguo 发表于 2016-3-2 13:41) A9 i4 e. |" d- @8 Z$ e, C
只能说你无法驾驭SE,再者说对接国标还是SE比SW要好,尤其是工程图功能非常强大,这是SW无法比拟的。

  s8 O  ^& d( z6 e/ [# F是么?那请问你驾驭得怎样了?别说得我没用过SE的工程图功能似的好么?SE的工程图哪个功能是SW没有的?
发表于 2016-3-3 18:43:15 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
NC@jiang@nan 发表于 2016-3-2 20:350 e- ~# H: v8 r2 }( `. _
是么?那请问你驾驭得怎样了?别说得我没用过SE的工程图功能似的好么?SE的工程图哪个功能是SW没有的?
6 o, U# S( j4 s) S, j0 K9 A" Z
其实争论功能没有什么意义。单纯数功能,solidedge 比不过 Solidworks。另外solidworks的插件比solidedge 多,而且盗版软件与插件很容易找到。SE主要的优点其实集中在同步建模,和装配体模式下设计容易参考现有设计。传统模式建模,草图功能不如SW。工程图伯仲之间吧。
6 x8 l5 a3 V6 gSolidedge 工程图我比较喜欢的是(当然,也有很多Soliworks的优点它没有)4 ]: \5 {" }/ ]5 B
1.使用间距标注,可以很容易捕捉到点,在solidworks中捕捉边的时候经常点到边没反应。( }; D" M/ y. w
2.CAD图纸能够很快转换为3D 这个solidworks效率上比不上。# N; f( r, K7 m  Q$ _3 g
我从2005用Solidworks到2014年,然后2015春天到现在用Solidedge。单纯从功能讲,solidworks秒solidedge。但是solidedge自身功能整合的比较好。做一个新的设计的时候,我觉得SE更胜任。
1 _9 L# F$ l4 w5 O另外 ST6我用不惯,ST7就觉得很好,(主要区别在材料表与视图定位的习惯)6 S+ L. I- E6 m  G
发表于 2016-3-3 20:25:17 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
yahutiger 发表于 2016-3-3 18:43
6 U# w* f  V, \( C+ ?0 r其实争论功能没有什么意义。单纯数功能,solidedge 比不过 Solidworks。另外solidworks的插件比solidedge ...

3 ^6 a- _& F, E' _# g6 z9 C3 Y呵呵,CAD图转CAD,转进去自动给你生成3D的么?还不是一样靠手动去拉伸切除?SW没这功能??
发表于 2016-3-4 11:32:54 | 显示全部楼层 来自: 中国山东滨州
NC@jiang@nan 发表于 2016-3-3 20:254 A5 a$ b; Y) T" G, }
呵呵,CAD图转CAD,转进去自动给你生成3D的么?还不是一样靠手动去拉伸切除?SW没这功能??
  D4 @% S5 Q6 _/ T$ N
se同步建模功能强大,sw行吗?se工程图标注系列化,单标一个表面粗糙度se就比sw方便很多。
发表于 2016-3-4 11:38:41 | 显示全部楼层 来自: 中国山东滨州
yahutiger 发表于 2016-3-3 18:430 R2 @9 b% I4 o+ y
其实争论功能没有什么意义。单纯数功能,solidedge 比不过 Solidworks。另外solidworks的插件比solidedge ...

; y8 H; H5 a" l( w总结的很好,我用过15年se,其优点是比较简洁,容易上手,一般的设计能充分满足,只要不搞航空航天,导弹发射。而且占用内存更占优势,不过但从用户数量来说,se的确比sw差距很远,我目前换了工作单位,就是换做用sw,没办法,se人家连听说过都没有。
发表于 2016-3-5 22:03:26 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
公司以前用SW,现在买了正版的SE的ST8版本。培训都做完了,改用真痛苦啊,效率是那个的低!就因为价格低,也不考虑下多付出的人工成本。  如果不是开发些原创性的产品就必须用SW的。
发表于 2016-3-7 17:30:45 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
本帖最后由 yahutiger 于 2016-3-7 17:50 编辑
/ t2 L' T5 w6 w9 y9 L$ b
xtiveco 发表于 2016-3-5 22:03  s- d9 w5 Q$ t
公司以前用SW,现在买了正版的SE的ST8版本。培训都做完了,改用真痛苦啊,效率是那个的低!就因为价格低, ...
+ f: o7 S1 c' c2 B& c1 d5 G
ST8 版本很好用,关键是习惯。他的操作方式以及理念和SW有很大的不一样。正式使用之前最好将培训教材的每个案例做2遍。
0 _/ X! f! Z* T刚刚从SW转换过来的时候,很不习惯。总是觉得这个用SW也许更快,但是因为看重SE一些特性。逼迫自己用了一段时间。之后发现反而不会用SW了。
6 P0 U+ m! ?8 S* U+ ^( U$ i公司有几个同事,我推荐使用SE,有一个同事不会使用3D软件。很快就掌握了。另外有的同事会SW软件,总是代入SW的习惯。到现在还是不顺。
! Q  I% \4 N6 @/ \. T# B1.零件的重点是同步建模,3D标注尺寸与更改。孔特征识别,阵列的方式与SW不一样,复杂的草图可以在传统模式下画,或者直接在装配图中画。
+ E: _4 [  B) K/ |" C  M1 O1 T2.SW的模型可以转换为X_T格式,SE可以直接打开了,掌握了1中的内容就很方便编辑了,不需要特征树与草图。9 N( k/ ~+ {# Z5 C
3.装配图的重点是草图,方向盘移动,直接编辑,CTRL+Q,工具-同级。
$ }9 f8 [8 y# Y, R, e! s4.系列化零件无法和SW相比,我基本当作没有这个功能。另外非常遗憾没有与Drivework媲美的插件。
' H, o3 P0 @; t/ a9 `3 o& U5.学习UG的转到SE相对比较快,3 @* H6 b6 ~- T7 h* j# `$ ]) h
6.3DST 论坛上有几个插件是一定要下载的,负责用的会比较憋屈(打开工程图.exe,改变链接.exe)
! T3 ~% B  }1 c7 k8 |& v' D! V7.效率上来讲:我认为非标与新设计应该有优势。成熟产品的标准化,系列化不如SW(也许买了正版插件会有所改观)。
6 H7 R5 |& ~" H2 m; _8 R
发表于 2016-3-8 09:56:32 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
Soliworks 论坛活跃度不能够说明什么。我15年之前一直使用SW,对论坛里面的内容还是比较了解的。8 s, N! P, ~9 ?2 e& J
你看看里面有多少有技术含量的话题。很多话题在其他软件都不存在,另外还有大量非工程人员秀自己的作品。
+ C, c! a. e2 j( f为什么呢?是因为新人多,因为SW标榜自己很容易学习。所以大量没有经过培训的人使用。
% ?5 O' L0 @5 ~, \- k3 P很多人都是先画零件,再装配到装配体,然后再调整尺寸。对于简单的,有现成参考的也许很好做。但是复杂一点的设计呢?用所谓的TOPDOWN设计方式。, s; l% e  e. P6 w* u+ _
SW的布局看起来很美好,可惜《大型装配体》一书中自己都没有推荐。我就是看了《大型装配体》之后才生出了换一个软件试试的想法。在这之前就是认为SW最强。没有比它更优秀的软件。  x0 u# l4 B; n/ t( e0 {
另外CATIA,UG,PROE这个三个软件比SW要优秀很多,他们的活跃度呢?+ F: k. j/ I3 f0 t0 x) _6 [
关于机械设计的讨论好像不是本论坛的强项,非标啊什么的去http://www.cmiw.cn/看看。
发表于 2017-2-5 10:39:45 | 显示全部楼层 来自: 中国广东惠州
用习惯了SW,这个还不太顺手
发表于 2018-6-15 19:32:22 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南
不错,支持下!
, W! j; i8 A, s- c' Y1 Y+ b
) j6 M$ i( j' v% ]3 d* e! r# k
# g$ }  F- m! i" p9 s1 `6 e) g- O7 R: w

( p2 H" p* k, f% |  D/ ]7 @- O
) x6 ^+ w5 k; D# Q& u6 J
3 g; A& ^  u7 e, N  r
9 H; T1 z) H, p9 n9 p& H
, q: |2 w# F" \/ V2 r4 h7 G- ^7 ]" U: m* N( V

8 ?, C# i& s3 ?% c8 r& O
0 l: ?# i# x! {9 gstatic/image/common/sigline.gif
. r. b2 Y/ d8 \$ T' s0 Shttp://image16-c.poco.cn/mypoco/myphoto/20150317/15/6614493420150317155500046.gif
$ c$ A+ B" `1 _  h" C2 y淘客机器人、淘客返利机器人、淘宝客机器人 联系客服QQ:4000017854
发表于 2021-8-23 17:48:22 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江
工具栏设置的太差,与UG4.0版本一样,难用
发表于 2021-8-27 07:03:30 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
不管是博士还是小学生,软件与工作内容有关,个人偏好有关,Sw零件可现多种配置,Se只能用零件属来实现,Se钣金有百叶窗,Sw只能用工具库来实现,Se工具栏太老,很难用
发表于 2021-9-20 07:02:23 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
...........
发表于 2021-9-22 13:26:36 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁
se都沦落到给浩辰和新迪套壳,冒充国产三维cad的程度,好坏不言自明
发表于 2021-9-22 13:28:39 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁
yahutiger 发表于 2016-3-8 09:56+ X+ ^" N" E' w. P
Soliworks 论坛活跃度不能够说明什么。我15年之前一直使用SW,对论坛里面的内容还是比较了解的。
1 t8 s; b) M' g2 u" M" a+ t你看看里 ...
* Z- \0 Y3 s. |) i9 `& d. o
se都沦落到给浩辰和新迪套壳,冒充国产三维cad的程度,说明不流行,不会被外人扒皮
( ?, b( A3 b% t0 _
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表