QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

楼主: caivin811031
收起左侧

[分享] 使用ST6的心得,比SW效率高。ST7最近也发布了。

[复制链接]
发表于 2015-8-3 21:54:02 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
支持SE!9 ?8 G5 ?( \3 Q/ k% K
希望SE的应用越来越广!
发表于 2016-3-2 13:41:30 | 显示全部楼层 来自: 中国山东滨州
NC@jiang@nan 发表于 2014-9-2 21:30' z7 d' ]5 ~; z5 F, d
楼主,以一个曾经用过SEST正版的用户的身份,劝你一下,不需要开文第一句就亮明你的研究生身份,首先,研究 ...
8 t5 u" j8 s& f: q) `
只能说你无法驾驭SE,再者说对接国标还是SE比SW要好,尤其是工程图功能非常强大,这是SW无法比拟的。& |) `8 ]& x) q% x$ S7 M
发表于 2016-3-2 20:35:29 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
lihaiguo 发表于 2016-3-2 13:41
# \9 l  q& z& ^! C* ?7 z4 R只能说你无法驾驭SE,再者说对接国标还是SE比SW要好,尤其是工程图功能非常强大,这是SW无法比拟的。

2 d2 r7 @/ G1 _3 S& l. N是么?那请问你驾驭得怎样了?别说得我没用过SE的工程图功能似的好么?SE的工程图哪个功能是SW没有的?
发表于 2016-3-3 18:43:15 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
NC@jiang@nan 发表于 2016-3-2 20:35
/ u1 g2 i" `4 K! V/ n' P" F是么?那请问你驾驭得怎样了?别说得我没用过SE的工程图功能似的好么?SE的工程图哪个功能是SW没有的?

& k' q( J& t' t) c1 i- L. o. ]其实争论功能没有什么意义。单纯数功能,solidedge 比不过 Solidworks。另外solidworks的插件比solidedge 多,而且盗版软件与插件很容易找到。SE主要的优点其实集中在同步建模,和装配体模式下设计容易参考现有设计。传统模式建模,草图功能不如SW。工程图伯仲之间吧。
* K" C( \+ c6 Z! aSolidedge 工程图我比较喜欢的是(当然,也有很多Soliworks的优点它没有)# Q$ d( x4 d$ y/ x, Z9 P
1.使用间距标注,可以很容易捕捉到点,在solidworks中捕捉边的时候经常点到边没反应。4 ?; ~& n, i' \2 z- C5 X6 e1 {
2.CAD图纸能够很快转换为3D 这个solidworks效率上比不上。
( j$ Y) ~' ]. _5 u; ]2 A我从2005用Solidworks到2014年,然后2015春天到现在用Solidedge。单纯从功能讲,solidworks秒solidedge。但是solidedge自身功能整合的比较好。做一个新的设计的时候,我觉得SE更胜任。
5 a' d5 S. f. @1 Z- P# G& Q' T另外 ST6我用不惯,ST7就觉得很好,(主要区别在材料表与视图定位的习惯)4 u( F- h3 G" K" G$ H
发表于 2016-3-3 20:25:17 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
yahutiger 发表于 2016-3-3 18:43
! N* O' B/ y# r' c8 c其实争论功能没有什么意义。单纯数功能,solidedge 比不过 Solidworks。另外solidworks的插件比solidedge ...

1 S% P( i0 t2 G' ~/ o: ^0 [/ j呵呵,CAD图转CAD,转进去自动给你生成3D的么?还不是一样靠手动去拉伸切除?SW没这功能??
发表于 2016-3-4 11:32:54 | 显示全部楼层 来自: 中国山东滨州
NC@jiang@nan 发表于 2016-3-3 20:25' E1 b" L% x8 E6 h
呵呵,CAD图转CAD,转进去自动给你生成3D的么?还不是一样靠手动去拉伸切除?SW没这功能??
$ y/ w/ ~; x4 ]
se同步建模功能强大,sw行吗?se工程图标注系列化,单标一个表面粗糙度se就比sw方便很多。
发表于 2016-3-4 11:38:41 | 显示全部楼层 来自: 中国山东滨州
yahutiger 发表于 2016-3-3 18:435 F2 I) R) [" ~5 B
其实争论功能没有什么意义。单纯数功能,solidedge 比不过 Solidworks。另外solidworks的插件比solidedge ...

  f% w; P4 h5 i0 T1 ^* z% S& T5 K总结的很好,我用过15年se,其优点是比较简洁,容易上手,一般的设计能充分满足,只要不搞航空航天,导弹发射。而且占用内存更占优势,不过但从用户数量来说,se的确比sw差距很远,我目前换了工作单位,就是换做用sw,没办法,se人家连听说过都没有。
发表于 2016-3-5 22:03:26 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
公司以前用SW,现在买了正版的SE的ST8版本。培训都做完了,改用真痛苦啊,效率是那个的低!就因为价格低,也不考虑下多付出的人工成本。  如果不是开发些原创性的产品就必须用SW的。
发表于 2016-3-7 17:30:45 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
本帖最后由 yahutiger 于 2016-3-7 17:50 编辑
& L" \; A- s" ?: o2 U1 C/ ]& G
xtiveco 发表于 2016-3-5 22:036 l/ s/ J* S; v5 E: d
公司以前用SW,现在买了正版的SE的ST8版本。培训都做完了,改用真痛苦啊,效率是那个的低!就因为价格低, ...
6 B: p1 ^% ?4 W2 P
ST8 版本很好用,关键是习惯。他的操作方式以及理念和SW有很大的不一样。正式使用之前最好将培训教材的每个案例做2遍。
! }, s- X6 N0 r# ]3 K; S刚刚从SW转换过来的时候,很不习惯。总是觉得这个用SW也许更快,但是因为看重SE一些特性。逼迫自己用了一段时间。之后发现反而不会用SW了。
. Q2 w/ K9 {3 m- d公司有几个同事,我推荐使用SE,有一个同事不会使用3D软件。很快就掌握了。另外有的同事会SW软件,总是代入SW的习惯。到现在还是不顺。
. X. ]; k  h! N7 s/ k1.零件的重点是同步建模,3D标注尺寸与更改。孔特征识别,阵列的方式与SW不一样,复杂的草图可以在传统模式下画,或者直接在装配图中画。
6 _$ e9 n7 M1 Z2 d7 Z2.SW的模型可以转换为X_T格式,SE可以直接打开了,掌握了1中的内容就很方便编辑了,不需要特征树与草图。" o; P, D# Q1 v0 ^+ f
3.装配图的重点是草图,方向盘移动,直接编辑,CTRL+Q,工具-同级。( [3 ^7 V$ }) o" W, _' ^1 g
4.系列化零件无法和SW相比,我基本当作没有这个功能。另外非常遗憾没有与Drivework媲美的插件。
+ r% D* }5 W9 e- L5.学习UG的转到SE相对比较快,; D- U# h; G1 v! J6 R
6.3DST 论坛上有几个插件是一定要下载的,负责用的会比较憋屈(打开工程图.exe,改变链接.exe)$ S9 V# }( ^8 W" R/ X4 ~
7.效率上来讲:我认为非标与新设计应该有优势。成熟产品的标准化,系列化不如SW(也许买了正版插件会有所改观)。
: K4 ]2 |) _+ V! [7 _
发表于 2016-3-8 09:56:32 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
Soliworks 论坛活跃度不能够说明什么。我15年之前一直使用SW,对论坛里面的内容还是比较了解的。
8 a. N# n: h+ Q0 @; {% J4 u你看看里面有多少有技术含量的话题。很多话题在其他软件都不存在,另外还有大量非工程人员秀自己的作品。
% A6 O& z8 \2 l3 Y4 I为什么呢?是因为新人多,因为SW标榜自己很容易学习。所以大量没有经过培训的人使用。
" \4 ]/ f- {, u+ k  B; z很多人都是先画零件,再装配到装配体,然后再调整尺寸。对于简单的,有现成参考的也许很好做。但是复杂一点的设计呢?用所谓的TOPDOWN设计方式。
+ z$ T# ^! P( z0 c+ sSW的布局看起来很美好,可惜《大型装配体》一书中自己都没有推荐。我就是看了《大型装配体》之后才生出了换一个软件试试的想法。在这之前就是认为SW最强。没有比它更优秀的软件。
) y3 J3 ~; X, ?4 X# G+ j! E另外CATIA,UG,PROE这个三个软件比SW要优秀很多,他们的活跃度呢?
( D* A$ u' U( i5 q% O关于机械设计的讨论好像不是本论坛的强项,非标啊什么的去http://www.cmiw.cn/看看。
发表于 2017-2-5 10:39:45 | 显示全部楼层 来自: 中国广东惠州
用习惯了SW,这个还不太顺手
发表于 2018-6-15 19:32:22 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南
不错,支持下!
5 r3 E+ ]$ C9 w! l2 N5 H
7 b1 a4 q" ^8 H" d" ]/ _2 ^
% v. ~& f/ C8 K) u) H( k1 I2 x: g6 N' k! `: X  j0 {1 C
! p2 ^5 t5 E9 y# M0 L' ]- U2 F' j
: s* N5 w3 R, \

6 L4 t7 B2 X/ _
% q. k' l" k6 h+ ?0 y- j
# g6 A  y. v% J' i4 h
( s' n. r. }' r8 Z( j4 v! ]1 a1 @7 k& N! c3 A0 F& V0 _
9 s8 F  W) J0 `
static/image/common/sigline.gif$ @& M; o! @6 A6 j7 t1 f' Q- }3 z
http://image16-c.poco.cn/mypoco/myphoto/20150317/15/6614493420150317155500046.gif
9 t7 ?) O$ @5 [2 P3 c淘客机器人、淘客返利机器人、淘宝客机器人 联系客服QQ:4000017854
发表于 2021-8-23 17:48:22 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江
工具栏设置的太差,与UG4.0版本一样,难用
发表于 2021-8-27 07:03:30 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
不管是博士还是小学生,软件与工作内容有关,个人偏好有关,Sw零件可现多种配置,Se只能用零件属来实现,Se钣金有百叶窗,Sw只能用工具库来实现,Se工具栏太老,很难用
发表于 2021-9-20 07:02:23 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
...........
发表于 2021-9-22 13:26:36 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁
se都沦落到给浩辰和新迪套壳,冒充国产三维cad的程度,好坏不言自明
发表于 2021-9-22 13:28:39 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁
yahutiger 发表于 2016-3-8 09:56
" x4 R- M/ Z8 ]6 S8 Y  mSoliworks 论坛活跃度不能够说明什么。我15年之前一直使用SW,对论坛里面的内容还是比较了解的。
2 _5 w: z! y$ U6 }. [# R( \你看看里 ...

( M( R" c5 ?# ]7 l& X) ]se都沦落到给浩辰和新迪套壳,冒充国产三维cad的程度,说明不流行,不会被外人扒皮
9 A* k% S! p0 @& i) {
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表