QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
6天前
楼主: caivin811031
收起左侧

[分享] 使用ST6的心得,比SW效率高。ST7最近也发布了。

[复制链接]
发表于 2015-8-3 21:54:02 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
支持SE!6 M( N8 l0 u5 K/ v7 ^$ w
希望SE的应用越来越广!
发表于 2016-3-2 13:41:30 | 显示全部楼层 来自: 中国山东滨州
NC@jiang@nan 发表于 2014-9-2 21:30
# K* h. b. i8 E( B, d6 o- _楼主,以一个曾经用过SEST正版的用户的身份,劝你一下,不需要开文第一句就亮明你的研究生身份,首先,研究 ...
) M6 r6 L; _2 |2 [. K
只能说你无法驾驭SE,再者说对接国标还是SE比SW要好,尤其是工程图功能非常强大,这是SW无法比拟的。2 E( N# V$ m3 C& a; V2 {
发表于 2016-3-2 20:35:29 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
lihaiguo 发表于 2016-3-2 13:41
% l; |/ G- z! ^# k只能说你无法驾驭SE,再者说对接国标还是SE比SW要好,尤其是工程图功能非常强大,这是SW无法比拟的。
8 [- p, u, Q+ e3 \
是么?那请问你驾驭得怎样了?别说得我没用过SE的工程图功能似的好么?SE的工程图哪个功能是SW没有的?
发表于 2016-3-3 18:43:15 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
NC@jiang@nan 发表于 2016-3-2 20:35$ F# T. h, X' O3 [; q) K. C
是么?那请问你驾驭得怎样了?别说得我没用过SE的工程图功能似的好么?SE的工程图哪个功能是SW没有的?
  `' B: F  d- b) `
其实争论功能没有什么意义。单纯数功能,solidedge 比不过 Solidworks。另外solidworks的插件比solidedge 多,而且盗版软件与插件很容易找到。SE主要的优点其实集中在同步建模,和装配体模式下设计容易参考现有设计。传统模式建模,草图功能不如SW。工程图伯仲之间吧。# N* R8 a) v# K# M; d$ D
Solidedge 工程图我比较喜欢的是(当然,也有很多Soliworks的优点它没有)
7 h# h/ x: T5 R  Z* ^+ }1.使用间距标注,可以很容易捕捉到点,在solidworks中捕捉边的时候经常点到边没反应。; y! S2 v( A! X% K- j/ \7 u1 K! A$ w( h! A
2.CAD图纸能够很快转换为3D 这个solidworks效率上比不上。! x# G5 F5 ]; v
我从2005用Solidworks到2014年,然后2015春天到现在用Solidedge。单纯从功能讲,solidworks秒solidedge。但是solidedge自身功能整合的比较好。做一个新的设计的时候,我觉得SE更胜任。) b# ~8 k& v; o8 C: ^
另外 ST6我用不惯,ST7就觉得很好,(主要区别在材料表与视图定位的习惯)
2 C( x5 e4 j$ A6 }. L1 k
发表于 2016-3-3 20:25:17 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
yahutiger 发表于 2016-3-3 18:43
+ q1 z  g. z4 L6 X, k其实争论功能没有什么意义。单纯数功能,solidedge 比不过 Solidworks。另外solidworks的插件比solidedge ...

) O: D( j* f; u& Q/ O5 ]: S3 c" L$ Q2 S呵呵,CAD图转CAD,转进去自动给你生成3D的么?还不是一样靠手动去拉伸切除?SW没这功能??
发表于 2016-3-4 11:32:54 | 显示全部楼层 来自: 中国山东滨州
NC@jiang@nan 发表于 2016-3-3 20:250 N  e7 ^* j, Z+ ~: l+ _% ?2 y
呵呵,CAD图转CAD,转进去自动给你生成3D的么?还不是一样靠手动去拉伸切除?SW没这功能??

; I6 |4 f7 t7 b: ^) s/ qse同步建模功能强大,sw行吗?se工程图标注系列化,单标一个表面粗糙度se就比sw方便很多。
发表于 2016-3-4 11:38:41 | 显示全部楼层 来自: 中国山东滨州
yahutiger 发表于 2016-3-3 18:43) S7 v" |- y) C! S6 f
其实争论功能没有什么意义。单纯数功能,solidedge 比不过 Solidworks。另外solidworks的插件比solidedge ...
6 N1 S7 N7 e% f
总结的很好,我用过15年se,其优点是比较简洁,容易上手,一般的设计能充分满足,只要不搞航空航天,导弹发射。而且占用内存更占优势,不过但从用户数量来说,se的确比sw差距很远,我目前换了工作单位,就是换做用sw,没办法,se人家连听说过都没有。
发表于 2016-3-5 22:03:26 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
公司以前用SW,现在买了正版的SE的ST8版本。培训都做完了,改用真痛苦啊,效率是那个的低!就因为价格低,也不考虑下多付出的人工成本。  如果不是开发些原创性的产品就必须用SW的。
发表于 2016-3-7 17:30:45 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
本帖最后由 yahutiger 于 2016-3-7 17:50 编辑
5 c" X% Q' t* a
xtiveco 发表于 2016-3-5 22:03
/ r8 b1 G9 _; ~" {/ @+ K6 x公司以前用SW,现在买了正版的SE的ST8版本。培训都做完了,改用真痛苦啊,效率是那个的低!就因为价格低, ...

1 O2 l: j* Y' CST8 版本很好用,关键是习惯。他的操作方式以及理念和SW有很大的不一样。正式使用之前最好将培训教材的每个案例做2遍。
* N( S" O  o- U, j, I刚刚从SW转换过来的时候,很不习惯。总是觉得这个用SW也许更快,但是因为看重SE一些特性。逼迫自己用了一段时间。之后发现反而不会用SW了。# G" \- v: M7 E9 B# ?
公司有几个同事,我推荐使用SE,有一个同事不会使用3D软件。很快就掌握了。另外有的同事会SW软件,总是代入SW的习惯。到现在还是不顺。
! @% K+ u4 B+ m) O! k# I  [1.零件的重点是同步建模,3D标注尺寸与更改。孔特征识别,阵列的方式与SW不一样,复杂的草图可以在传统模式下画,或者直接在装配图中画。
6 F6 U9 c' G+ }2.SW的模型可以转换为X_T格式,SE可以直接打开了,掌握了1中的内容就很方便编辑了,不需要特征树与草图。1 C/ t1 I7 K/ e+ Z) c: r
3.装配图的重点是草图,方向盘移动,直接编辑,CTRL+Q,工具-同级。3 \7 @7 w- M( o: ]* B3 Y; X
4.系列化零件无法和SW相比,我基本当作没有这个功能。另外非常遗憾没有与Drivework媲美的插件。0 P- z% T7 J$ X0 \) }* S- N0 F
5.学习UG的转到SE相对比较快,
' v* {, u% f1 \( d6.3DST 论坛上有几个插件是一定要下载的,负责用的会比较憋屈(打开工程图.exe,改变链接.exe)
2 j7 @# s; w9 }+ O9 J' @5 L* f7.效率上来讲:我认为非标与新设计应该有优势。成熟产品的标准化,系列化不如SW(也许买了正版插件会有所改观)。) A8 h: \8 ?$ {1 I7 V& I
发表于 2016-3-8 09:56:32 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
Soliworks 论坛活跃度不能够说明什么。我15年之前一直使用SW,对论坛里面的内容还是比较了解的。
. n' x0 _5 J! e1 p/ L3 Q9 k/ [; l你看看里面有多少有技术含量的话题。很多话题在其他软件都不存在,另外还有大量非工程人员秀自己的作品。
% P8 n# F  i$ g" m为什么呢?是因为新人多,因为SW标榜自己很容易学习。所以大量没有经过培训的人使用。5 e2 B* A8 U5 ^( t- [/ M) I, f
很多人都是先画零件,再装配到装配体,然后再调整尺寸。对于简单的,有现成参考的也许很好做。但是复杂一点的设计呢?用所谓的TOPDOWN设计方式。+ N3 Q. O# t  X$ o
SW的布局看起来很美好,可惜《大型装配体》一书中自己都没有推荐。我就是看了《大型装配体》之后才生出了换一个软件试试的想法。在这之前就是认为SW最强。没有比它更优秀的软件。; u3 ^8 }9 A& W% L; b% A% M
另外CATIA,UG,PROE这个三个软件比SW要优秀很多,他们的活跃度呢?
1 {: q7 Q$ @) J/ O关于机械设计的讨论好像不是本论坛的强项,非标啊什么的去http://www.cmiw.cn/看看。
发表于 2017-2-5 10:39:45 | 显示全部楼层 来自: 中国广东惠州
用习惯了SW,这个还不太顺手
发表于 2018-6-15 19:32:22 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南
不错,支持下!
% K8 Y! ^# F( I7 H0 [$ ]( P
9 o) A: r( U2 Z1 q3 a/ W* Q
' Y8 M; a/ b; h2 E* M5 m7 ]  w$ N. K* _+ i
: ]7 o1 y8 ^4 k% I3 {: F  G% @- W
* b; e1 q7 O% Y+ C

3 t' N) r4 g; B! |0 T, ]/ Q8 A; [+ _1 ?- J* O

  w' }* E% o6 |. g% K" `1 g5 C6 a) q% i2 ^$ Q! t" w

' Z) W. w, a* y' i* y9 s. P
6 w0 X: U" T: d) g% ?6 r, G3 Kstatic/image/common/sigline.gif
" q- Y& G' q8 Lhttp://image16-c.poco.cn/mypoco/myphoto/20150317/15/6614493420150317155500046.gif9 W! K7 q, u, W# d3 o' B
淘客机器人、淘客返利机器人、淘宝客机器人 联系客服QQ:4000017854
发表于 2021-8-23 17:48:22 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江
工具栏设置的太差,与UG4.0版本一样,难用
发表于 2021-8-27 07:03:30 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
不管是博士还是小学生,软件与工作内容有关,个人偏好有关,Sw零件可现多种配置,Se只能用零件属来实现,Se钣金有百叶窗,Sw只能用工具库来实现,Se工具栏太老,很难用
发表于 2021-9-20 07:02:23 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
...........
发表于 2021-9-22 13:26:36 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁
se都沦落到给浩辰和新迪套壳,冒充国产三维cad的程度,好坏不言自明
发表于 2021-9-22 13:28:39 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁
yahutiger 发表于 2016-3-8 09:56$ E' |. e9 ^: y) a% ^- `# m$ V
Soliworks 论坛活跃度不能够说明什么。我15年之前一直使用SW,对论坛里面的内容还是比较了解的。1 K7 W3 G9 u0 E. S2 H6 P4 L9 O9 G: d
你看看里 ...

1 ^1 Q% S8 {& Nse都沦落到给浩辰和新迪套壳,冒充国产三维cad的程度,说明不流行,不会被外人扒皮
3 J9 o9 l' d8 u" C6 i# ?: M
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表