proe的核心设计应该是：Top-down

pozhong · 发表于 2006-10-26 17:16:13

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

proe的核心设计应该是：Top-down，不会Top-down，就等于不会用proe设计！只能叫做画图。

wching · 发表于 2006-10-26 18:59:59

不了解你说的
不过应该是对的

zjp · 发表于 2006-10-26 20:20:30

能否介绍一下top-down???

phg68 · 发表于 2006-10-26 20:24:35

楼主看来真正是高手，能不能拿个成功的例子介绍一下，或者详细介绍一点相关内容

fastliu · 发表于 2006-10-26 20:32:46

top－down究竟是什么意思？请详细道来！

l451555281 · 发表于 2006-10-26 20:35:36

所谓top down,就是从整体出发,从设计的结果出发,既产品本身
而不是产品的某个零件,不是一个个先依次考虑单个零件的设计
最后用assembly的方法组装
而是开始就从产品出发,一开始就考虑所有零件的位置,包阔配合等
在pro/e中实现的方法就是先完成一个总体产品part，此part将包括外观，相关零件的大小，位置，以及各零件的配合关系
然后所有的零件画图都用此part作参考，而各个零件本身相互独立，不会有参考关系，这要做的好处。。。。。。。。

l451555281 · 发表于 2006-10-26 20:37:30

其实在我看来，什么原则也不重要，关键是要对零件、部件的结构分析的很透彻，

先别着急做图，先大致分析一下零部件的特征，因为这很关键，直接影响到今后零件其他特征的生成，部件的装配，力学分析等等。

所以，结构、特点分析很重要，其次在考虑作图的次序。

corner88 · 发表于 2006-10-26 20:40:46

想法很好啊，但是要实现起来：难！难！！难！！！

woodwolf · 发表于 2006-10-26 20:47:40

对于大型复杂的设计来讲，运用TOP-DOWN设计是最好的，但对于一般的简单的设计，就另当别论了。现在在许多外企中的设计，没有太多的纯原始设计，大多是对原来的进行些许改动，或是设计一点简单的东东，所以也就无所谓了。

boke_110 · 发表于 2006-10-26 20:49:38

其实什么都不懂最好了,这样设计出来的产品才是最完美的

areumysun · 发表于 2006-10-26 21:22:39

楼主搞什么,很牛逼啊,不过这种人都没什么实力,
其实跟我们差不多,
设计不是一个人出来的.

hml115 · 发表于 2006-10-26 21:28:03

不知道谁可以举个例子啊？

hammer · 发表于 2006-10-27 08:48:22

不知楼主是否真正了解TOP-DOWN？
在现今大部分企业追求短--平--快的时代，所谓开发基本上都是COPY＋稍许修改。正直意义上的TOP--DOWN恐怕难以实施吧！个人觉得灵活应变，快速做出产品才能适应这个大环境吧。要实施楼主的这个愿望恐怕还要若干年吧？

jydq522 · 发表于 2006-10-27 09:43:36

还是没有明白什么是 TOP- DOWN.请详细说明,

huangtsgx · 发表于 2006-10-27 09:50:39

同意楼上说法，但是这种情况下常常发生一个问题，也是我一直比较郁闷的问题：
replace一个装配中的零件，造成后面的零件参照丢失，这种情况也不容易发现或很容易忽略。如果所有零件都用坐标定位也是很麻烦的事情。
top-down的具体意思我不理解，但是在设计很多复杂的东西时，不得不从总装配向下面配做零件，是否违背了6.9＃所说的TOP-DOWN原则？

onceagain · 发表于 2006-10-27 10:21:10

在所有的三维设计软件中
这都是一个令人期待的课题
好多三维高手也未必能把top－down做的很好啊

xzb791115 · 发表于 2006-10-27 11:01:59

做topdown的时候要有全局观
对一个大的设计任务
这个可能就不是你我能考虑的
一般由总工程师来考虑吧?

无梦 · 发表于 2006-10-27 15:31:21

原帖由 areumysun 于 2006-10-26 21:22 发表
6 Z6 z7 j- z# \+ k5 [) X5 @$ ~3 {5 B楼主搞什么,很牛逼啊,不过这种人都没什么实力,
P0 i1 q& P' e& }其实跟我们差不多,: n4 P( p$ i1 w/ V6 Q1 }7 v- t; j
设计不是一个人出来的.

正因为不是一个人出来的，所以才要TOP－DOWN

riyue · 发表于 2006-10-27 16:17:59

说的也是,要从总体出发

lsq110910 · 发表于 2006-10-28 14:33:58

楼主说的好玄哦
能不能具体讲
如何去设计一个产品？？？

fengshunwen · 发表于 2006-11-11 17:38:48

请问有没关于TOP-DOWN这方面的教程?

sh_mrhg · 发表于 2006-11-11 18:09:06

TOP-DOWN意思大概就是从大局出发，从小处入手，应该是比较先进的设计理念，设计开始阶段不必拘泥于某个零件的细节，总体规划好以后再一步一步完善细节，我以前一直是先出零件图再出装配图的，发现装配有干涉，回过来再一个个地改零件图，如果采用TOP-DOWN，就不会有这样的麻烦了。

wyh1210 · 发表于 2006-11-11 18:41:28

开什么玩笑？自顶向下是方便但也有不便。我问你：当我要对骨架里已经画好的椭圆改成圆时你能做到不让出问题吗（不能用替换时）？

自顶向下也就是这一两年刚刚被大家给吵起来的。没什么神密的。以前没人用，包括现在大多数还是不用。难道说PROE这几年在行业白混了吗？还说什么“不会Top-down，就等于不会用proe设计！只能叫做画图”？什么就设计？只要能够数据共享，能够做到设变容易就达到目的了。自顶向下不用何仿。不要把问题说的太死了

wanggaoyang011 · 发表于 2006-11-11 19:17:50

我同意楼上的说法，设计也不是楼主那样衡量的把。它只是一个工具而已。

dfjx · 发表于 2006-12-13 10:29:06

一般来说，设计都是Top-down，与所用的工具无关。

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] proe的核心设计应该是：Top-down

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

不了解

评分

评分

评分

评分

评分

浏览过的版块