大家看看下面哪个防松效果好！

liweisky · 发表于 2006-11-13 21:56:11

有个问题还没搞清楚，你的板上的孔是螺纹孔还是光孔？

zhq751027 · 发表于 2006-11-14 10:44:42

同意10楼观点，以后就注意此种情况了

duwencai · 发表于 2006-11-14 10:45:39

左边的防松效果好，我们在学习中作过类似的实验，原理有些记不清了。

qw123344 · 发表于 2006-11-14 10:54:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

phg68 · 发表于 2006-11-14 11:14:20

原帖由 93431837 于 2006-11-10 21:52 发表* I: ?) r& Z% T" j& q- d
如果在右边的螺栓下面加个垫片效果好些

同意！
这样施力的分解方向与旋紧方向可以一致，垫片防松效果也好

wsj3000 · 发表于 2006-11-14 13:26:01

左边的效果好。
我觉得这不只是防松问题。两侧都是螺纹的对顶防松结构，但在外力作用下，左侧螺母将外力沿接触面传到固定座板，而固定座板上的螺纹仅承受预紧力；右侧固定座板上的螺纹承受的是外力与预紧力的合力，这样受力状况当然不如左侧的可靠。

HeicoKang · 发表于 2006-11-14 16:23:28

左边的要好，螺母与板接触，增大了受力面积

shifeng18 · 发表于 2006-11-14 20:04:16

原帖由 shifeng18 于 2006-11-10 21:37 发表
' p& _( B9 A) |% |3 J# @* Q左图效果好。F力至上而下，螺母可以加大力的接触面积。

实际两种防松效果理论上是一样的。防松力取决于板中螺纹与螺母螺纹对螺栓杆螺纹的变形情况，换句话说就是拧螺母时的扳手力矩用多大的问题。
既然两种情况防松效果一样，而且图上又有F力的表示，很自然左图更加合理。

liubaohe · 发表于 2006-11-14 20:31:11

实际生产中用左边的多一些吧.

jdwkl · 发表于 2006-11-14 21:30:53

两种防松效果应该是一样的，具体使用根据场合而定。楼主好象有点钻牛角尖了，你是搞研究的还是搞工程的

zgjxgzlyh · 发表于 2006-11-14 21:50:46

左边的要好，存在预紧力！

dreamxm · 发表于 2006-11-14 23:25:02

就图中而言，F力向下时，应该是左边的放松效果好一些

llf0206 · 发表于 2006-11-15 00:30:28

原帖由 master0038 于 2006-11-11 16:16 发表
! {- B+ |9 g6 F% z3 C! w哈哈，我觉得是右面的防松效果好。) r0 P J7 U4 z
右面：在螺母的拉力下，螺栓的下螺纹面和板孔的上螺纹面相挤压，产生磨擦力锁紧。受力方向和脉冲力F方向一致，所以不会松动。, ~% v( [5 T7 X9 @
左面：螺母对螺栓施加的是向上的力，与脉冲力 ...

哈哈。。说得真有道理，学习中。。。。。

gnosgnahz · 发表于 2006-11-15 08:44:27

肯定是左边的好！对于右边的结构，要是板上螺纹一旦损坏，直接的结果就是螺栓降掉了，不再起到承受力的作用！有可能带来灾难性的后果！！！

master0038 · 发表于 2006-11-15 10:38:15

在板上攻螺纹，板的厚度要和螺纹直径相匹配，具体标准想不起来了，板厚好像至少和螺纹直径差不多。在这种使用情况下，我觉得螺纹是不可能被拉坏的。我在实际工作中，见过螺栓被拉断，但没见过螺纹被拉坏的。

master0038 · 发表于 2006-11-15 10:49:31

哦，这是F脉冲力压螺杆，大家是怕把板上的螺纹给压坏了吧。
这在设计之前要根据力的大小算下强度，选个合适的螺纹直径尺寸。
这就不是在讨论放松效果了。是在讨论螺纹的强度了。

chenxiao55 · 发表于 2006-11-15 14:20:02

上下都加个螺母就好多了,如果真的要选择,我认为还是左边的好,因为力是向下的脉冲力,螺母加在下面的时候就很容易松动了

xiaojiabashi · 发表于 2006-11-15 14:23:22

同意32楼的观点，左边的好。

yangjie3801 · 发表于 2006-11-15 16:36:23

同意10楼的观点，右边的好。

jolione · 发表于 2006-11-15 16:50:50

我认为是左边的好

zhpfzhpf · 发表于 2006-11-15 16:54:18

右边效果好,可以再加个自锁垫片,效果更好

yuansongli · 发表于 2006-11-16 12:59:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

G20050603 · 发表于 2006-11-16 15:04:16

原帖由 shifeng18 于 2006-11-14 20:04 发表/ J1 ]# V- ]' Q" }/ ^! p* e
! ]% F- C% S- {! d3 M+ p
实际两种防松效果理论上是一样的。防松力取决于板中螺纹与螺母螺纹对螺栓杆螺纹的变形情况，换句话说就是拧螺母时的扳手力矩用多大的问题。) L4 x6 s. N% `: e1 u
既然两种情况防松效果一样，而且图上又有F力的表示 ...

基本同意这样的分析．这是适合在一般的工作状态下的防松措施．但给定的条件是脉冲受力，是振动的工作环境，因此能加蝶型垫片或销钉就更好了．

zilong1127 · 发表于 2006-11-16 15:19:23

及其赞成10#说法
有道理

chg1555 · 发表于 2006-11-16 20:56:48

根据螺纹联结受力分析,螺母支承面受力与螺栓轴向力,方向相反(支承面施加力向上,螺栓轴向力由于受摩擦副作用向下,与脉冲力相同),大小5:1.支承面向上的力与脉冲力起抵消作用,所以,防松效果左面好.哈哈!!!10楼兄弟,你误导会员了.大概没有搞过螺纹设计.

		自动登录	找回密码
密码			注册

全站		goto3d 说: 版主微信号：caivin811031；还未入三维微信群的小伙伴，速度加	2022-07-04
全站		goto3d 说: 此次SW竞赛获奖名单公布如下，抱歉晚了，版主最近太忙：一等奖：塔山817；二等奖：a9041、飞鱼；三等奖：wx_dfA5IKla、xwj960414、bzlgl、hklecon；请以上各位和版主联系，领取奖金！！！	2022-03-11

通知

[已解决] 大家看看下面哪个防松效果好！

qw123344 qw123344 当前离线积分 436 UID 161907 主题在线时间小时注册时间 2006-8-22 头像被屏蔽	发表于 2006-11-14 10:54:50 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报

yuansongli yuansongli 当前离线积分 714 UID 92302 主题在线时间小时注册时间 2006-1-25 头像被屏蔽	楼主\| 发表于 2006-11-16 12:59:56 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报