QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
8天前
楼主: lufeihong
收起左侧

[讨论] 本人认为caxa是玩具。

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-3-16 21:15:38 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北宜昌
好用就行!!!!& i  d  p7 R  l3 [+ W$ O; k, x
包括读书都是无聊的      是玩!!!!
  f' ]/ b6 C6 j6 @6 v+ h8 x/ ?8 w人生本来就是玩!!!!2 Y- L1 @. T0 i: V1 ~/ w
楼主不用太扁CAXA哟
6 h1 N: ~, p$ @  J( P其实AUTOCAD玩死人!烦呢!
发表于 2007-3-18 21:18:09 | 显示全部楼层 来自: 中国江西南昌
作为一个工具,只要方便够用就是好的,如要把它当玩具,那各有各的喜爱。
发表于 2007-3-21 07:07:42 | 显示全部楼层 来自: 中国河南洛阳
CAXA和AUTOCAD各有各自的 优点,但我觉得总体不如cad功能强大
发表于 2007-3-23 09:31:02 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
楼上有很多高人, 不管是什么软件都玩得得心应手,真是羡慕啊
4 m$ O$ s& [1 N6 N; r. J. x9 I! Y% U我本人还是非常喜欢CAXA的,我好像是从98版就开始用的,一直到现在的版本我认为比AutoCAD要好用,比较符合中国人的习惯,只要是大家开始都学的CAD,有个先入为主的因素。' M. X: m# m# v( ?7 m

1 x- Y1 O' `' V) E7 t0 |# Q支持国产软件!
发表于 2007-3-23 09:58:05 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西渭南
图纸---是机械语言!!2 `% T: y. q& ], Z3 {+ f" N+ {/ E3 P
好不好?
: t1 Z4 n' J+ E) Z看你会用吗?
7 G, [; D( z: ?我曾经用CorelDRAW做过图!!! 9 w: k- }1 C0 r! m, j% C5 s$ h; ?
请支持国产软件!!!
3 L' `% W0 M" A% R我们一直在努力!!
0 Z' G) j8 B$ J2 T% {% l# v; s; y; j6 k每天进步一点!!
  f5 E; f( m. O* A; w' N                           ----一个崇洋谜外的人
发表于 2007-3-23 16:50:55 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北鄂州
认真研究CAD中,  CAXA的感觉不比CAD好用多少
+ x9 E' i* r$ N: @6 F3 ~0 ]5 V
+ A4 K5 u) e4 H  f特别是细节方面   好多地方CAD作的更好
发表于 2007-3-23 17:22:18 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南衡阳
萝卜白菜各有所爱
2 V: w3 i6 W! A工具只要实用,
发表于 2007-3-25 21:55:10 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江牡丹江
我是喜欢用CAXA的啊,很好用啊,就是有时候有点倔啊.习惯他的脾气就好了啊.
发表于 2007-3-26 14:27:49 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
只要够用,越简单越好,支持CAXA
发表于 2007-3-26 23:41:48 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北十堰
我挺支持11楼的,和我的想法一样
发表于 2007-3-27 10:04:26 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁锦州
我一直以来都认为caxa只是玩具,供初学者用的
4 I5 q( S: [" n0 l1 f" @

% N( S( b9 n7 r( ^$ ?( G非常同意你这种观点,: A7 `0 [/ _& o0 H7 U2 l6 b
我一直以来都认为WINDOWS操作系统只是玩具,供初学电脑者使用;' Q6 R% O# w& f" _
我一直以来都认为航天飞机只是玩具,供初次进入太空者使用, :lol: :lol: ; A4 O- J3 y# \, P& H  b1 b) H
毛主席教育我们:谦虚使人进步。
发表于 2007-3-29 20:48:32 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南长沙
我不同意caxa只是玩具的说法,我所在单位其他部门早期用AUTOCAD,绘图很不熟练,出图掉渣得很,唯独我所在的部门条件差财力有限购买了CAXA电子图板,但我们把CAXA用到了炉火纯青,每个技术人员都能熟练运用(2D),和我所在的部门有业务来往的人员看我们用得这么熟练,出图规范好看,也开始改用CAXA电子图板了。所以好不好用关键在你用它干什么,一般设计和加工用CAXA足矣,用AUTOCAD浪费金钱和功能还不能出好图。这就是我个人的看法!
发表于 2007-3-29 20:57:57 | 显示全部楼层 来自: 中国河北唐山
支持37楼的观点,和我的想法一样 :victory:
发表于 2007-3-30 09:06:32 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
玩具档次越高,标志着越浪费金钱。
- K7 Y& a, c* Q. }# B
; \' C( B+ C8 P: e. `  z: n计算器也是玩具,但代表高效率。
发表于 2007-3-30 11:37:06 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
楼主来此发贴纯属找抽,鉴定完毕
发表于 2007-3-31 17:59:45 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不学这专业的看上去觉得好复杂!楼主,你好厉害!佩服!佩服!
发表于 2007-3-31 20:46:43 | 显示全部楼层 来自: 中国山东潍坊

回复 #37 wangbaozhang 的帖子

支持37楼的观点,只要够用,越简单越好。
发表于 2007-4-6 19:51:52 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
支持国产!!!不过北航还需努力!!!
发表于 2007-4-6 20:55:20 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
大家讨论的气氛热列吗!我也在用CAXA啊!感觉可以!
发表于 2007-4-10 19:10:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
只有把学习当成一种乐趣才能真正的了解它,只要喜欢就可以了,两个软件有不同的适合人群,就看你的观点了!!!
发表于 2007-4-11 04:12:30 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南娄底
英雄所见略同。
! Q2 q/ m# H/ x% }/ y. q% O2 `; M  没有最好的,只有最合适的。
1 z4 x% E9 h, n0 u1 f! [  n   http://www.3dportal.cn/discuz/?fromuid=285391
发表于 2007-4-14 15:58:30 | 显示全部楼层 来自: 中国河南商丘
caxa是国产软件,它的发展也就10年左右,autocad有多少年的发展史了,如果没成万上亿人的二次开发,它能这么普及吗,如果从事caxa二次开发的人有cad的1/3多,cad又是什么情况,如果现在国内各大专院校都把caxa作为一门必修课或享有cad同样的待遇,caxa的普及又如何,caxa和cad在国内的普及情况待遇就象国有企业和外资企业一样,支持国产软件、技术要在实际中,也不要象一些政府哪样,购买了wps或永中office,不用,还要下级部门按doc格式上报材料。
发表于 2007-4-14 16:32:16 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江丽水

都要会点的

年不管什么 都懂点吧  呵呵
发表于 2007-4-15 21:56:02 | 显示全部楼层 来自: 中国四川绵阳
所谓“玩具”就是“玩”得好的工“具”,达到目的就行。
* C0 c$ {, h( ?+ U' ~- C3 E/ p本人用 CAXA四年,感觉挺好。" ~! a* o+ b" E
曾经学了一下AutoCAD,被难怕了,放弃!
发表于 2007-4-16 11:52:21 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
CAXA这“玩具”可能是因为国产的“水土”很附,不像AUTOCAD转个线很困难。CAXA这“玩具”太“玩具”了。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表