建议大家学CAXA吧

zy19620201 · 发表于 2007-6-29 15:06:47

据说美国军队要并入解放军战斗系列了。

zy19620201 · 发表于 2007-6-29 15:11:55

UG源于通用，开始是通用的工程是门为数控机床写刀路方便而开发。成长后脱离通用。如今的通用的企业数据平台用的就是ug公司的。反过来说，ug收购北航还有能。

qiuyao · 发表于 2007-6-29 16:12:52

学一个就可以了。呵。够用就行。

zhourongh · 发表于 2007-7-28 13:58:43

简直是天方夜谭。。不过二维CAXA确实好点，比较符合国人习惯，有些功能比AUTOCAD要好

魔二世 · 发表于 2007-7-29 22:07:32

CAXA2维强别的没领教过

yamahamu · 发表于 2007-7-30 08:48:54

2维软件我以前用的是CAXA2005，感觉不行，后来就用AUTO CAD了，感觉还是AUTO CAD好用些，3维软件我还是喜欢SW，画图符合CAD习惯，很容易上手，我只照着SW自带的教程学画了一个图就能画一些简单的实体图了，CAXA没搞明白，反正是横竖用着不习惯。
CAXA的优势在于便宜，其它功能表现一般般。

chenfu1 · 发表于 2007-7-30 12:28:00

CAXA 谁知道正版多少钱?

hwb118 · 发表于 2007-7-30 13:16:35

caxa功能一般，不过学软件设为人服务的，自己的知识水平不过关的话，学什么也白搭

ruthandgirl · 发表于 2007-9-27 11:04:29

:L :L :L

高懊 · 发表于 2007-9-27 11:47:03

我也想学，太多了学不过来，还会一个就行了。

SolidWorks3000 · 发表于 2007-9-29 13:07:05

北航海尔准备收购UG

老兄，我也在准备把SW买下来，可是，我买得起吗？

78950105 · 发表于 2007-9-29 13:30:55

原帖由 SolidWorks3000 于 2007-9-29 13:07 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
) O+ f. ]6 k6 g2 t7 d% R# |- ?
. @( ]; r( g3 G! {+ I/ a+ D" w$ Z* c8 S, v1 q$ G: q" ]0 C
老兄，我也在准备把SW买下来，可是，我买得起吗？

我准备收购联合国。呵呵

yuansong1997 · 发表于 2007-9-29 15:31:06

原帖由 wsy0805 于 2007-6-21 08:32 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif; _, E/ i, m& \ {) C
我以前就学CAXA实体的,觉得不好,现在不学了,早忘光.改用SW,还是SW好

caxa只是平面的

画一个零件
要分画好多视图
还要每个都标住,累死人

sw:本人正在学习中,复杂复杂

刚刚入门,所以才来这里呀!!!

yuansong1997 · 发表于 2007-9-29 15:33:30

sw 可以转换成8中文件

cad在其中,ug------------------------------

专精一种
就好

CHENGJIZHAO · 发表于 2007-9-29 15:37:30

原帖由 swan2 于 2007-6-20 14:52 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif: {9 z0 C: i) e4 F3 |* [
听说CAXA实体设计非常厉害,北航海尔准备收购UG,大家赶快学CAXA吧!

等到厉害再说吧，要是向你讲那么好我们自然去学CAXA。

zhd138 · 发表于 2007-9-29 20:29:01

CAXA实体转工程图效果如何?我总觉得SW转工程图不爽,不合国人习惯.

sproutnw · 发表于 2007-9-29 22:31:07

画零件少的装配图用CAXA,画比较多零件的装配图时还是SW可靠。

hdw181 · 发表于 2007-9-30 07:53:32

CAXA电子图板3000
CAXA实体设计9.8万
SW?????????????
做三维设计还是用SW简单点,稳定点,长久点!!!

workyoo · 发表于 2007-9-30 08:59:18

solid solid solid 没沙意思

heyantian · 发表于 2007-9-30 11:43:34

北航海尔准备收购UG？？？？
不会吧？北航和catia合作搞PLM，已经实现吞并catia的第一步，下一步应该收购catia才对呀，怎么会收购油鸡呢？这么没有战略眼光？！

任生 · 发表于 2007-9-30 12:52:31

同样的条件下(免费的条件),哪个用的人多就用哪个了!建议不建议都会这样

diyxz · 发表于 2007-9-30 14:30:43

原帖由 CHENGJIZHAO 于 2007-9-29 15:37 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif3 L; [% z: b8 a( X, m- M2 a h
5 O6 D' `% S: y; z/ R
等到厉害再说吧，要是向你讲那么好我们自然去学CAXA。

我同意你的观点！！你什么强大，你就是最耀眼的。肯定能吸引别人的眼球。看来国人们都需要努力了！！！

[ 本帖最后由 diyxz 于 2007-9-30 14:32 编辑 ]

小旋风gg · 发表于 2007-9-30 17:19:51

这也敢买！我看八成不可能！要不就是美国人脑子进水了！

木秀 · 发表于 2007-9-30 22:50:00

CAXA收购UG？感觉不太可能。
但我希望能这样，我一直用CAXA实体，除了曲面功能差些外，其它真的挺好。

nangueiyan · 发表于 2007-10-2 09:33:10

是讨论技术呢还是研究股票，无论什么公司怎么样，学一个软件，并熟悉、精通，用来为工作出力。这比较符合论坛里的精神，再好的软件，你心中没有零件，没有窗门，没有轴，没有立柱……你画什么，你能设计什么。

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 建议大家学CAXA吧

评分

浏览过的版块