SolidWorks和UG相比

wangyz54 · 发表于 2007-7-20 19:38:45

ProE3.0、UG5.0、SW2007三个软件我都装有，现在三个软件我也经常用用
不过在工作中我还是用SW，因SW的工程图的功能太好了，用于生产少不了工程图呀
当然UG的曲面画图功能确是很好
ProE我只是玩玩
我还是同意7楼的意见，所以一句话：根据你的工作性质选择适合的

wisdom_yun · 发表于 2007-7-21 00:00:31

我是做机械设计.我觉得在我的行业里SW远胜于UG.

rowater · 发表于 2007-7-21 08:11:41

适合自己的才是最好的，我爱SW

lyf3445 · 发表于 2007-11-18 15:51:19

我觉得既然学三维软件，就学一个功能强大的，比如UG

lyf3445 · 发表于 2007-11-18 15:52:07

SW简单，但功能没有UG大

pxj201 · 发表于 2007-11-18 17:33:07

我也是觉得SW简单才学的自学了一段PROE和UG
发现自学的难度都不算小可SW学了一段时间就基本能用了

bakipkh2 · 发表于 2007-11-18 17:44:20

我是搞机床设计工作的
我觉得solidworks就比较适合
UG虽然曲面和模具功能都比较强
但是机床上基本上都用不到
而且我更看重的是solidworks的工程图功能
UG就没有办法比了
再者正版的solidworks的价格比正版的UG低的多
更加容易普及
所以一句话：选择适合的

这位兄弟说的不错！我也是机床设计的，在一般情况下曲面根本用不到，而且，SOLIDWORKS的出图很好！
你的做哪种机器的？我是冲床的！

大连大学 · 发表于 2007-11-18 17:48:02

solidworks 的优势-容易上手呀，现在三维软件SW比UG普及，在我身边是这样

陆小凤 · 发表于 2007-11-18 17:57:05

精通了的话其实都差不多吧。

SW容易上手

shinubi1661 · 发表于 2007-11-18 21:55:33

SolidWorks是达索公司针对中端市场推出的一个软件,他的特点是上手快,设计灵活,二维与三维接口好,转换方便,尽量用简单的设计方式来实现一些复杂的功能,比如它的特征识别技术,草图智能特征技术,工程图2D与3D标注等有特别多的一些实用的功能,与它在同一市场定位的有西门子公司(UG被西门子公司收购)的Solidedge以及欧特克公司的Inventor ,从目前的市场来看SolidWorks推出是最成功的。作为高端市场UG应该与CATIA相比，目前从市场的情况来看CATIA是占主导市场，特别是在航空航天，重工造船与汽车领域的霸主地位，其它软件很难动摇它的地位。那么国内为什么用的人比较少呢？有两个原因：一个它和IBM是合作伙伴关系，很多销售工作都是IBM给它做的，可IBM涉及到软件与服务项目太多，包括IBM自己本身有很多软件，所以没有办法顾及，第二个原因就是达索的软件太贵比如拿CATA来说，所有模块配齐要100来万RMB一套，何况它还有Enovia、Smartem 、MatrixOne、Delmia、Simulia等这些教程书籍太少，能把CATIA所有模块学精通的也很少，既然书籍少，推广少自然会的人就不多，而UG在国内推广得力，使用的人当然就多了。当然说到这里就不能忘记PTC参数公司的Proe了，它是在国内推广最成功的软件，它的市场定位可以说是很不明确的说是高端软件，可在功能上又比不过CATIA与UG，说是中端软件可又比SolidWorks、Solidedge强一点点，不过，它在设计的市场被
SolidWorks不断的谗食市场份额，呵呵谁主沉浮，那就看它们以后的实力了。

zhangys · 发表于 2007-11-20 15:58:02

觉得SW上手更容易，而UG深入学习后，曲面功能非常强大

还是那句话，找一个适合公司或自己的即可

beli123456 · 发表于 2007-11-20 19:57:15

ug我感觉入门给下点苦工夫但功能强大的让人非常喜欢

lcddcl · 发表于 2007-11-20 22:57:39

sw做曲面数据太大，动辄上百兆，真是牛

hdw181 · 发表于 2007-11-21 07:50:11

不管是UG或SW都是不错的软件,关键是找到适合自己工作需要的!!!!

xsw13146658 · 发表于 2007-11-21 14:00:39

因人而异也要看公司的情况我目前用的是SW 和破衣搞模具和偶尔也搞搞开发
感觉SW还行基本能满足我的需求

zxjkyx · 发表于 2007-11-21 23:29:43

sw定义——基于特征的参数化实体建模程序
为什么比曲面，有意义吗。

yta · 发表于 2007-11-21 23:53:55

以上各位讨论了这么多。我同意说Solidworks相对简单，容易上手，特别是工程图功能非常方便。当然UG的三维功能自然是无以沦比，非常强大，特别是UG公司兼并了I-DEAS后，把I-DEAS的精华全部纳为己有，那么它还有什么理由不比Solidworks更强大呢？其实GU真正的强大来源于I-DEAS。

yangqiming · 发表于 2007-11-22 17:55:46

我以前也是用SW的,后来就用上了UG,总感觉SW没有UG的功能强大,但是SW也有他自已独特
优越的一面

FY7698 · 发表于 2007-11-22 18:17:03

我认为还是ＳＷ用起来上手快！特别是焊接和！支持ＳＷ！

lnez · 发表于 2007-11-22 18:27:49

我以前用SW这几天刚接触UG感觉就是不一样

lijingyu_8888 · 发表于 2008-10-18 14:22:41

我准备去学UG 了

山山薰 · 发表于 2008-10-18 14:58:11

UG除了专业模块,跟SW是没办法比的,尤其是效率.SW唯一能比过UG的也就是效率,尤其是从构思到细节设计及协同分析的效率,这是SW的发展趋势,这也是设计的趋势.
UG毕竟年龄太老了,而且出身就为汽车飞机之类的,为当初吃掉IDES的产物,当然强在专业的汽车模块比如白车身,航空钣金,船的舾装等,所以你要叫它有效率,操作简单,方便,那可能么?因为它都不是WINDOWS这年代的产物,你看看WINDOWS没出来前,电脑有这么简单就能上手么? CATIA也跟它一样.
SW是什么,WINDOWS年代出来的,就那么十几年,论模块,你肯定比不过那些高端工作站下来的UG\CATIA类,因为你的出身就不是为飞机汽车,你是定位大众设计的,由于设计存在广义性,所以你也能设计复杂曲面的飞机外壳,汽车白车身类,只是在那种地方用你反而不如UG\CATIA类的效率高,甚至还弄不出来,所以,它们的针对类型不同,不可比.
就犹如,高射炮和榴弹炮一样,你要把它们反过来用,那是不对头哦.

Ken214 · 发表于 2008-10-18 15:44:20

各有各的优点，关键是适合自己的

faryli · 发表于 2008-10-18 21:42:10

SW好处是易上手推广性强，

yancx · 发表于 2008-10-18 22:23:42

软件都是设计的工具，强大不强大不是最重要的，
适合自己才是根本。
如果你搞机械设计，用UG有什么用？那些曲面、模具只不过是花瓶，出二维图还很费劲。
如果你搞模具设计的，用SW有啥用？曲面、模具都不是强项，作为强项的二维图又没有用武之地。
用什么工具取决于你干什么用！
不过单从机械设计方面来说，SW一下几点确实比较薄弱的：
1、文件太大，同样的三维模型SW文件比UG文件大不少；
2、大型装配体显示太慢，同样的装配体显示速度和UG等没法比。其实轻量化等的手段都是被动（实际效果也不好），要从数据结构根本上解决才是上策；
3、占用内存太大，不能及时释放内存。

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] SolidWorks和UG相比

两个公司,产品定位不一样.

我来说两句

浏览过的版块