关于液压系统仿真的使用情况投票调查

清风明月

ID:binbin
单位:高科技企业
: \3 p4 U/ Z& A7 h用过仿真软件:ANSYS /matlab
& H) k/ _" Q9 Y$ s4 @& E5 V1 F擅长仿真领域:气动系统、液动系统、电动系统
感悟:最难的是数学建模，感觉知识不够用，相关的资料比较稀少，摸索着前进，但有一股巨大的吸引力

eric.bo

ID:whoeric
0 t' O& n" @1 r. e单位:企业
用过仿真软件:automation studio
擅长仿真领域:有限元分析(主要是强度分析),液动系统
感悟:我们主要是作系统,对液压CAE基本上没什么要求.曾经想搞了一个automation studio研究了一下,觉得自己功力还不够,放弃了.我们经常用到一些比例技术和变量泵,想用仿真软件来帮助更深刻的了解这些东西,可惜没能坚持下来.有限元分析对我们挺实用的.因为我们作设备的就怕出问题.人命关天啊.呵呵.

wuwanfu

[quote]原帖由 binzhang 于 2007-6-28 08:20 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

7 h, K8 J% ?$ D: a我们在学校是没学过这玩意，毕竟不是液压专业的，不过在很多权威的杂志上都说这玩意挺管用的，想请斑竹给点意见，对一个初学者学那种软件比较好？在此先谢了

hwb118

没有用过此类软件；希望斑竹能建立相关论坛，谢谢

wenzhiqing

大家都说用过一些仿真软件,能不能提供一些好的软件上来,我只接触过有限元分析软件MARK,不过是在学校!!

qbrother

ID：qbrother
( U4 _/ _" k, L% Z单位：企业
- r5 X0 w: i5 L用过仿真软件：AMEsim /Adams/
, x+ }2 ]) Z0 L擅长仿真领域：液压系统
. Z, _2 u) F& a7 I* M. F- b感悟：18楼说的实在，目前国内主要靠经验，客户给的开发周期短，往往是根据以往经验来设计系统，到调试阶段问题一大堆（指以往没有开发过的系统）。能够通过软件来提升设计的正确性和严谨度，我想软件还是有市场和发展的。

cnyang98

ID：                  cnyang98
$ ]1 L% g6 a! d' i8 ~3 n单位：              企业
用过仿真软件：Matlab  Fluent(自学)
& B% P8 q& d; `: E擅长仿真领域：无(非常感兴趣自学)
6 k" H/ m* r8 `) }感悟：              现在我们的工程机械好多都是开关元件,好多人(包括领导)都认为尽可能做到所谓的成本最低，主机能动　　　　　　　　　　　　　就行、能用就行，要是碰到经验好点的设计师还行，要是差点的就不敢恭维了，有时自己有想法领导不想投入实验设备，说那样没产出增加成本诸如此类的话，所以我有点郁闷，就想学仿真争取用自己的所学来验证自己的想法。希望能有这样一个平台让大家来交流。

goodboyh

ID：goodboyh
单位：企业
用过仿真软件：ANSYS
( H0 z9 g/ j2 y擅长仿真领域：液压机的仿真
仿真感悟：ANSYS仿真能力好好,能计算机器具体受力,但是和实际量度还差一点,可能是自己还不掌握.

lioushui336

ID:lioushui336
* U' r3 w% G5 L( _* o3 e8 A单位：企业
4 y, B$ @& U# M! ?用过的仿真软件：AMESim和ＡＮＳＹＳ
感悟：我们企业做高压设计，比较重视仿真，与高校接触也比较频繁，领导都是博士水平，相对来说还是很重视相关的培养，或许是企业产品决定着仿真毕竟经费投资相对少一些，理论上指导加上实践上检测，对于产品的研制和现场问题的分析起到很大的作用．我在网上搜索相关的仿真软件和教程，发现很少有这方面的资料，甚至英文的都很少，真切希望斑竹能够重视这一块，毕竟液压的发展是很迅速，好多工程项目必须有理论指导，才有可依据性，只是摸着石头过河代价太多了，包括一些国外技术国产化，仿真对于验证和实践的指导更始不可估量的．

torry

ID:Torry
) ~# G* `3 k: W" N单位：企业
6 f0 w: s; e: ^" [  p- p( y4 A7 \$ O; n用过的仿真软件：AMESim和ＡＮＳＹＳ
9 R; y, p* S& [/ J6 G5 d& ~感悟：其实用ANSYS可以进行仿真的情况很多，结构，热量，接触等等。只要我们选定课题，再辅之以相应的知识，结果基本上和实际符合。对于AMESim，这个软件我觉得和液压靠的太近了，虽然目前辅导资料，但我觉得有了流体力学的基础和液压的相关的知识，把这个软件用通也不是问题。

valves-hugo

ID:valves-hugo:  
单位：销售技术服务企业
用过的仿真软件：AMESim
感悟：我们公司做液压设计和销售的，比较重视仿真，相对来说还是很重视相关的实际应用.我们每一次代理可户的需求都会严格进行审查和仿真,理论上指导加上实践上检测，对于产品的研制和现场问题的分析起到很大的作用．我们会继续努力下去!

觉远

我想下载看看，以前下载一个现在不能用 。

vind1209

我也來說兩句，關於CAE (Computer-Aided-Engineering)電腦輔助工程，這個領域一直是歐美發達國家、視為科技領先象徵的代表之一。大家如果仔細會發現這些相關軟件幾乎全是英文，而且廠商也不積極推廣運用的、原因無它、這是人家的既得利益，知識結晶，何必敲鑼打鼓的四處周知來提升他們的競爭對手呢？
中國製造要擺脫外人眼中的傻、大、黑、粗這些毛病，還得靠有識者，真正虛心，用心的培育出一批專擅CAE分析運用的人材，習慣用數據說話，理性的思想，尊重專業，才能真正提升國家競爭力，進而富國利民、想想大家一窩蜂的拼命，挖掘自己土地裡的珍貴資源，卻粗製濫造的浪費捨棄、(產品使用壽命太短)、這是種延禍子孫的災難、身為這個領域裡的一份子，大家似乎也不能完全置身事外的心安理得吧！

vind1209

是的。歡迎來台交流，溝通是解除歧見的好方法、我從去年九月回台休養，也已近一年沒到大陸去了、很想念當地的好朋友的。
% u+ z/ ~! T; w8 |" o同時謝謝版主的加分呀。

vind1209

好的、我之前就在台州黃岩、經常由杭州機場出入，有機會message you。

sniper1980

ID:sniper1980
& l& o, R, _6 c单位：转专用设备研究所
用过的仿真软件：ansys、adams
0 Q9 R4 |0 C; x9 i感悟：类似的仿真软件很多，感觉这东西是个双刃剑，用的好的话事半功倍，但是如果过于依赖，绝不是件好事，
但是经过比较长时间的摸索，只要初始条件设计正确，计算结果还是比较准确的，可以指导设计。但是感觉经验还是更主要一些，（看见vind1209 回贴才跟的帖，您对仿真也是很有研究啊，以后请多指教）

fisherliu

我曾经下载过AMEsim，但是不能用，请求一个可以使用的AMEsim软件，

liupeng1979

听说过,但是没有实际的试用过,请问有哪种软件与实际情况更为吻合.

zydhi

ID:zydhi
9 u; s; I% s" y7 ~$ u! D1 V7 y0 Q单位:企业
经验:没用过仿真软件
感悟:看了大家的感悟,我有很多感悟:1、对新技术和新方法主要体现人们对它的态度，很少牵涉到技术本身，从大家发的感悟可以看出。2、任何一个技术都不是万能的，仿真技术也是这样，学校和企业对仿真技术的应用也有不同的考虑。3、新技术的应用要看效果：有些企业的老总反对采用仿真技术的本身并不能说明他们落后，而是采用这种技术后会给企业带来什么效益。4、关键的问题不是采用了新技术本身，而是产业的进步。设想学校的博士们应用仿真技术比谁都早，但对国家的液压技术的进步有多少的推动呢？5、三维网很有必要开辟新栏目介绍新技术。