设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

1234下一页
返回
发新贴
展开

通知     

全站
8天前
楼主: wyqwyqwyq
收起左侧

AUTOCAD、CAXA、KMCAD的评价

[复制链接]
ducheng
发表于 2004-3-4 14:32:00 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏无锡
呵呵$ J5 S: Y3 |9 F& m8 T
- L7 n" {, f5 ^

0 o  ]+ W$ t6 R; d上面的论述还是不错的．
) g7 f( a1 G8 c# G" O! A
: n$ D" ?$ ~0 e7 D% @2 n
, m( T6 z9 c$ z+ r至少有一点是值得肯定的：就是干什么样的活，选什么样的工具．什么快，什么简单，什么好！
6 H* g3 F7 N$ p' S3 v# @( r
  g& y+ w+ [& k6 k* Z
$ V6 o9 o0 Q% g( i7 ~        # P: F! l9 ^4 U  L: B

+ h/ w4 L7 |+ G
回复 支持 反对

举报

bluejelly
发表于 2004-3-22 13:12:00 | 显示全部楼层 来自： 中国陕西西安
试试
回复 支持 反对

举报

shenqian
发表于 2004-3-22 21:28:00 | 显示全部楼层 来自： 中国河北石家庄
原先用AutoCAD，现在用Solidworks.
回复 支持 反对

举报

hnygm51
发表于 2004-3-24 19:18:00 | 显示全部楼层 来自： 中国湖南邵阳
用软件不一定要选择功能最强的，能满足自己需要，用起来顺手的软件就是好软件。 . H( i8 M0 W" v5 z4 F
9 B1 o) q2 ]& m- m( s

1 u2 e, ]) g) J# [+ C- x5 F# N: s       
9 B2 x" k1 Z* ^* f/ N. q% K4 e$ m) s9 H, j
回复 支持 反对

举报

kang19791
发表于 2004-3-26 15:16:00 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏无锡
我感觉开目不如浙江大天容易学，和方便
回复 支持 反对

举报

kang19791
发表于 2004-3-26 15:16:00 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏无锡
我感觉开目不如浙江大天容易学，和方便
回复 支持 反对

举报

fjyasmy
发表于 2004-3-26 12:04:00 | 显示全部楼层 来自： 中国福建三明
在国产软件中，感觉清华天河的最好。
回复 支持 反对

举报

gouliyi
头像被屏蔽
发表于 2004-3-25 23:33:00 | 显示全部楼层 来自： 中国重庆
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

小石头
发表于 2004-3-26 16:34:00 | 显示全部楼层 来自： 中国北京
因人而异，还是ACAD使的比较顺手一些
回复 支持 反对

举报

zhchdong
发表于 2004-3-26 17:17:00 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
开目没有用过，国人开发的，应该适合国人用！
回复 支持 反对

举报

boynet
发表于 2004-3-28 21:28:00 | 显示全部楼层 来自： 中国湖北黄石
适手第一![em05]
回复 支持 反对

举报

yupq
发表于 2004-3-27 19:43:00 | 显示全部楼层 来自： 中国湖北宜昌
同意老艾的说法，个人习惯而已，但caxa的确还行！
回复 支持 反对

举报

xiexb
发表于 2004-4-2 19:35:00 | 显示全部楼层 来自： 中国香港
各有千秋，我一般情况下用cad，有时候互相调用。
回复 支持 反对

举报

zds
发表于 2004-7-16 21:07:00 | 显示全部楼层 来自： 中国湖北武汉
天河好pccad好比是降龙十八掌，机械工程师2003好比是六脉神剑，好果两个都合并在一起！可以说是号令天下，武林至尊！这两个最优秀的国产软件组合在ACAD2002下，可以说是梦幻组合
回复 支持 反对

举报

liuxinminln
发表于 2004-7-16 19:33:00 | 显示全部楼层 来自： 中国湖南株洲
我在大家的建议下，试了很多版本，最后用的是天河、天正、CAD2002、机械工程师2003的整合版本，KMCAD画图较快，但不习惯。其他版本的CAD也是如此，最主要的是接触AUTOCAD太早的缘故，用的时间长了，要改过来非常困难。不过我现在用的天河整合版本还不错，各种功能都能用上，不用再到处闲逛了。不过惟一不足的是天正作的图在没装天正的机子上打不开，兼容性不好。我希望有一个超级炸开命令能将天正的块分开就好。
回复 支持 反对

举报

yumin
发表于 2004-7-22 07:57:00 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江宁波
何苦在争!auto先入为主!其实TH.KM在好也只不过是人家的二次开发挂件!个人既用CAXA也用TH,auto,还是CAXA舒服点,顺手!希望若干年后国产二维一统天下!
回复 支持 反对

举报

mjmjm
发表于 2004-8-5 17:50:00 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏扬州
说得不错，ACAD 最菜
回复 支持 反对

举报

mustang
发表于 2004-8-8 20:43:00 | 显示全部楼层 来自： 中国湖北咸宁
KM的确很好!但不得不说KMcad只适合中小企业,她支持的线太少了!
回复 支持 反对

举报

dythit
发表于 2004-8-5 22:24:00 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江杭州
其实km的捕捉最差了，老实错误，非要自作聪明的乱捕，非要放大，但放大后也会捕错，很讨厌，打算抛弃，用autocad mechanical怎么样？
回复 支持 反对

举报

genilai
发表于 2004-8-13 11:32:00 | 显示全部楼层 来自： 中国广西梧州
没有二次开发接口，就等于一个因软件没有了灵气，成不了大气候的
回复 支持 反对

举报

river8003
发表于 2004-8-16 23:19:00 | 显示全部楼层 来自： 中国新疆乌鲁木齐
hehe,我一直在用CAXA，但公司的是大恒6.0。没办法，直到有一天我发现CAXA能把AUTOCAD格式完全转化过来，我就强烈向我公司其他员工推荐CAXA，现在我的目的快达到了，！
回复 支持 反对

举报

hhxiao
发表于 2004-8-31 16:44:00 | 显示全部楼层 来自： 中国广东深圳
我用ACADR14觉得挺好,挺顺手
回复 支持 反对

举报

gzq1234
发表于 2004-9-1 09:14:00 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏南通
清华天河好一点
回复 支持 反对

举报

xiexb
发表于 2004-9-3 19:54:00 | 显示全部楼层 来自： 中国香港
我现在是好几个软件一起用，它们之间可以取长补短。
回复 支持 反对

举报

tracer
发表于 2004-9-3 22:49:00 | 显示全部楼层 来自： 中国重庆
偶原先是用ACAD 14和ACAD2000，后用KM，最后偶一直使用CAXA全系列。顺便说一下，前几年D版ACAD销量好，这几年CAXA增长很大，道理不言而喻了。
回复 支持 反对

举报

下一页 »
发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表