|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
UG和 catia比较——catia不好用！
, M8 g' f( E& t. u/ ^5 t4 j. d各个CAD论坛总有关于UG和 catia比较的帖子，忍不住就想发表下自己的真实看法。而这样的帖子中总会有人笼统的说catia功能强大曲面强之类。本人是用UG的，也学过一段时间catia，后来放弃了，因为catia实在是不好用，远没UG好用！现将两种在宏观和微观上做一粗略对比：3 [: P* o0 T) j* S% J: P4 r
先说宏观上的功能比较：
# ]* M0 a& i8 K- e% m @1）UG的建模灵活，其混合建模功能强大，建模灵活，很多实体线条等都不必基于草图，中途可任意去参，无参修改相当方便，这些都是catia没法比的；6 o* U9 N' d S8 f) S, }" A( k; A
2）UG的加工模块也是catia比不上的（根据各论坛的使用情况及帖子看）；
- Q& U; U4 H% t% J+ r i2 |3）UG Imageware的逆向功能也是catia没法比的（根据各论坛的使用情况及帖子看）；
" n& @: V! m) z4）UG的注塑模和级进模设计模块也是catia没法比的（根据各论坛的使用情况及帖子看）；$ i3 _ f' c3 J& y+ `
5）UG与各大CAE软件如ansys等的接口兼容性是最好的，这也好于catia。
* @! U, }0 o5 u, X至于其它模块如钣金、运动分析、有限元分析、布管布线、渲染等模块，由于本人对catia不熟，在此不便比较，但我知道，UG的这些模块都是很好用的。欢迎对catia熟悉的朋友补充。0 I4 O, v' C, e4 H
下面再说微观建模上的优劣：4 H$ }2 J) C9 `, ]5 Q
1）UG中的工作坐标系可以任意移动、重建和旋转以满足建模定位需求，而catia则没这么方便；& B( r. Z6 [, n1 S+ c4 f
2）Catia的鼠标功能设置很不合理且没UG丰富，这是让我非常无法接受的。特别是旋转很不方便很吃力，需按住两个键且不灵活！缩放也不方便。UG的鼠标功能可以说发挥到了极致：旋转、缩放、平移、拟和、线框模型切换等轻易完成。# R( I7 J# d( @) f: C/ T
3）Catia点捕捉很不方便，就比如你要在某条线上画点这么简单的捕捉它都要折腾你几下。UG则很方便，类似autocad。% c$ j/ z6 o8 c
4）Catia层设置和管理不好用，根本和UG的方便没法比。0 O" i0 r; l; s( }" u8 e
5）Catia的隐藏和显示逻辑混乱，使用不方便。
; n$ R( B: m/ |3 i6）UG修改无参模型非常方便，这也是catia没法比的。UG的替换面和删除面命令简直令人叫绝，不知catia中是否有类似命令，好像是没有。我们工作中碰到最多的模型就是无参的，因为它容量比有参的小很多很多。倘若是给其它开模生产厂家发邮件一般都是无参的。经多次传递后，最原来有参的模型早没用了。) K& S, q, X5 |: B0 G- K
7）UG中的F8键功能（将视图转到最接近当前视图的前后左右等正视图方位）好像也是catia中不具有的
% M) m$ n% ? d6 D8）Catia草图中直接输参数画线或圆时不如UG方便快捷。但它的约束强于UG。但本人建模时习惯直接建一个准确模型很少用约束，就如acad中一样。在直接输参数画图时，UG比acad都要强。
$ g: b* v& Q c6 k可以说catia就是这些细节上的不好用使我放弃了对它的美好憧憬，虽然我知道它的曲面建模很强，后来的学习也证明了这点，但同时从比较中我也认识到UG的曲面也强，虽略逊于catia。以上论点欢迎各位cad爱好者补充讨论。 |
|
发表于 2008-1-7 12:19:06
我不这样认为，我UG曲面很强的
:lol: