UG和 catia比较——catia不好用！

snicfh · 发表于 2008-1-7 12:19:06

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

UG和 catia比较——catia不好用！
各个CAD论坛总有关于UG和 catia比较的帖子，忍不住就想发表下自己的真实看法。而这样的帖子中总会有人笼统的说catia功能强大曲面强之类。本人是用UG的，也学过一段时间catia，后来放弃了，因为catia实在是不好用，远没UG好用！现将两种在宏观和微观上做一粗略对比：
先说宏观上的功能比较：
1）UG的建模灵活，其混合建模功能强大，建模灵活，很多实体线条等都不必基于草图，中途可任意去参，无参修改相当方便，这些都是catia没法比的；
2）UG的加工模块也是catia比不上的（根据各论坛的使用情况及帖子看）；
3）UG Imageware的逆向功能也是catia没法比的（根据各论坛的使用情况及帖子看）；
4）UG的注塑模和级进模设计模块也是catia没法比的（根据各论坛的使用情况及帖子看）；
5）UG与各大CAE软件如ansys等的接口兼容性是最好的，这也好于catia。
至于其它模块如钣金、运动分析、有限元分析、布管布线、渲染等模块，由于本人对catia不熟，在此不便比较，但我知道，UG的这些模块都是很好用的。欢迎对catia熟悉的朋友补充。
下面再说微观建模上的优劣：
1）UG中的工作坐标系可以任意移动、重建和旋转以满足建模定位需求，而catia则没这么方便；
2）Catia的鼠标功能设置很不合理且没UG丰富，这是让我非常无法接受的。特别是旋转很不方便很吃力，需按住两个键且不灵活！缩放也不方便。UG的鼠标功能可以说发挥到了极致：旋转、缩放、平移、拟和、线框模型切换等轻易完成。
3）Catia点捕捉很不方便，就比如你要在某条线上画点这么简单的捕捉它都要折腾你几下。UG则很方便，类似autocad。
4）Catia层设置和管理不好用，根本和UG的方便没法比。
5）Catia的隐藏和显示逻辑混乱，使用不方便。
6）UG修改无参模型非常方便，这也是catia没法比的。UG的替换面和删除面命令简直令人叫绝，不知catia中是否有类似命令，好像是没有。我们工作中碰到最多的模型就是无参的，因为它容量比有参的小很多很多。倘若是给其它开模生产厂家发邮件一般都是无参的。经多次传递后，最原来有参的模型早没用了。
7）UG中的F8键功能（将视图转到最接近当前视图的前后左右等正视图方位）好像也是catia中不具有的
8）Catia草图中直接输参数画线或圆时不如UG方便快捷。但它的约束强于UG。但本人建模时习惯直接建一个准确模型很少用约束，就如acad中一样。在直接输参数画图时，UG比acad都要强。
可以说catia就是这些细节上的不好用使我放弃了对它的美好憧憬，虽然我知道它的曲面建模很强，后来的学习也证明了这点，但同时从比较中我也认识到UG的曲面也强，虽略逊于catia。以上论点欢迎各位cad爱好者补充讨论。

frostorm · 发表于 2008-1-7 12:27:18

看个人习惯啦，不能够这么比较

mmm457 · 发表于 2008-1-7 12:32:48

楼主也不要轻易否定别的软件吗。既然有人认为卡提鸭最强，那么它肯定有它的优点，否则的话怎么会做飞机和汽车呢（用油鸡做汽车和飞机的越来越少了）。我虽不懂卡提鸭，但我知道它在曲面光顺方面是要强于油鸡的（也就是说曲面更适合于空气动力学，流体动力等）。多拐角过渡时，生成的过渡卡提鸭能做到整个过渡只有一个面，而油鸡的话则是多个面，而且光顺度相对而言也要逊于卡提鸭。
再次申明，本人不懂卡提鸭，但精于油鸡，只是见过别人用卡提鸭作过多拐角过渡。我深知，这一点，油鸡是很费劲的。
高手勿贻笑大方。

对月临风 · 发表于 2008-1-7 12:45:05

任何一个软件都有她的优点和缺点，不能单单从几个方面来比较的。

wq78361211 · 发表于 2008-1-7 15:26:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

78112200 · 发表于 2008-1-7 17:45:20

我靠我同样精通UG，但是UG在曲面设计方面的却是敢不上烤鸭呀，UG其他方面还是可以的呀

ilcx · 发表于 2008-1-7 18:36:36

卡的功能，我听权威人式说过，加工这一块的确比UG好，但主要在人用，法国人比较厉害，国内的人用UG的人用的比较好点！

hanliu4 · 发表于 2008-1-7 18:43:33

UG要实现全参数很难，我做造型的，对模型修改很难！
而且它的颜色很少，只有300多种颜色，材质和渲染也很差劲，更要命的是它的工程图，简直是垃圾！

wslyg136 · 发表于 2008-1-7 19:14:58

CATIA产品主要应用在航空、汽车行业，其曲面造型功能尤为突出

zhaojun851028 · 发表于 2008-1-7 20:53:40

我不这样认为，我UG曲面很强的

:lol:

mikeo · 发表于 2010-10-12 22:40:05

卡提亚，配合三维扫描设备，copy零件，真叫一个牛。

welong-com · 发表于 2010-10-13 00:13:52

用了CATIA 不会再用UG

ZHYJ96 · 发表于 2010-10-13 18:28:50

两软件都好，关键是人

swnew · 发表于 2010-10-14 10:54:00

ug的工程图可以做出完全符合国标的图纸，尤其7.5的GC工具箱相当好用。正如楼上说的CATIA的曲面功能确实强大，但是你要是不设计飞机外形和汽车外形的话你就没必要学习CATIA.确实很多方面不方便，当你使用UG再学习CATIA时你会感觉很多不方便。不管是国内还是国外飞机发动机和汽车发动机80%用的都是UG.

华哥 · 发表于 2010-10-14 10:58:22

人云亦云不好，重要的是够用和适合，要知道软件是干活用的，而不是显摆的东西，再说咱用的是DB，也不值得显摆。

糨糊中人 · 发表于 2010-10-14 10:59:07

非常感谢！

nuaaxiaolong · 发表于 2010-10-14 11:48:55

ug很强大。

high1225 · 发表于 2010-10-14 13:13:49

背后有一群工程师在做软件的规划，来自实际使用的人员，这些人是会考虑相关工具的优劣的。相信UG公司也会的。使用DB的确是不值得提倡，但出于成本，个人是无法承担的。不做商业使用也就自己安慰了。说多了。还是说二者的关系吧。当然我也是CATIA的外行。没用过。但无论如何对于目前常用的UG已能应对，这就可以了，没必要全面的来评价如何。想用的用到了就足够吧。

erayond · 发表于 2010-10-14 14:30:23

catia的鼠标操作真的是很不爽尤其是旋转，就好向第一次玩CS不会走路一样，还是UG和SW比较人性化一些，

jianzhuren · 发表于 2010-10-16 13:25:26

我听一个汽车行业的工程师说高端软件还是caita.用的人多的东西不一定就好。catia 很难得。有100多个块。caita精的人也不多。

kingjet · 发表于 2010-10-16 20:36:32

我想各有各的优点吧，如果一个比另一个强的话，那弱的那个也就给淘汰了

lamborghin · 发表于 2010-10-16 20:37:02

楼主是专才得话
我就是通才

做人别太死

xiaoyangnuaa · 发表于 2010-10-16 22:16:40

楼主不全了解catia吧？
其实软件之间没必要这么比较，不人性化的的东西都将消亡。

看楼主的标题就是够一叶障目的
关于参数化设计的问题，不想多说，用过的人都知道，参数化的好处。特别是catia知识工程方面的强大应用，不知带来多少便利，如楼主所说的没参数的设计能做到吗？
我对楼主说的加工方面的不是很懂，但catia是全线产品，不可能像楼主说的那样根本和ug没法比！
再说说微观建模里的坐标系，ug是可以随便移动坐标系，但随便就带来无法控制整个模型的创建思维，如果创建模型的思维很混乱，试问当模型在以后修改的时候，其他人这么如何能方便快速看懂你的建模思维？模型的创建不是给你一个人用的，任何设计都需要交流。
关于鼠标操作方面，不懂catia的人是无法体会到它为什么要这样设计，请楼主思考一下ug的结构树吧，在设计过程中你会用到多少？catia的结构树甚至和模型同样重要！不懂得catia结构树的人是不会明白鼠标操作方法的。
关于层，和楼主说的隐藏和显示是有关联的，catia已不推荐用层管理信息，而是升级为集合管理，楼主没这个概念就不要乱说吧。
再说无参，catia的无参修改同样便利，只是楼主不知道而已。
说到F8功能，可以告诉楼主，catia以前是没有这个功能，但从R17开始已经有了，而且我觉得很好用，ug的按两次F8模型就会转到别的方向去，真不知道为什么。
楼主说自己建模很少用约束，其实是无参数设计的思想作怪而已，acad也可以做三维，试想这么没人用它来做汽车？acad的无参可是比ug强的，可是谁会希望用这样一个软件呢？

总之楼主请不要误导别人，catia本来就是参数化设计软件，非要用无参的思想生搬硬套，好无意义！
软件之间只有适合不适合你的工作，不在于功能上的比较！你可以适当选择，没必要说什么没法比之类的话。
同时告诫各位同仁们，不要觉得什么软件功能强就去学。只要适合你的，同样可以成为专业人士。

xuyuwei · 发表于 2010-10-17 07:34:44

我一直都用UG，感觉还是UG顺手

wcaon · 发表于 2010-10-17 08:19:36

本帖最后由 wcaon 于 2010-10-17 08:24 编辑

首先我同样23楼的说法我认为23楼的说的很正确

我本人用了3年UGNX4.0 后来因为工作需要改用CATIAV5R18

我想说发帖楼主几句话

首先你犯了一个常见的学习软件错误就是用UG的建模思想去学习CATIA

这样你就会感觉CATIA不方便甚至连操作都别扭

从学习软件的难度来说 CATIAV5的确比UG难学习

我认为但学习任何一种软件都要首先了解软件开发团队当初的软件设计核心思想必须抛弃原有用过的软件思路
从新认识新软件的特点只有了解软件的总体设计思想再去学习这款软件

如果你已经通过几年的学习并熟练掌握了CATIA 与UG 这两个软件的使用这时你可以回头看看这两个软件的
在建模的区别与特点这样我认为是正确的比较

如果从表明上来看举个简单的例子两个软件都支持2次开发

但是CATIA的2次开发支持就比较强大如日本的Dynavista  德国的Vamos 都是挂在CATIAV5上面的

看看UG2次开发有有什么  都是中国国内的一些企业开发的外挂基本没有像日本德国这样的大公司开发外挂接口软件来兼容

我们国内用的比较多的确是UG 国外比较多的CATIA  现在国内的大企业有些已经开始了CATIA软件的使用

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] UG和 catia比较——catia不好用！

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

浏览过的版块

wq78361211 wq78361211 当前离线积分 2365 UID 352770 主题在线时间小时注册时间 2007-7-26 头像被屏蔽	发表于 2008-1-7 15:26:16 \| 显示全部楼层来自：中国云南昆明提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报