QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

楼主: 417603386
收起左侧

[讨论] SW在工程图方面能否取代CAD

[复制链接]
发表于 2008-9-4 08:58:24 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江丽水
acad与sw根本就是服务对像不同,这种比较有意义吗?
发表于 2008-9-4 11:24:04 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
个人认为还是CAD出二维好吧
发表于 2008-9-4 11:31:06 | 显示全部楼层 来自: 中国河北沧州
当今各大软件并驾齐驱,各有优点,我觉得相互之间谈不上什么取代,关键看你需要绘图的哪一部分,就我个人而言,还是多掌握几种软件较好,可以用它们各自的优点,一个图,几个软件一起做,效果很好。
发表于 2008-9-4 11:39:30 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
看你的习惯,应该是没问题的!
发表于 2008-9-4 14:48:47 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州

回复

好像不太行,一般我做出来还得在CAD里修改,不过很多标注sw还是很方便的
发表于 2008-9-4 14:58:40 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
有些东西不是三维的,直接就出工程图了,SW就用不上
发表于 2008-9-4 15:11:29 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
有些东西不是三维的,直接就出工程图了,SW就用不上
发表于 2008-9-4 21:54:35 | 显示全部楼层 来自: 中国广西百色
我是最先学autocad,但最不喜欢autocad,我觉得它的操作太繁琐,智能化不高,不够专业,现在很多人用,并不代表它很优秀,就因为它是二维cad的一个标准,没有这个,作为机械设计,我宁愿用国产
发表于 2008-9-4 22:23:18 | 显示全部楼层 来自: 中国河北秦皇岛
各有各的优点,想取代是不太可能的!!
发表于 2008-12-12 21:23:22 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南湘潭
08版本工程图很好用啊。很像图纸。我觉得比较好。
发表于 2008-12-13 07:55:05 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
有时候觉得三维软件的关联性也有缺点,譬如说线条太多,在工程图中标尺寸时选取没有ACAD方便
头像被屏蔽
发表于 2008-12-13 09:15:25 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2008-12-13 09:53:34 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
SOLIDWORKS虽然已经相当成熟,但二维图的绘制CAD的简便和快捷是其无法匹敌的。画一个简单的图,还是CAD便捷!
发表于 2008-12-16 19:25:25 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
各有优势
! B1 ^8 k# Q3 d0 `% S; M3 s/ h主要看你能不能将它们的优势结合 到一起使你的工作更有效率!!!!!# ^! E$ y+ ^! W2 l
:handshake :handshake
发表于 2008-12-16 19:56:06 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏镇江
SW本身就是CAD,其工程图完全可以零件的制造要求
发表于 2008-12-16 21:23:57 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
老实说,各有各的好,一般没什么要求,2D都用CAD下去画
1 T6 {8 _) l& f  z' {: F- L
! k# d+ ^' p4 C1 V3 r1 r  r1 ]沒啥取代不取代
发表于 2008-12-16 21:29:49 | 显示全部楼层 来自: 中国河南新乡
原帖由 扫街 于 2008-12-13 09:15 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
. J' @# m7 {7 H7 |SW绝对是好,这是不可否认的,对于不习惯用SW直接打印出图的人,我们不强迫,顺其自然,对于否认SW直接打印出图的人,请你拿出东西来,我出你出张图,让你瞧瞧SW的强大功能,就算是挑战书吧。

; M: K, F4 [/ K
, }! u, [: j/ P' V& z7 |, m# e拿出一个带端刃的、有5个齿的螺旋立铣刀的三维图和工程图以及图纸的形位公差及精度要求,并公布你花费的全部时间。
发表于 2008-12-16 21:34:36 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
我发个言,现在的solidworks2009  4.7G版本安装后有个二维绘图模块  和autoCAD功能一样,而且你还可以通过提示设置,让操作和auto一样,具体到菜单  命令 快捷键等    那个模块叫DWGeditor( [5 X1 @( D; T0 v  K; g, G; ]# Z% ?

* T; L9 `* h  d( ^所以如果公司买来solidworks2009,是不用再买autoCAD了
发表于 2008-12-16 22:12:00 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安

回复

CAD在二维方面有它广泛的群众基础,SOLIDWORKS的二维功能在短期很难代替CAD。
发表于 2008-12-17 07:48:19 | 显示全部楼层 来自: 中国河北廊坊
不能取代,SW本身就有CAD选择安装,就有了
发表于 2008-12-17 08:50:32 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
楼主,我认为在我们的有生之年,CAD不会被SW取代,另外你们要说哪种软件厉害,那请问大家一句姚明和刘翔谁厉害,
头像被屏蔽
发表于 2008-12-17 13:22:44 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2008-12-17 13:36:51 | 显示全部楼层 来自: 中国河北石家庄
对于楼主说的粗糙度不好标注的问题,可以考虑国产CAXA软件,简单易上手!
发表于 2008-12-17 18:34:54 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽马鞍山
各有各的优势,不过随着世代变迁,有些软件可能会被淘汰掉
发表于 2008-12-17 21:11:38 | 显示全部楼层 来自: 中国河南新乡
原帖由 扫街 于 2008-12-17 13:22 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
4 ]# t* [- V3 \$ I2 C/ Q# M& y) z8 M5 x2 G6 w' I' F: S  V( m
  B4 s, I/ p, f6 B
我接招,你出模型图,因为是你不信SW的工程图好过CAD嘛,我来出工程图,不过说好用09版以下的SW啊。
. X; H& T& x) j# m! U" _! H0 V* J
用国产CAXA或MDS二维软件是不需要三维模型的,照着标准很快工程图就做好了。你用SW出工程图,当然得自己做模型和出工程图,怎么还要别人画模型。
* C' ~% U) _, G& c实话告诉你吧,机械深似海,不要以为自己学了几天SW就认为它可以一统天下。连SW自己的工程师都承认在复杂刀具设计上,SW的确没有什么优势可言。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表