QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

楼主: eccoroller
收起左侧

[讨论结束] 金相组织重要还是硬度重要

 关闭 [复制链接]
发表于 2009-3-31 13:11:05 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
应该是金相更重要一点。我公司有个零件,在硬度合格的范围内,零件加工困难,后来才发现是金相组织有差异。
发表于 2009-3-31 13:31:49 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
金相组织比硬度更重要,可是实际上有多少企业做金相,一是成本高,二是不方便,三是这方面人才少.硬度检测方便而且时间短.
发表于 2009-3-31 14:20:06 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北十堰
性能是具体的直观的,组织是内在的本职的,性能和组织是一致的,有什么样的组织就因该有什么性能,不能把两者区分来看,就像哲学里边的感性认识和理性认识的道理是一样的。
发表于 2009-3-31 14:54:46 | 显示全部楼层 来自: 中国河北秦皇岛
金相组织应该很重要,有什么样的组织就会有相应的机械性能。
发表于 2009-4-1 08:22:23 | 显示全部楼层 来自: 中国河南洛阳
关键看做什么用途
发表于 2009-4-1 13:31:43 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
还是金相组织重要些吧,要考虑到综合机械性能,硬度可以通过回火温度来控制
发表于 2009-4-1 13:59:12 | 显示全部楼层 来自: 中国宁夏石嘴山
工艺决定组织,组织决定性能。
发表于 2009-4-1 19:33:11 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
当然是金相组织重要,硬度是金相组织最快的替代检测方案。
发表于 2009-4-1 21:21:36 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
硬度是热处理结果的表象 ,金相是材料材料热处理后根本的东西。
发表于 2009-4-13 22:23:13 | 显示全部楼层 来自: 中国山东东营
硬度只是性能的一个方面,硬度合格,拉伸性能及冲击性能不一定合格,典型案例如下:
+ w8 z- u2 S4 d3 Z4 b我司曾做过材质为1.4517的产品,硬度、拉伸试验、常温冲击全部合格,但是做-70度的冲击不合格,经分析金相才发现组织不合格。重新热处理,优先分析了金相合格后,结果其余性能合部试验合格。这就是实事说明一切。因此金相组织是第一位的!金相组织决定了你的热处理质量,决定着你的性能!另外分析一块金相费大约在200元左右。
发表于 2009-4-14 08:22:37 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
我覺得 兩個是相輔相乘
; l  C* C! T! r只能說  硬度能快速知道  材質的好壞
发表于 2009-4-14 08:28:08 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾

回复 1# eccoroller 的帖子

兩者都重要,相輔相成
发表于 2009-4-14 13:30:48 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
组织和性能是材料的不同的两个方面,不好割裂开来说谁重要一些。确切说,使用零件是使用性能。组织和性能又是密切关联的。组织好,性能就好,反之亦然。如果零件的所有性能指标都能满足使用要求,可以不用理会什么组织。硬度只是性能指标中的一种,不能全面反映零件的全部性能。硬度合格了,未必零件使用时就不发生问题。这时,对组织提出要求,实际就是完善其它性能的要求。
发表于 2009-4-16 00:14:11 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
硬度反应的材料的强度,硬度底强度可能会受到影响。而金相组织反应的是热处理的状态,比如说如果检测出含有屈氏体那说明是中温回火但如果有奥氏体那说明是高温回火。但是两者都会影响到材料的强度。
发表于 2009-4-16 08:50:37 | 显示全部楼层 来自: 中国四川绵阳
我认为金相组织重要,硬度是各种组织的反映.
发表于 2009-4-20 18:06:43 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
当然是金相组织啊
发表于 2009-4-20 18:47:43 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南湘潭
组织决定性能,所以2者没有什么矛盾的,看实际情况
) Q* g& A+ N! d7 D* Q! |9 }硬度只是反映了一部分性能
发表于 2009-5-22 09:00:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河南洛阳
两者都只是检测手段,各有各的用途,不同的材料,不同的用途,有不同的要求。
发表于 2009-5-22 12:01:39 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
金相組織重要,硬度測試為輔助資訊,建議兩者相輔相成缺一不可。
发表于 2009-5-22 12:43:27 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
不同的材料,硬度与金相组织的重要性不一样!
发表于 2009-5-22 14:53:30 | 显示全部楼层 来自: 中国河北秦皇岛
到底什么重要还是看用途是什么   其实分析金相组织比较全面一点   
- S% F$ q  ]; q# @- E& _/ I. C$ M. W硬度重要 但是不全面
发表于 2009-5-22 16:56:55 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济宁
我不同意25楼的说法,感觉就像产品只要顾客使用没发生问题就行,出产检查不合格是次要的一样。就是急功近利的表现,性能是重要,金相组织同样决定着性能,没有合格组织怎么保证性能?怎么能说金相组织是次要的,你硬度达到了就是机械性能达到了(我个人认为你是这么理解的不然怎么说出性能重要,你性能是怎么保证的?)什么标准说过这种话?硬度和金相都是实验和实际总结出来的判定标准,不能完全说都合格了就完全不会出问题,不合格就一定会发生什么,但标准不就是为了判定制定出来的?产品可以就其具体使用情况,协议双方协商优先保证哪一项,否则个人认为没有什么主要、次要之分
发表于 2009-5-25 14:38:41 | 显示全部楼层 来自: 中国河北唐山
组织决定性能,不同组织是微观的体现
发表于 2009-5-25 15:17:10 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾

回复 9# wakang 的帖子

其實兩者是相輔相成的
发表于 2009-5-25 22:11:42 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
一句话,组织决定性能,一定的化学成分下,组织定了,性能也就固定了
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表