客户要求CPK>=2.0, 合理吗？

klyy · 发表于 2010-5-30 13:46:40

haoziliao ,tinghao de

zhouxinjiang · 发表于 2010-6-6 23:16:20

我认为不合理，本身有一些质量过剩的趋势，你的制造成本会高

faster2008 · 发表于 2010-6-16 21:53:37

6# jhlafr
有道理，学了spc一点皮毛就胡来国内搞品质99.99%不懂！

aaron_zheng · 发表于 2010-6-17 11:26:23

本帖最后由 aaron_zheng 于 2010-6-18 00:38 编辑

单独的一个CPK并不能完全反映过程质量水平。目前国内外有点神化CPK了，CPK只不过是过程量测的其中一个指针而矣，况且CPK本身也存在缺陷。1 c# N5 W6 b5 P, I6 N- w
jhlafr 发表于 2009-3-10 18:41 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这位前辈，你第一句话没有错，但是最后那半句还值得商榷

aaron_zheng · 发表于 2010-6-17 11:27:44

本帖最后由 aaron_zheng 于 2010-6-17 11:31 编辑

6# jhlafr 8 I5 j$ r$ K: S) ^/ N2 d
有道理，学了spc一点皮毛就胡来国内搞品质99.99%不懂！2 n D0 x( m4 J: \; P# e* n
faster2008 发表于 2010-6-16 21:53 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

Cpk是工序能力指数，SPC是过程统计控制，说起来差不多，但是有很大的不同

aaron_zheng · 发表于 2010-6-17 11:31:16

本帖最后由 aaron_zheng 于 2010-6-17 11:32 编辑

大家不用抱怨什么，既然对方顾客下这样的指标，楼主就衡量下自己公司的质量水平，然后结合国内同业普遍水平做个对比，然后和客户沟通，不过楼主能提出这个问题，我觉得对自己公司的质量水平和外界的都不是很了解，建议从这件事上，注意平时的管理控制

楼上有几位前辈的对比和质量成本控制的思想很值得学习，谢谢了

xingkong1 · 发表于 2010-7-10 23:27:35

其实，我们要做的是尽力去提升制造能力，CPK取决于公差和制程变异，如果制程控制已经到极限，那么要CPK>2的话，则需要客户放规格

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论结束] 客户要求CPK>=2.0, 合理吗？

浏览过的版块