浙江大学液压专家

legendout · 发表于 2009-9-26 21:22:47

有意思,

jinxialover · 发表于 2009-9-27 16:04:08

原帖由 mfcmonitor 于 2009-8-26 18:31 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
E& K+ a+ o! I0 B$ R中国只有砖家!3 N0 q% b% F3 h3 n4 c
连个接头的专家都没有.当我的手下笑话博士导师狗皮不懂的时候,突然发现:中国的砖家时代到来了.; R4 M. D$ S" K1 W* X
液压方面,赵永樾算半个专家吧.
3 t: x' \) E! d5 U- I: u济南铸造锻压研究所的两个老头对泵的研究非常深,可惜都退休了.( y( c6 u: ^" ~) Q
浙江大 ...

说的太直接了，中国这个社会不太适应实话实说的，呵呵。只想说一句，中国的专家在民间呢，科班出身的，只能是弄些论文做点风花雪月的事情，这个是我跟老钳工老车工师傅接触的时候得出的结论。

mfcmonitor · 发表于 2009-9-27 19:54:01

看看这帮专家起草的液压标准,有几个是正确的?
接头的标准错了,被抛弃了;
液压缸的标准有几个是错误的,谁用了谁死!!!
当我逼问一个教授，他起草的一个密封的标准的时候，被迫说实话了：那是他从德国买了个样品测绘的。人家的密封件用3-5年，我们的标准生产出来的有用半个月就坏了的，基础的密封原理都没有搞明白！！！就搞出个标准来忽悠大众！！！
我们密封垫的标准是错的，谁用了谁漏！！！现在刚刚改过来！！！！

mfcmonitor · 发表于 2009-9-27 20:00:11

就连机械工业部广州机床研究所的，密封标准都不用国标／机标．
自己造密封圈，自己起了一系列自己的标准号．推广自己的密封件．
问过为什么吗？？？

８０末的零泄露理念，９０末的零渗漏理念．我说的是欧洲．
我们现在是不泄露就是不正常．．．
不是拜这些专家所赐马？？？？？？

mfcmonitor · 发表于 2009-9-27 20:05:50

某国内知名汽车厂，想我们订购我们自卸车液压缸的时候，附上了他们的图纸．
我们告诉他：这个标准是错的，用这个标准，你们的液压缸的寿命一般很难超过半年！！１
他们不想改，使我们提出２年保修，才勉强接受。
后来大量订购我们的缸，因为别的寿命一般半年。再后来他们也把别的厂家的图纸改用了我们的。
后来利润低，我们就不供货了。。。
为这事，他们的技术副总，到我们那里致谢过！开场白第一句话就是“国标／行标也会错啊”？？？？

mfcmonitor · 发表于 2009-9-27 20:09:04

机械部的济南铸锻所，广州机床所。
在机械部、机械科学院系统里是很另类的，也是被边缘化了的。
但他们成功了。
也只有他们成功了。。

gjf126 · 发表于 2009-9-27 23:46:04

19楼的冒失对本行业非常了解啊多向你学习啊

boy_make · 发表于 2009-9-27 23:56:25

长了见识了，学习！

回家987 · 发表于 2009-9-28 02:10:31

原帖由 afei229 于 2009-3-29 17:35 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif& k4 ~( u. j, r
燕山大学闻德生教授，柱塞泵研究很厉害，有很多发明专利！

三年果然变化很大啊。。。。已经毕业三年了。。

wxhsd · 发表于 2009-9-28 08:07:59

浙大的人现在貌似没有什么建树

cdb999 · 发表于 2009-9-28 10:29:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zzofnit · 发表于 2009-9-28 20:17:30

看完后汗颜呀

duowan129 · 发表于 2009-9-29 15:58:18

请问monitor你是哪家企业的？

cd0201 · 发表于 2009-9-29 23:58:56

原帖由 mfcmonitor 于 2009-9-27 19:54 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif$ j) |6 n4 f! r3 X4 r# J r* L
看看这帮专家起草的液压标准,有几个是正确的?* @( }$ m+ w. s; @# c; ~
接头的标准错了,被抛弃了;
4 {$ q5 A6 F- \9 v" a液压缸的标准有几个是错误的,谁用了谁死!!!
: M( T" C6 W4 m) ~当我逼问一个教授，他起草的一个密封的标准的时候，被迫说实话了：那是他从德国买了个样品测绘 ...

对于这个说法，本人完全赞同。国内某著名挖机厂所用密封件为国内的标准，泄漏问题一直很严重。本人去年拆过一台该厂6吨级的挖机，系统压力等级为21MPa，压力并不算高，可是密封件问题却是触目惊心：拆下来的密封件没有一个是完好的，全部永久变形。拆机时整机工作时间大概在1500小时。

[ 本帖最后由 cd0201 于 2009-9-30 00:01 编辑 ]

ganxinfu · 发表于 2009-9-30 12:40:19

恩，是个高手哈

tsinghuahit · 发表于 2009-9-30 15:55:01

浙大的杨华勇、魏建华教授都很厉害，哈工大的姜继海也可以

568734138 · 发表于 2009-10-8 20:23:36

东北大学的牛

lin307 · 发表于 2009-10-19 10:17:08

支持“monitor”先生的观点，触目惊心。为什么会出现如此现象呢？？？有点悲哀的感觉！

我们现在基本不用什么国标，接头，胶管等都采用国外的标准。管接头直接用派克的。
油缸设计也不参考国标，根据设计经验制定企业标准。

格斗门 · 发表于 2009-10-20 13:10:17

是吗
都是人才啊
了不起
哪天把中国的液压件卖到美国和欧洲去啊？

sealive_leafage · 发表于 2009-10-20 16:17:21

mfcmonitor讲的虽有点刻薄，但应该比较接近事实情况。看看中国液压工业与世界的差距就知道了，科研院校既然有科研成果就应该用到实践生产中，提高国内液压件水平。研究停留在书本上不能转化为产品，如何体现专家的价值？希望业内同仁能看到差距，再接再励缩小与世界先进的差距，早日让中国的液压件远销世界！

sdm东邪 · 发表于 2009-10-20 20:03:43

mfcmonitor说的是实情。
现在专家总是和实际脱节。理论上说的头头是道，做起来呢？

longbow2007 · 发表于 2010-1-10 20:42:01

长见识了，呵呵
但高校的专家和企业的专家本来侧重点不一样，企业（包括研究所）是解决实际问题的，高校是预研，研究前沿性问题的，实际经验比不上企业。这也是我国高校存在的一个普遍问题。

jinzhong1023 · 发表于 2010-1-11 13:33:57

理论方面貌似很多专家，就像专家、教授发表的论文一样，那个多啊，真正的专家要拿出一套，自身有很多实践出来的东西以及发明（专利）上的东西！
请楼主三思！

kevin6666 · 发表于 2010-1-13 18:53:28

路甬祥院长，上面都踢得差不多了，还有徐兵吧？

liang7zi · 发表于 2010-1-13 19:46:18

真正的高手都不称“专家”~~~似乎，草根的更能证明~~~~但不排斥搞研究的~~

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 浙江大学液压专家

浏览过的版块

cdb999 cdb999 当前离线积分 20175 UID 144516 主题在线时间小时注册时间 2006-6-10 头像被屏蔽	发表于 2009-9-28 10:29:59 \| 显示全部楼层来自：中国广东惠州提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报