SE和SW的区别

licoolicoo

大家讨论问题不要这样子吗。一双筷子都 有不一样长 的。人的感觉更是千变万化。软件的的功能也各有长短。能满足我们的要求就可以了。事物一直在发展。应该都会越来越好的。大家应该多交流才事。

huihui5678

原帖由 fangmc1980 于 2009-6-28 09:57 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
. N8 n8 ?. v- x% W市场决定一切，软件再好，技术再先进，营销没弄好，照样被别人收购，走向没落，I-DEAS就是活生生的例子。

你的发言应该给西门子的官员看看，发人深省啊！

huihui5678

原帖由 扫街 于 2009-6-28 11:31 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
2 y; I/ B- f2 X6 Z# L  Y
5 b% [# ~$ j, f# W; u你所谓的事实有什么数据作支撑呢？根本没有，SE的托，就这点谩骂的本事，切。

* U6 ?$ D- f  H+ s, {; [
我不是你所谓的ＳＥ的托，不过我觉得如果ＳＷ的托在任何时候只能拿用户数来说事的话，你们总有一天会败在inventor的手上，希望ＤＳ　ＳＷ在软件的性能上多做一些实质上的改进，而不是总在做一些细微的小动作．

NUIXT

唉，讨论到最后都成了口水战，建议版主以后对这种贴及时封杀算了，骂来骂去有什么意思，该用啥还用啥，哪能别人说我的地不好我还不种了。

huihui5678

原帖由 NUIXT 于 2009-6-29 08:52 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
" m7 e' \; \5 T/ D唉，讨论到最后都成了口水战，建议版主以后对这种贴及时封杀算了，骂来骂去有什么意思，该用啥还用啥，哪能别人说我的地不好我还不种了。

( |8 \2 d! s: }9 ?
! S0 @" Q8 f$ f$ N并非我要争论什么，当然也不能容忍别人的漫骂．每次这样的贴是谁先起纷争，相信大家都很明白．

swwcenter

软件本身只是一种设计工具，见仁见智。
这样比较没啥意义。SW与SE的功能差不很多。
4 e1 P4 D' n6 d; ^/ \1 z这主题的帖子到头来成了代理商之间的口水仗。
到底用那种软件，在学校自己说了算，感觉哪个好就学哪个；（三维软件常用的功能都差不多，无非就是按钮图标不同，术语有所差别，如：抽壳，有些软件称薄壁；学会一种，其他的基本就会了，复杂的功能如NX或Catia的复杂曲面，这个一般的企业用的也不多，根据工作需要去研究就是了）
                工作了公司说了算，公司买哪个就学哪个；公司还没买的，看看相关企业用哪个（供应商、
' @& `$ B9 T" I8 U- _( J+ @2 `                                                                   外协厂家），毕竟到时候交流方便。

lishuguang1

感觉sw比se要好用一些！主要看搞何产品和专业！

刹车

从此贴起,那位要再说些不着边际的话,可别怪我不客气了,之前的我都整理了,没有扣分,给大家一个机会,

希望大家好好珍惜ID,我们是来学习的,不是来吵架玩的.
. l/ S$ E6 d$ V) F# C- L- i& b# c6 q
$ }$ z; e. C6 f/ c$ D4 R1 V我只对事,不对人,我可不会看你的ID是谁!
- q  @) f& D3 I+ J8 V" U4 Z/ b
[ 本帖最后由 刹车 于 2009-6-29 11:01 编辑 ]

hhyjs

废话！FEMAP和ANSYS等分析软件都能挂在SW下使用，只不过要达到同样的效果，它们的运算速度要慢很多，生成的文件要大很多。而且与无缝集成到SW里的SIMULATION比起来，它们在进行设计优化时也要麻烦得多。

ryyhui

原帖由 hhyjs 于 2009-6-29 15:08 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
/ N! j$ N0 k4 U$ J5 }废话！FEMAP和ANSYS等分析软件都能挂在SW下使用，只不过要达到同样的效果，它们的运算速度要慢很多，生成的文件要大很多。而且与无缝集成到SW里的SIMULATION比起来，它们在进行设计优化时也要麻烦得多。

机加工厂里，用SW的比较多吧，，，
# o$ L0 D, z  c# Y! [( D% x
8 t# [7 e1 {! [3 W7 H( t9 z' p至于模具厂，很少用到SW吧。。哎。。。建议精通一门，然后掌握一门，了解N门。。

hhyjs

楼上的看来是模具行业的，那还是首选proe吧！不过楼上的引用我的话似乎文不对题。我的工作是大型钢结构件设计，是SW的用户，经常要进行强度分析，而且时间要快，在使用SW前和使用SW后所需时间是有明显差距的。当然，不进行分析计算的人是体会不到的。不过话说回来，如果不进行分析计算还能叫设计吗？充其量只是画图而已。
/ l; H& {( k* U( @2 p" m- A0 V
[ 本帖最后由 hhyjs 于 2009-6-30 15:23 编辑 ]