机械设计手册的合理性？

fgshrl · 发表于 2009-11-24 16:19:37

当然不可能完全正确的，中国的手册和前苏联的关系极大，没什么进步，化工出版社还是不错的，有一定的参考价值。

oldle29 · 发表于 2009-11-25 12:51:58

软件件版的资料很不全。

xiaotianguangyu · 发表于 2009-11-25 13:11:10

手册对于设计来说，是个原则性指导工具，一般是根据标准和经验来写的，能满足设计者使用。没有绝对正确之说，有疑义的可以参照标准对照

vipsos119 · 发表于 2009-11-25 14:33:24

我怎么也导不出来，是不是错了，“成大先”的“机械设计手册”

pair1123 · 发表于 2009-11-25 19:06:12

设计手册还是很有用的

lizhibiao2005 · 发表于 2010-1-16 22:34:10

设计手册是工具书，设计者没有手册就象没有了手。手册是前人的知识的经验结晶。
手册中有理论也有经验，目前我们的手册对为什么阐述的很少，有很多只是公式和标准和结果的罗列。
不利于阅读者系统的学习。这些可能是为了节省篇幅。应该结合教科书和专门论著和相关论文阅读学习，
才能不断的完善。
使用手册时应该对不合理的以及排版错误加以分析判断。

hrxsxlzf · 发表于 2010-1-17 08:48:28

但是这个是个百科全书
能够熟练的查手册，需要的知到去那里去查
你就是个合格的工程师了

另外我总感觉老手册比新手册好用，查一些东西方便，

198310 · 发表于 2010-1-17 15:38:48

手册上的是基础性、常识性的东西

hottee2009 · 发表于 2010-1-17 16:28:59

目前就是靠手册混饭吃;弄懂的地方也许不合理但也没出过问题

ananyue · 发表于 2010-1-17 16:38:44

手册只是设计的工具。。。呵呵呵。。。偶都没仔细研究过是否正确

shifeng18 · 发表于 2010-1-17 18:19:04

1.机械设计手册是国家行业常用标准规范的汇集
2.设计、制造、生产必须遵循这些标准规范，否则出了失误责任就是你的了。
3.由于编审者资料的局限性、排版的失误，手册中是有些错误，已经很少了。找出错误须及时标记以免之后误用。
4.手册必须特别熟悉，遇到问题一翻就到。实际上是印证自己记忆的知识及准确执行标准规范的工具。
5.是创新机构时的参考工具。实际上创新时很多部分还是需要先人发明的机构进行组合的。
设计手册的基础大部分是早年各行业集中行业精英编著的，其合理性还是不容置疑的。[/b]

cullen · 发表于 2010-1-17 23:27:07

看了楼主的标题，我只是想说，我还是初学者，先把手册用熟，才敢来说这里面有没有错误。
对于用的熟练的前辈，我想他们也会有一些自己的数据在脑子里，所以，手册这东西就是很多人脑子里的“数据”（更多的是经验）的一个汇总吧。

laohuw · 发表于 2010-1-18 08:38:22

首先你应该是具备了一定基础知识，这样才能通过查手册利用前人的经验和总结，并通过自己的分析与验证，从而提高自己，每个人这样做，整个行业才能进步

tangcheehua · 发表于 2010-1-18 08:52:15

，对于手册，根本用不着象使用定理、定律那样的苛求，只要确立其准则和总体逻辑没问题，其余的，就属于后来者的灵活运用了

张一剑 · 发表于 2010-1-21 01:19:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

upek · 发表于 2010-1-21 11:37:56

我们的设计是没有问题的，是制造跟不上而已

sq6666 · 发表于 2010-1-21 15:43:34

手册是几代人经验的总结，有错误在所难免，是我们搞机械设计的好帮手！！

mfcmonitor · 发表于 2010-1-21 19:12:01

机械设计手册的错误,比较少.但内容非常陈旧.工作了3年以后就不要看这本书了,因为已经没有指导意义了.
很多的理论和事例都停留在80年代的水平上.
另外一点,就是机械科学研究总院\机械部系统的腐败.并不是用能力的人来做编者,而是用有门路的人来编写,这已经不是公开的秘密了。正是因为这样，化工部/化工科学研究总院系统的人也出了一本《机械设计手册》，水平在机械系统之上。不是机械系统水平差，而是编写手册的人代表不了机械系统的水平。
并不是主编都参与编书的，很多书的主编只是挂名，甚至一个字的贡献都没有。只是因为他们抢功、扯皮的水平特高，可以摆平各种关系。一般来说，以前出书时都署名***顾问，现在都改成***主编了。
机械设计手册的落后，主要表现在电气、液压、气动篇章的落后。他们从来不用这方面的能人志士来编写这几章，这几个行业的人，就不要看这本书了。

平步轻遥 · 发表于 2010-1-21 19:52:30

正确是绝大部分的，它是技术人员经验与原理的总结

yuanyhlf · 发表于 2010-1-22 10:10:49

手册是基础，虽不能完全你的现场情况，但能给出大致的范围，使你不至于盲目乱搞

gafen · 发表于 2010-1-22 23:24:17

不能说完全正确。应该说在绝大部分范围内是正确的。
而且从哲学的层面讨论，也没有东西是完全正确的，要用发展的眼光去看待！

liweisky · 发表于 2010-3-28 17:14:31

基本上是合理的，大多是国家标准的摘录，是有一些错误，瑕不掩瑜

hqw01 · 发表于 2010-3-28 17:36:26

个人感觉手册也是知识与经验的积累，人们使用的时候，更多的是拿来作为参考。

zglgzf · 发表于 2010-3-31 21:06:02

手册应该属于标准，现在的设计标准是原来老的经验，可能对于现在的一些工厂有些不适用。这要看你的产品是不是出口，是不是要求更高一点。我举个例子，关于尺寸链我国基本都是不封闭的，但日本的确是封闭的，说明他们的加工精度要求更高一些。那么用我们现行的手册有可能不适用。但对我国还是适用的。比如你设计一个轴，通过力学计算得出是直径大于40，那就要到手册中去查相关的轴的直径。因为你不造轴，用别人的轴你必须依据手册才行。

chaoqun9452 · 发表于 2010-4-1 11:20:52

应该都是正确的，如果你能够熟练地翻阅“机械手册”，那你就可以啦。。我现在还在努力翻阅呢

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 机械设计手册的合理性？

等你能发现机械设计手册用不了时，你应该是个高手了

张一剑张一剑当前离线积分 1475 UID 297805 主题在线时间小时注册时间 2007-4-28 头像被屏蔽	发表于 2010-1-21 01:19:23 \| 显示全部楼层来自：中国上海提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报