方程式驱动的曲线，实在是太简单了

xuxinzhi2006

支持讨论，期待楼主出教程！

djy20

看來確實是高手林立啊！學習了

wcmjmw0

高手过招，受益匪浅。。。。。

vkpvkp

http://www.3dportal.cn/discuz/vi ... &extra=page%3D1
这个曲线就是新版本的功劳啊！

xf7313

不懂你就别乱下结论啊……
7 H5 A/ P, B; S" A# b拿SW和UG比，你也敢说，我真佩服你的想像力——I 服了 you……
这两个软件根本不是一个级别的……
1 {: V4 a. V) f) ^9 p( G+ I这和拿CATIA和solidworks比有什么区别……
8 Z- j/ H8 o' k& {SW和UG、CATIA这类高端软件有的比么？？你用SW做逆向给我看看？？你用SW排级进模给我看看？？搞大型复杂塑料件的分型给我看看？？貌似也没几个人用SW出加工程式的吧？？还有好多好多，不一一说了……
你搞搞清楚啊，SW是CATIA的中端版本，SE是UG的中端版本，SW和SE拿来比比还差不多，两个软件都是取了各自高端软件其中的一两个模块……
9 r( o. ]3 [7 M- m5 I# Z3#井底蛙……

xf7313

就算SW有逆向模块，我做逆向时也不会选择它，imageware和CATIA做逆向都很强，这两个软件有很强大的点群处理能力及强悍的曲面功能，特别是CATIA,现在不会有软件超过它，将来也很难会有软件超过它……不然它也不会独领风骚这么多年了，UG在常规三座标测得的点数据逆向、曲面及加工程式方面也比较强悍，还有与它集成的专业逆向工程软件imageware十分好用……这三个软件我都一直在用——
) s0 C: Z/ E- z0 F3 a  A建议你多到本站其它版块去看看，长长见识，免得你发言的时候会怡笑大方啊……

xf7313

15楼的兄弟，说的好，顶你一个，还咱两有共同语言，我从UG1.0、CATIA V5R13，surface V10、cimatron it12开始用起。在这里交个朋友，我的QQ ：8133251，以后有机会多交流交流……

骄必败

xf7313真是顽固的井底之蛙，用你的垃圾UG吧， )14*( ，当初WINDOWS出来时，许多顽固的井底之蛙也在骂WINDOWS，说DOS好，你看看现在呢？滚吧，xf7313你一直用你的垃圾UG吧，为何还要来此呢？ ，这里不欢迎你

asencwx

SW逆向确实不行，偶尔玩玩还可以，真的工作上是用不上的了，CAM方面要用外挂插件，远没有UG的一体化强，但SW也有很多强项的，对于比较简单的结构，SW的效率要比UG高，而我们经常接触到的也大多数只是简单的结构而已

骄必败

原帖由 asencwx 于 2009-11-30 11:06 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
SW逆向确实不行，偶尔玩玩还可以，真的工作上是用不上的了，CAM方面要用外挂插件，远没有UG的一体化强，但SW也有很多强项的，对于比较简单的结构，SW的效率要比UG高，而我们经常接触到的也大多数只是简单的结构而已

- L8 I$ Y9 }5 O% ]& e
“SW逆向确实不行”你有证据吗？你能证明SW逆向不行吗？

[ 本帖最后由 骄必败 于 2009-11-30 11:57 编辑 ]

Ltech

刚入门的菜鸟

路过……

datafield

有个传说，在远古时候，人类还没有出现之前，这个世界上有神仙与小鬼两大阵营，有一天，神仙内扛了，整个世界一个大乱，这就是传说中的“神仙打架，小鬼遭殃”……

到了数字时代，人类已经出现几百万年了，有一天，人类内部的几大高手也吵了起来了，派别是SW与其它尤其是UG派别，招招出奇，都是高手多年修炼的招式，没人见过，这是“高手打架，新手受益”。

coolwzzz

都是高手，初学者来学习下

chendulaolan

来到这个论坛，才知道天原来这么高，林子原来这么大。学了很多

15158173132

好，两高手在对比，我们在旁边受益啊，高手的较量就是不一样

wzj_711

自己好用就行
何必说服别人一定要跟自己用一样的软件
7 L: U/ r2 K$ w' T" r* l: p  I& X6 K0 W
5 X8 l* Z7 j4 y7 a" G交流经验心得比这个口水要有意思

exiuku

高人啊,这种讨论太好了

lidefang

我用过ug做过逆向，还是蛮不错的，不过solidworks从来没用过

YN_URUS

软件其实定位高端中端个人感觉不太合适，我设计东西铅笔都会用上，你说铅笔是高端低端，SW做模具和逆向的能力较之其它软件要弱一些，这和其产品定位有关，SW一直强调用SW设计创新产品，中国就是给国外代工做的时间长了所以对于设计软件不是逆向就是模具，其实用SW做产品创新设计个人觉得确实比UG，Proe要强，很多人说Proe用熟了绘图有多快，其实还是停留在“代工时代”，我遇到的绘图快的除了做模具，逆向，还有就是绘图员，我设计东西时边思考，边绘图，有时一个地方反复改来改去，所以绘图速度相对其它慢很多，有时同一功能的设备我会设计几个不同方案，验证，对比，优化，修改，很慢的，那些说绘图多快的不知道是不是做原创设计（先不说创新），如果是那真是太牛了，大脑创新的同时手脑协调马上就出图，这真是高手啊，呵呵，不过我没见到过这样的，如果来太快了还会怀疑你是否用心做了，就像你去饭店吃饭，点个菜一点完就上菜了，我会怀疑吃的是别人的剩饭，不是“新”的
  楼上有位朋友说老外到常要求用SW，说到根本就是他们是原创，创新设计，我们是代工，所以设计时有所区别，如果大家留心就会发现有的软件的功能其实就是为代工企业准备的，呵呵，当然什么样的企业都要有，但中国现在产业升级，要提升自己的竞争力，一直在强调创新设计，连温家宝总理都提了，SW公司也与时俱进，强调在中国产业转型时实现自己的价值，强调“创新设计”，所以大家有空多琢磨点创新设计，少来点“逆向”吧，尤其是盗版照抄国外的就不要美其名曰“逆向工程”了

lijing383

看来用sw 和 se的很倭瓜啊 本身定位就中低端了  很受气 靠！！ :mad:

caiherun7788

我用过sw和PROE我觉得SW会好用一点
我现在工作用的是SW 画管道图还比较大，好像其它的软件没有专门画管道的插件，效率也没有SW高

xf7313

你的[这种创新心态及精神值得我们大家学习……
/ q3 k4 k1 A( F: k5 d' G) A1 C2 T但是不论是我们的模具，还是你的创新，从现实角度来看，在这个现实社会对咱们这些劳苦大众来说都不是最主要的，最主要是不论干什么，自己能能拿多少银子一个月……
其实说白了，为什么咱们现在不论是做模具的，还是貌似像你这样的搞创新的，用的不都是老外的图形工作站及CAD软件，那要照你这么说，那这个三维论坛的存在也没多大意义了，咱们连你所说的”创新“最基本的工具：工作站、操作系统以及本行业软件用的清一色都是别人的，还有什么资格谈创新……
凭心而论，脚踏实地的来说，中国的现状及现在中国的创新能力究竟怎么样其实大家心里都很清楚……大家也都很担忧……这种现状其实也不是哪个人的错……
: v, d4 x: h8 k$ ]) Y- H总的来说，不管大家用哪个国家的工作站工作，不管大家用哪个国家的行业软件，不管大家用哪个国家的操作系统，都少扯些大道理，什么创新，什么为人民服务，全是扯淡……现在有几个地方官员做到了“为人民服务的”……
生活是现实的，自己一个月能赚多少银子、供不供得起老婆孩子、供不供得起房子这才是摆在眼前最现实的头等大事……

xf7313

34楼的朋友，请说话注意点……
* E9 D; B  @3 j  Y; o9 ^还和我用“滚”这个字，也不是我小看你，我用SW的时候，你也不知道在哪里吃奶呢。
我01-02年用了两年SW和SE做设计，SW那时我分别用了SW2001，SW2001，SW2003三个版本，后来转向模具行业，才发现SW和SE搞模具真的是力不从心，不得已转而学习了UG，CATIA,，surface( imageware的前身)、Cimatron等软件……
. N7 F* C- d) y) I直到现在，每个SE和SW的新版本我都很关注，都会把它们装到机子上看看，可是突破不大……它们面对用户群体的定位就限制了它们成为高端软件的可能……如果SW和SE成为高端软件，那不是拆它们对应的的高端软件CATIA和UG的台么…… 不过SW和SE做些形状规则的，简单的机械零件设计，搞搞装配，分析还是很好用的，方便，SW的工程图也不错，人性化……SW新版本中的曲面功能也得到了加强，但是曲面的建模精度跟高端软件比还是有差距的……
1 B0 X& {. o, z/ @34楼的朋友“骄必败”，估计你连SW2001的操作界面是什么样的你都没有见过吧……切……
哦，对了，还有一点，我除了工作逼不得已用MS的win系统，我自己家里电脑一直用的都是LINUX系统……