|
|
发表于 2010-3-2 12:35:12
|
显示全部楼层
来自： 中国上海
爬了几十层楼才把问题基本搞清楚了。- s- V( S; F% r k) v, d( e
首先用气锤的构想并不理想，原因有三：
1 q# `8 V7 q6 p% u* c1、工业气锤通常都是用来锻造的，力大，可控性差，容易出次品，甚至报废；; Z0 U& y" c% T
2、钢件都是有弹性的（这完全不同于红件），气锤打起来，会回弹。而且乒乒乓乓，人都被吵晕掉；
: N# X( G4 X" B3、无论落锤还是工件回弹都极易造成工伤，本想省钱，反倒掏的更多。( O7 ]- q& a) n, M: E. u; T
校平无非从“面”或“点”两方面考量。
& e, f0 S" f) I) Z8 ]% ]" U- W; { 面校平方法有二：平面模具或多辊方式。
& j* \( X' B E& i( D7 \- r$ m( J 前者投资大，不适于楼主。2 b: X# e v& ]: a$ o3 ?
后者一般用来做平板整平，法兰圈可否不清楚。但这种设备到处都是，可拿去先试试看。如果可行，买也好，做也好都不贵。' R3 C7 D3 M& T0 |: x+ ~ K
点校平可借助小型液压机，用人工控制，在变形集中位置施以压力。
5 n- D9 m; F: I0 y% J3 K4 C& g 优点：投资小，无噪音，操作灵活，安全性强。+ H6 ?" s; d/ M' \ o8 J) j
缺点：精度有限，统一性差，效率稍低。 |
|
[复制链接]
楼主