|
|
发表于 2010-3-2 12:35:12
|
显示全部楼层
来自： 中国上海
爬了几十层楼才把问题基本搞清楚了。9 Q* A# N$ q- Z* U1 Z3 T3 `
首先用气锤的构想并不理想，原因有三：
, y( P: _% ^, q; m1、工业气锤通常都是用来锻造的，力大，可控性差，容易出次品，甚至报废；2 S6 B$ ]7 g3 B" j1 T# ?
2、钢件都是有弹性的（这完全不同于红件），气锤打起来，会回弹。而且乒乒乓乓，人都被吵晕掉；- X% V- G( o6 @3 {, o+ W
3、无论落锤还是工件回弹都极易造成工伤，本想省钱，反倒掏的更多。
! `$ I( H1 w) N: B# I6 v; R校平无非从“面”或“点”两方面考量。1 x3 S& v' ~% |8 k* w! O
面校平方法有二：平面模具或多辊方式。 ]. N' O% t" B$ s) y, c
前者投资大，不适于楼主。: x- }0 ^9 p3 a. M# N/ c3 G Z
后者一般用来做平板整平，法兰圈可否不清楚。但这种设备到处都是，可拿去先试试看。如果可行，买也好，做也好都不贵。
3 n; K1 _/ |2 U4 y( Q 点校平可借助小型液压机，用人工控制，在变形集中位置施以压力。
, k8 N& f; B- F 优点：投资小，无噪音，操作灵活，安全性强。: Y$ p+ k+ r8 x5 d( S( D0 ]
缺点：精度有限，统一性差，效率稍低。 |
|
[复制链接]
楼主