Pro/Mechanica 怎么这么垃圾？！

pcy5030 · 发表于 2010-4-21 19:19:10

呵呵！那是楼主不太会用，分析最好的软件还是Ansys

qwerabcd · 发表于 2010-4-21 19:22:40

我觉得楼主的担心真是杞人忧天啊。PTC不进步的话是要付出代价的。就这个问题来看，可能悲哀的是楼主，你认为是软件的问题吗，做不了只是你没掌握。你认为垃圾，完全可以去选择其他软件，何必在这棵树上吊死呢？软件只 ...2 N" V2 h; X/ R7 z( h
lightlhl 发表于 2010-3-28 12:01 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这种说法，才是科学的发展观。

www.chijl.cn · 发表于 2010-4-25 18:38:41

人没用说软件不好用

boke_110 · 发表于 2010-4-25 21:10:53

同意同意,同意朋友们的言论,说的对,确实对PROE的某些功能介绍的少,最主要的是大家用得少,如果用多了就可以得到里面的真谛....................话不多说了,希望有一天PROE能和ANSYS联合起来就好了

chenfg0515 · 发表于 2010-5-9 21:31:45

同意同意,同意朋友们的言论,说的对,确实对PROE的某些功能介绍的少,最主要的是大家用得少,如果用多了就可以得到里面的真谛....................话不多说了,希望有一天PROE能和ANSYS联合起来就好了. e1 I$ V$ ~% K! x e! d
boke_110 发表于 2010-4-25 21:10 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

我觉得这个可以哎，那以后做设计就方便多了，可是，希望渺茫啊……

我爱天书 · 发表于 2010-5-10 21:14:02

我也学习一下！！谢谢楼主
！！

qwerabcd · 发表于 2010-5-10 21:48:59

建议楼主以后不要再看大名鼎鼎的“龙震工作室”的作品了,我买过这本书,随便翻翻就找出了几十个概念错误,英制公制不分,质量重量混淆,应力结果天文数字仍然通过,而且处处都是剽窃的范例,绝对是误人子弟的经典教材,你 ...
" \8 f: r; y, N# I$ e. m: N' bfatslim 发表于 2010-3-28 13:12 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

请问你买的是什么书？我买了一本二代龙震工作室的机构/运动/结构/热力分析，野火2.0的。

wwll_13 · 发表于 2010-5-11 17:23:54

你会ansys还用proe?
你丫纯粹没事找抽
还sw,丫想干什么?//

stsheng520 · 发表于 2010-5-12 15:00:15

不会用不要说垃圾

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] Pro/Mechanica 怎么这么垃圾？！

浏览过的版块