大家看看下面哪个防松效果好！

honghuihu · 发表于 2006-11-16 21:08:13

左边的好,右边的在短暂的时间里可能效果好些

chengshi_37 · 发表于 2006-11-17 08:07:58

根据螺纹连接设计，防松效果越好，就要摩擦力越大。而右图正好减少摩擦力。应该左面防松效果好。

master0038 · 发表于 2006-11-17 09:48:33

回复51楼：
接着你的分析，螺母对螺栓施力方向向上，板对螺栓的施力方向是向下的，因此板上螺纹的下面和螺栓螺纹的上面相挤压，产生摩擦力。在受到向下脉冲力的瞬间，螺栓产生向下的微观位移，此时板和螺栓之间的挤压力减小，板和螺栓之间可能会产生松动。脉冲力撤消瞬间，受螺母向上的拉力，螺栓可能会向上松出。
哈哈，我没有做过螺纹设计，只是看到这个题目，自己进行分析。请大家指正。

whkeji2888 · 发表于 2006-11-20 16:44:55

右边的防松效果较左边的效果好，因为当受到向下的脉冲力时螺母受力时有向上运动的趋势，左图就可能松动，而右图只能越来越紧！

super · 发表于 2006-11-21 09:55:50

对于右边的结构，要是板上螺纹一旦损坏，直接的结果就是螺栓降掉了，不再起到承受力的作用！有可能带来灾难性的后果！！！肯定是左边的好！

sniperhb · 发表于 2006-11-21 13:18:02

我看都不算好,就不能做一个固定的吗?松了也有安全保证呀.

sniperhb · 发表于 2006-11-21 13:23:30

在脉冲状态下,有螺纹的方法是有一定风险的,实在要的话也要用两个螺帽才有一点安全感,能有效的产生双向的预紧力,且能有效保护螺钉的螺纹不会损坏.

qazqwer · 发表于 2006-11-21 20:15:01

是左边的好啊！谁在实际的使用中用右边的呢？至少我没用过，也不利于安装和调整

gs001 · 发表于 2006-11-21 20:25:31

螺栓是用来固定哪个固定件的啊？从图上看得不是很明白

yfsi8 · 发表于 2006-11-21 20:35:31

原帖由 master0038 于 2006-11-11 16:16 发表
/ v; |, v& e7 G* `哈哈，我觉得是右面的防松效果好。
& K1 c6 _3 O: O1 `! Q右面：在螺母的拉力下，螺栓的下螺纹面和板孔的上螺纹面相挤压，产生磨擦力锁紧。受力方向和脉冲力F方向一致，所以不会松动。/ L8 W, O, [$ q/ i: v' X$ l
左面：螺母对螺栓施加的是向上的力，与脉冲力 ...

有道理！我想应该是这样！

shifeng18 · 发表于 2006-11-21 20:57:16

我是搞设计的。按设计程序首先要求知道脉冲力的大小、知道要紧固零部件力的大小等条件后进行设计、计算。并且计算值要附加安全系数。那么这个问题在设计中根本不是个问题。大家讨论的实质问题是在放松力的临界点的问题。因为这是个除非是个即要螺栓直径小，又加不上放松垫的情况下才必须研究的问题。并且大家提出很多十分安全的措施了。比如加开口销等。我想大家不要在这方面费脑筋了。

hehong · 发表于 2006-11-21 21:11:41

加一个防松垫圈就更好了.

hallenooi · 发表于 2006-11-21 23:29:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ID370302 · 发表于 2006-11-24 11:45:18

右边的感觉比较好点

:loveliness:

popjim · 发表于 2006-11-24 15:24:55

原帖由 nchaos 于 2006-11-12 23:35 发表
# u3 A" _9 @" O) p右图防松效果好些，理由10楼说的很清楚，但实际应用还是左图多些

毕竟还要考虑螺纹的承载能力！

huerhei · 发表于 2006-11-24 16:48:10

不懂！
两种方式根本都不能达到防松的目的！

huerhei · 发表于 2006-11-24 16:52:06

左边的一个其实相当于把平板在螺纹孔位置做了一个凸台，加长螺纹孔了，效果稍好一点而已，但都不是什么防松的好措施。

lyp1111 · 发表于 2006-11-24 17:23:38

原来这里还有这么深奥的道理啊~~~~好好学习~~~

beginfa · 发表于 2006-11-24 17:34:29

原帖由 huerhei 于 2006-11-24 16:52 发表
+ f* _) J; i: N+ c左边的一个其实相当于把平板在螺纹孔位置做了一个凸台，加长螺纹孔了，效果稍好一点而已，但都不是什么防松的好措施。

同意我觉得没必要讨论这么多的
只有在一定的临界参数的条件下才有比较的可能性但是一般情况下左边的方式还是比较常用的

ajisan · 发表于 2006-11-25 08:47:24

如果不是脉冲力,而是固定座震动,那么个人感觉右图效果好,如果加载的是脉冲力,两图的实际效果基本上一样.可以考虑加其它附件增加固定性

zengweibo · 发表于 2006-11-25 10:34:37

肯定是右边的好一些,因为右边螺母的受力与作用力相反,

accan · 发表于 2006-11-25 11:18:50

实践是检验真理的唯一标准，我们可以先通过理论研究这个螺栓防松问题，然后再通过实践检验到底哪个的效果好。我只是从感性上看：如果受力F向上的话，我们实际中还是用左边的形式；根据实际反推，受力F向下，应该用右边的形式。

HMCAD602 · 发表于 2006-11-25 12:15:50

不好意思，图纸看不明白。
螺钉连接了几个元件？

hammer · 发表于 2006-11-25 12:44:14

同意10楼的意见，右边的效果好

misliu · 发表于 2006-12-4 20:25:13

我认为左侧的锁紧结构要优于右侧的.具体分析起来是这样的:在同样的锁紧力的情况下,按图示的状况,先设螺母上受螺栓的力为N,板上受螺栓的力为M.这样就有了---左侧螺栓状态为F=N－M，右侧螺栓状态为F=M－N，由于螺母的厚度大于板厚，可以肯定N－M＞M－N。这就是说，受力大的肯定稳定性要好，受力小的稳定性要差。特别是在振动的情况下，右侧的结构更容易失稳。

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[已解决] 大家看看下面哪个防松效果好！

大家看看下面哪个防松效果好！我看都不好.

大家看看下面哪个防松效果好！

左边的好啊！

hallenooi hallenooi 当前离线积分 688 UID 20894 主题在线时间小时注册时间 2006-1-25 头像被屏蔽	发表于 2006-11-21 23:29:43 \| 显示全部楼层来自：中国广东深圳提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报