|
|
发表于 2010-1-27 15:54:13
|
显示全部楼层
来自： 中国浙江金华
本帖最后由 czy12 于 2010-1-27 21:17 编辑
4 D0 { S( U5 e0 {" ~5 j* K$ m+ b5 }' P
不要动不动就UG，PROE，SW，试问，有多少使用专业三维软件的人能够随心所欲地作出按要求的动画仿真？
% L$ d# R& Y7 z' m' W: ]专业三维软件确实有此功能，但也不是说人人都会用，更不是说一声：动！它就会动的。就好比关系式一样，不是人人都会写的。
" D2 o: Q! w$ {+ r3 Q0 ~% f可以肯定地说，ACAD做动画比其他软件有它的优越性- w; Z) `4 {8 U+ z% v/ \& n+ M3 t
1.方法多 U( g% O5 I+ V: |! N
脚本，幻灯，动画录像，VBA二次，lisp二次" [( S7 x2 {" |
2.效果好( H' T3 g2 [( _+ d. q6 A5 b1 J
只要看看专业三维软件做的动画，就会发现，画面质量太差了。根本无法和ACAD做的动画相比。+ O, A/ W! y' q8 f5 E U/ C6 Z
3.动画衔接好
( R5 a* z% a# e/ T/ D7 ?! K' B5 z i只要看看专业三维软件做的动画,疙里疙瘩,一点也不流畅,始与终根本接不住.# i u5 J6 Y1 V; Q+ @4 t. B( C. L
+ S, @* c ?9 F' Q2 r1 W至少目前在此论坛我看到的如此.HEHE4 ^: z+ p! o7 r" T
+ b& y( ~& k$ b7 ]所以,表一看到ACAD做出高级的操作,心里就不屑,总觉得ACAD做出来是不可能的,或是吃力不讨好的,或只是个别人用的,记着:ACAD应用最广泛,它的根基最强." c: A7 P) W, r0 \: I; p. O2 U: v& Y
0 A2 S/ `7 K5 [4 ~) I/ X% }
此论坛有多少使用专业三维软件好的人?少得可怜!绝不超过1/100000.8 ^1 k ^. w4 r- [' u+ {: ?9 f
HEHE |
评分
-
查看全部评分
|
