QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

楼主: gklklr
收起左侧

[讨论结束] M12的螺栓能承受多大的力?

 关闭 [复制链接]
发表于 2009-3-11 13:28:45 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济宁
螺栓的材料也很重要啊,而且你做这个能保持平衡吗?
发表于 2009-3-11 14:03:01 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
同意24楼的意见,用螺栓的方案是不可取的,而且环形吊杆的稳定性也很差,也是不可取的。
发表于 2009-3-11 14:18:55 | 显示全部楼层 来自: LAN
取决于材料,一般性能等级8.8的可曾受800Mpa
发表于 2009-3-11 14:29:42 | 显示全部楼层 来自: 中国新疆乌鲁木齐
建议你采用销轴,不要用螺栓
发表于 2009-3-11 15:09:12 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
赞成22#至24#各楼层的意见,楼主的这个设计实在不敢恭唯,这种吊装方式有以下缺陷:
0 q3 l0 m4 h, p; g2 t8 W. N1  用螺栓副受剪的形式作为起重受力方式不合理,因为剪切许用应力只有拉伸许应力的一半,应利用最大强度方式。另外这种受力方式螺纹处易产生应力集中和受力不均匀等缺陷。
0 d: T/ p7 ~! M: e2  吊装用二个松散的支点不稳定,易翻转,给安全带来隐患。- D- t7 R, F) \! n- T4 h3 x
3  重心太低,吊起不稳定,易翻转。
9 ]2 R! ^/ p5 K5 \9 n4  U形吊板中间受弯曲力,吊256公斤也会弯曲的,直板形式不合适。- l  z+ t' N+ z' o
若靠箱体上部焊两个吊环或吊环,简单省事又可靠,不必采用那样笨拙的吊装方式,带来诸多不安全因素。
# a- {. O# q$ f& @" {8 V+ Y+ G: o  W" g! P# t$ n! z; s* L
[ 本帖最后由 gaoyns 于 2009-3-11 15:14 编辑 ]

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
天际孤帆 + 5 由你做总结发言。

查看全部评分

发表于 2009-3-12 17:14:56 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
85公斤的重物,用两个M12的螺栓,基本是不会出问题的,除非是螺栓从你的机箱中脱落出来,所以这个设计的锁紧比较重要.
发表于 2009-3-12 18:00:27 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
这里主要靠考虑12毫米的螺栓能承受多大的剪切力,而不是拉力。事实螺纹仅起个连接的作用,承受一些扭矩
发表于 2009-7-29 16:06:30 | 显示全部楼层 来自: 中国广东肇庆
凭我的经验估算,M12的螺栓能吊得起85公斤的重物。但结构设计不合理。
发表于 2009-7-29 16:28:04 | 显示全部楼层 来自: 中国内蒙古包头
18楼很详细.学习了.谢谢!
发表于 2009-7-29 16:30:19 | 显示全部楼层 来自: 中国内蒙古包头
我觉得,你的设计会不会受力不好啊?
8 V7 a  y( _* }7 m能否改成4个螺栓?
发表于 2009-7-29 16:41:48 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
你的这个箱子的起吊的方式存在在根本性的设计问题% v0 c! R7 X6 }8 e9 U) L$ J6 h
起吊要保证物体任何情况下的平衡7 y+ _- I8 a/ O* X
你的这个方式能吗?
7 Z5 C$ g* V% `* W- E7 O- T第二,由于可能存在的扭矩,以及需要的转动,你的螺栓拧不紧
: P+ a% i" g, n+ v- b第三:你的螺栓要么用螺母,要么箱体的厚度足够厚,两种都不行。6 s1 o( K: R* l3 Q0 V
---------------, b+ ?% Z7 Z& ?8 n1 ]
改起吊钩于四个角,底部或是顶部(可能有盖设计)底部设计最好。
发表于 2009-7-31 08:20:29 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
看来大家忽略一个重要问题:箱子与螺纹连接长度有多少? 如果箱子壁厚不是很厚的话,那么失效形式不是螺钉,而是箱子先被撕裂而破碎。
发表于 2009-7-31 13:00:49 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽芜湖
如果箱子是起吊重物的,那么螺丝还要承受物品的重力!
发表于 2009-7-31 13:01:33 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
考虑剪切力校合
6 b6 `6 D0 F3 k! Q# }8 Vι=Q/A  
9 n. i+ [" _+ k. eQ=G=m*g
& g# Z# a8 j( ^  p% d: Z9 L  YA取螺栓截面积,要打系数保险起见0.6~0.8
& ~7 s1 q& v" m# I2 M3 C  e. ?4 @; `; o8 z! X还好用类似吊环螺钉的结构,这种场合螺钉端面尺寸越大,其吊力也越大
发表于 2009-8-12 10:14:36 | 显示全部楼层 来自: 新加坡

回复 3# zhizhief 的帖子

Thank you very much.
发表于 2009-8-12 10:58:58 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
增加螺栓数量,比如说4个或6个M12的螺栓,来保证安全性
7 N* H( j; w6 ^' k; \7 p7 [+ Z  `% m也可以增加一个吊装组保证平衡
发表于 2009-8-12 11:15:18 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
机械设计手册里应该有的
发表于 2009-8-17 10:35:49 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江佳木斯
M12螺栓的强度有好几种,你用的到底是哪一种强度的螺栓。
发表于 2009-8-18 18:04:32 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
大家都别谈论了  这个只是楼主的一个假设,M12螺栓能承受85KG的剪切力的。
. l% [2 A- T, ^3 y期待楼主给出合理的结构方面的设计
发表于 2009-8-18 20:04:47 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
这根本不是一个剪切力这么简单! 这也是一个杠杆,他不会弯吗!想想看这种先是塑性变形,的破坏 肯定不是活活被拉断!- ~" v8 m( Z) [0 {' j, e
最关键是方法不对!根本不用算了  另想办法  不符合安全操作 !这也是设计的一个最基本的东西!
发表于 2009-8-18 20:15:34 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
计算剪应力就可以拉  只是这个结构吊起来  怕是不怎么稳定哦  建议改下结构
发表于 2009-8-22 00:21:30 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
这个结构改下吧,2个点怎么确定一个平面啊,改成左右各两个螺栓还好点
发表于 2009-8-27 15:44:02 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛

回复 25# dengguo2008 的帖子

吊装注意重心!
头像被屏蔽
发表于 2009-9-4 14:16:47 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁丹东
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-9-4 14:27:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
同意楼上2位的观点,楼主最开始的结构设计就出现问题了,再计算也是徒劳无功的。
5 O0 v5 _* \& y! \5 t* ?: A还是先变更结构,然后重新计算吧。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表