垂直度与平面度

wuli123

我个人认为没有什么错误
例如他的平面度低是因为他的平面大
垂直度高是因为与其垂直的距离短

fancy2006

这样解释是正确的，但是是以使用角度来表述的。
但从加工和质量检验的角度，图纸的要求是无法保证的。
除非，图纸中有额外使用要求的说明。

caoguohua

好的，有学了好多知识

cadit

传统概念与数字化概念有差异的一个典型案例。
3 ~$ K& R: ~1 P9 z. V( {! d8 [
从数字化解度讲，这样的标法并无不当，而且独立原则下，完全可以理解。
% r7 ^4 L& H9 D1 F% ^0 e% F
平面度是评定平面的，而垂直度是二者之间关系的，并无关联，问题是用传统测量方法，就不一样了，那是测量问题，而不是标注问题。这一点应该严格分清。

这一点看来老外非常清楚。
; F& m8 ~* c1 |9 Z3 u8 w
说这些希望能有更多的人能真正理解几何公差。。。。。

[ 本帖最后由 cadit 于 2009-10-6 15:44 编辑 ]

王维江

客户是要求你先保证平面度，在这个平面度的基础上再去保证垂直度，要是平面度都没法保证，哪来的垂直度啊

trues2006

图纸是没有错误的，大家首先应清楚平面度与垂直度的概念；
平面度是：距离为公差带0.15的两平行平面之间的区域；
垂直度的公差带是直径等于公差值0.08，且与基准面垂直的援助体内的公差；
5 T& H: ~4 i9 B* A而这之间的基准并没有重合；
% e$ s' f: {. J7 K6 w$ x6 u客户对表面质量要求不是很严格，但是对垂直度要求严格，完全不矛盾；

mzy001

打工赚钱，！！！

xjhuan

一般情况形位公差应小于尺寸公差，形状公差应小于位置公差

迎面一砖头

客户是上帝，千万别和客户搞的急头白脸地，最后倒霉的还是自己啊。
尤其是技术类的，客户要是不承认，你就别太较真了啊。
按照自己的理解去做，那个面呢，就精加工一刀，报价时候多要个几倍价钱来平复一下自己的小心肝吧。
客户想怎么说就让他去说，急眼了明白告诉他，爱要不要，不要痛快滚蛋。

1 U  K$ p$ t4 {8 ~+ eOK，我就是像你这么搞地，结果客户上领导那里告了我一状，然后领导教我以后怎么搞。

Spzorro

520kevin 发表于 2009-8-12 09:19 static/image/common/back.gif
老外和我硬拜这件事，看来咱们的理解和他们的理解有点区别

( a) h* b3 ~1 f你当老外都懂？  很多来中国都是混的。好的么在自己国家。

zhitao

类似的问题，我也遇到过，一个平面的平面度要求0.2，而这个平面相对另一个平面的平行度要求0.05，个人也是认为这是不合理的，平面度要求应该小于平行度要求才对

迎面一砖头

60楼非常赞，绝大部分来中国的技术类老外都是在本国内混不下去的才出来搞技术支持或采购什么的，和他们掰扯不明白的。

xjhuan

应该是不合理的，基准的公差应大于平面的公差

tianlifang88

几何公差的大小，视产品使用功能和工艺而定

jaychou315

520kevin 发表于 2009-8-12 11:14 static/image/common/back.gif
" u+ o' b  {& }形状误差大于相关的位置误差，则位置公差不能保证,这句话怎么理解呢，我感觉是对的，但特别模糊，能不能讲 ...

+ [6 u' ^3 H( R. o- X你画个公差带的图就明白了

2909030

受教学习了

wzm20002003

简单夸张一画。如图，平面A平面度0.15；A平面相对基准B平面的垂直度0.08。
" x- v! M& Z5 B/ l5 L( b0 O' A0 @8 B可以把A平面想想成一个曲面，平面度很差，但是在在X方向上直线度很好。
: D# Z4 Z% G* k$ [2 h那么曲面A 相对基准B平面的垂直度就很小了。
8 t3 O- D  h7 a4 {也就是说客户可能要求控制平面A在X方向上的直线度要高，可能是为了增加A平面在Z方向上的摩擦力，减小X方向上的摩擦力。
不知道这样理解对不对？

dscc9240

学习了 :):)

痞子叶

好久没有逛三维网了。学习下。:):)

houjunqing2008

有加强了对公差概念的理解，感谢啊

ugforrest

67# 理解是不对的。
A平面相对基准B平面的垂直度0.08。那么要求A面所有点包含在与B面垂直且距离为0.08的两个平面之间。
' Y% ]" y0 y% S4 [6 u* y' r像你画这个例子，如果A面平面度是0.15，且每条母线都与基准面绝对垂直，那A面的垂直度就是0.15了。