大家给看看图中的两种标注是否一样，哪个更符合标准

linhongye

既要满足孔距有要满足对称，那就标注出两个孔距，在标注出其中一个孔到中心的距离

天际孤帆

要求在这里观点一致没有必要，关键是你自己怎么看待这个问题。个人认为图纸标注不光是一个图面整洁的问题，还和你的加工基准取位密切相关，图纸的最终用途是保证按图加工出合格产品，既然你的上司说了在后续工序中出现问题，就应当把所有图纸和加工工艺检查一遍使其一致，才能避免不同工件的加工误差累积而造成损失。这个问题最根本的解决方式建议你到加工现场，看着加工时人们如何作出基准加工线的，你就会找出合理的尺寸标准方式了，正如有些会员提到的“理论与实际是有一定差距的”。个人意见谨供参考。

janejacky

赞同16楼的见解，如果要强调对称，应该按照右图标注，并加上对称度公差要求

zglgzf

左图以中线为基准，强调的是左右两孔对中线的位置要求，同时又标注了每空对基准的加工精度，加工时要保证中间孔的位置，但图上没有标出，个人认为不妥。右图只强调两孔的孔间距精度，较易加工

fancy2006

欧美标注中，也是多用右图

cadit

晕死，真的没想到，有这么多人对尺寸标注的理解不到位。
- B1 y$ s* d: V* H; u
首先，这张图纸是不完整的，极为不完整。
" P  b1 |, h( d) T8 U5 Y: T0 q& s" G
如果只按该图来看可以这样理解
左图，要的是左右二孔对中孔的中心距，仅此而已，根本没有什么对称的概念，因为图上根本就没标注，凭什么这样去理解？如要真的需要，那就应该标注几何公差，即对称度。
& O5 U5 z6 v3 I$ O* r- Z
, A4 @  B/ O' w% G, A0 m  ~右图，要的就是左右二孔的中心距，也仅此而已，还有什么其他信息？图上标了？没有。
* c, N# {0 V  t; h$ }, s
5 R' K( V5 n: ^图纸是工程语言，标的必须执行，没标的不能自已薏想。
' a- l+ o& b2 a/ j
( N- {( \* _8 e再说一句，这样的标法，根本就没有规范这三个孔一定要在一条直线上，也就是说，只要中心距对了，这个零件就是合格的。如要三孔同线，还得加注别的尺寸。

建议楼主去认真理解一下尺寸和几何公差的标注方法，特别是国家标准。然后按图的标注方法去谈问题，到时有了问题也不是你的，是图的。

lb-61

从加工的角度出发，左图更难，不知是否与其它零件配，我看右边更合理。此图画的太粗糙。

; `1 L" ^! U! E[ 本帖最后由 lb-61 于 2009-9-6 12:35 编辑 ]

27717153

左图是用公差既控制了两个孔对中心线的对称度 又控制了孔距  
右图主要是控制孔距  对称度没有很明确的要求  就还是说 对称度可以那招m级工程要求控制

lqy840905

我认为还是左图标注合理，注明了周边四孔对中的位置度公差。

eric.bo

原帖由 cadit 于 2009-9-6 12:15 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
" W* c$ l5 V) \" }" U2 ?$ [- Z晕死，真的没想到，有这么多人对尺寸标注的理解不到位。
1 B0 S7 e" d$ @  L" Z
: w+ h! V5 K) C, x7 k- p# ~( i首先，这张图纸是不完整的，极为不完整。

如果只按该图来看可以这样理解
1 V' t6 B. e2 L" [& r0 n- R左图，要的是左右二孔对中孔的中心距，仅此而已，根本没有什么对称的概念，因 ...

: F/ u  @; u, ~+ X8 G0 ?1 J9 M0 F这个图是不完整，我只拿出了需要讨论的部分，是因为贴图时，把一些不必要的尺寸删除了。这里只讨论两边孔关于中心线对称的问题。

[ 本帖最后由 whoeric 于 2009-9-7 21:38 编辑 ]

cadit

要对称，就得用几何公差标注，而且因为对称的基准是一个孔，所以如果需要左右二孔所在的线是平的，还得加注方框尺寸，因为对称度只管对称，不管方位。