QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
4天前
楼主: eric.bo
收起左侧

[讨论] 大家给看看图中的两种标注是否一样,哪个更符合标准

[复制链接]
发表于 2009-9-4 23:34:54 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
既要满足孔距有要满足对称,那就标注出两个孔距,在标注出其中一个孔到中心的距离
发表于 2009-9-5 23:13:42 | 显示全部楼层 来自: 中国河北石家庄

回复 29# whoeric 的帖子

要求在这里观点一致没有必要,关键是你自己怎么看待这个问题。个人认为图纸标注不光是一个图面整洁的问题,还和你的加工基准取位密切相关,图纸的最终用途是保证按图加工出合格产品,既然你的上司说了在后续工序中出现问题,就应当把所有图纸和加工工艺检查一遍使其一致,才能避免不同工件的加工误差累积而造成损失。这个问题最根本的解决方式建议你到加工现场,看着加工时人们如何作出基准加工线的,你就会找出合理的尺寸标准方式了,正如有些会员提到的“理论与实际是有一定差距的”。个人意见谨供参考。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
userkypdy + 3 交流

查看全部评分

发表于 2009-9-5 23:23:08 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
赞同16楼的见解,如果要强调对称,应该按照右图标注,并加上对称度公差要求
发表于 2009-9-5 23:42:03 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
左图以中线为基准,强调的是左右两孔对中线的位置要求,同时又标注了每空对基准的加工精度,加工时要保证中间孔的位置,但图上没有标出,个人认为不妥。右图只强调两孔的孔间距精度,较易加工

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
userkypdy + 3 交流

查看全部评分

发表于 2009-9-6 11:12:58 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛

回复 54# zglgzf 的帖子

欧美标注中,也是多用右图
发表于 2009-9-6 12:15:27 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
晕死,真的没想到,有这么多人对尺寸标注的理解不到位。! r  x+ w! S5 s

+ w+ w' k! q  N首先,这张图纸是不完整的,极为不完整。! Y, J8 ]4 S- Q( m' ?
2 ]  ~( r8 h) y! `7 m* c# B
如果只按该图来看可以这样理解! r( \; i( j1 K" w  W8 a6 m
左图,要的是左右二孔对中孔的中心距,仅此而已,根本没有什么对称的概念,因为图上根本就没标注,凭什么这样去理解?如要真的需要,那就应该标注几何公差,即对称度。' R- Q- l3 k& x9 C/ k
5 {; O# r! ~" h3 I( r0 U
右图,要的就是左右二孔的中心距,也仅此而已,还有什么其他信息?图上标了?没有。, U+ q/ \1 X& ~

( W9 ~. M9 N# Y9 C: d, [9 q图纸是工程语言,标的必须执行,没标的不能自已薏想。
  _3 B* @+ B/ m1 N1 {' [4 _0 \7 B$ K1 e( Y! R; ^
再说一句,这样的标法,根本就没有规范这三个孔一定要在一条直线上,也就是说,只要中心距对了,这个零件就是合格的。如要三孔同线,还得加注别的尺寸。9 p5 S) s/ |5 b2 f  d5 K' A

: o; a4 y9 `# F! |2 P2 i建议楼主去认真理解一下尺寸和几何公差的标注方法,特别是国家标准。然后按图的标注方法去谈问题,到时有了问题也不是你的,是图的。

评分

参与人数 1三维币 +7 收起 理由
userkypdy + 7 交流

查看全部评分

发表于 2009-9-6 12:33:50 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
从加工的角度出发,左图更难,不知是否与其它零件配,我看右边更合理。此图画的太粗糙。
3 @! ^& x" G8 G$ b& s5 f0 [7 k( _* E& w7 O. ^1 D
[ 本帖最后由 lb-61 于 2009-9-6 12:35 编辑 ]
发表于 2009-9-7 00:07:23 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南湘潭
左图是用公差既控制了两个孔对中心线的对称度 又控制了孔距  
% f6 y2 h. @& l) o* @- d右图主要是控制孔距  对称度没有很明确的要求  就还是说 对称度可以那招m级工程要求控制
发表于 2009-9-7 12:57:49 | 显示全部楼层 来自: 中国贵州贵阳
我认为还是左图标注合理,注明了周边四孔对中的位置度公差。
 楼主| 发表于 2009-9-7 21:36:49 | 显示全部楼层 来自: 中国广东江门
原帖由 cadit 于 2009-9-6 12:15 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
. L2 y( m# i" f: H晕死,真的没想到,有这么多人对尺寸标注的理解不到位。
$ T% N4 i4 f7 T$ m, K  T- S; B' v5 e; i( b+ ]& P
首先,这张图纸是不完整的,极为不完整。
: N- V% j# Q$ w1 H0 K+ h" T' s/ d+ U- `. b+ \7 f6 A7 o& n
如果只按该图来看可以这样理解
- b+ w7 c1 \) G9 m& y- B9 D左图,要的是左右二孔对中孔的中心距,仅此而已,根本没有什么对称的概念,因 ...
$ B; @$ `. b% c; g
这个图是不完整,我只拿出了需要讨论的部分,是因为贴图时,把一些不必要的尺寸删除了。这里只讨论两边孔关于中心线对称的问题。
, A; _% Q7 i: w$ C0 [2 s7 f
; w  Z' c2 L' N) o/ v! l3 h[ 本帖最后由 whoeric 于 2009-9-7 21:38 编辑 ]
发表于 2009-9-7 21:44:22 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
要对称,就得用几何公差标注,而且因为对称的基准是一个孔,所以如果需要左右二孔所在的线是平的,还得加注方框尺寸,因为对称度只管对称,不管方位。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表